![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 81% réel - 9% indécis - 11% fake 113 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 11 Jan 12 01:12:43
Conviction : Entre deux |
|
|
extraterreàterre a écrit: Eh oui, ces gens géniaux nous parlent de la terraformation de Mars, mais oublient que c'est impossible en l'absence de champ magnétique martien, puisque la moindre tempête solaire (éjection de masse coronale, polarisée magnétiquement) balayera toute atmosphère qui aurait pu se former comme un fétu de paille ! C'est d'autant moins intelligent de procéder à la terraformation dans ces conditions qu'une fois l'atmosphère balayée, il ne restera probablement plus aucune ressource dans le sol martien pour terraformer à nouveau ! Et alors là, adieux les beaux rêves de vie sur Mars ! |
|
|
Beaux reportage
merci
|
|
|
extraterreàterre - 24 ans - 48 pts - aucune vidéo - Nouveau - 01 Jan 12 12:11:00
Conviction : Entre deux
Hahaha, elle est bien bonne celle là, depuis quand l’Amérique se soucie des vies? Ça m'a toujours fait hurlé de rire au point de me décrocher la mâchoire. Ils ont pas peur de perdre des spationaute là-bas, ils ont juste peur de l'impacte médiatique qu'en tirerais un tel échec....
Je suis comme vous, je trouve ça vraiment beau comme rêve. Mais soyons honnêtes, coloniser Mars, c'est un peu un conte de fée, réchauffer tout un astre ça demande des moyens colossaux, des milliers d'années, et malgré le fait que Mars soit très similaire à la Terre, il lui manque une couche d'ozone détruite par l'absence d'un champs magnétique. De plus, à long terme, la gravité (la moitié de celle de la Terre) ne risquerait elle pas de poser des problèmes? Moi, je pense sincèrement que ça serait une hérésie de ne pas tenter un voyage, après tout. Mais la coloniser, c'est une autre paire de manche.
|
|
|
Ben bonne chance ! Mais malheureusement j'ai bien peur que ce ne soit pas pour demain.
|
|
|
Tout à fait d'accord!
Mais après qui sait, on trouvera peut être de quoi continuer et améliorer notre vie sur terre grâce à la planète Mars.
|
|
|
Mais on sera tous morts d'ici là C'est bien possible sephi. .Mais qui sait ? Peut être qu'un génie nous permettra au moins de voir le début. |
|
|
azstaroth a écrit: Mais on sera tous morts d'ici là
|
|
|
Très joli rêve...
Premièrement avant de dépenser des milliards d'euro pour aller planter ne serais qu'un drapeau sur mars réglons les problèmes de la terre:la famine (d'après certains chiffres 31 milliards), ensuite NOTRE atmosphère à besoin aussi de remettre la nature en ordre (forêt amazonienne par exemple), et puis enfin nos problèmes économico-politiques (je les mets ensembles car ils sont très très étroitement liés). Ceci fait on pourra enfin mettre notre énergie à se développer, et pourquoi pas sur d'autres planètes, après tout le projet semble tenir la route, à pars pour le processus de terra-formation (un peu trop long: on parle de siècles voir de millénaires), mais la créativité humaine sans limites trouvera d'ici là une solution beaucoup adaptée pour ce processus, j'en suis sûr... Alors pour conclure je dirai: Un très joli rêve...qui deviendra peut être réalité.
|
|
|
@oss217
Oui je suis d'accord vu la croissance de la technologie , que l'exploration de Mars ce fera à grand pas. Avec nos fusées actuel , le cout du voyage et scandaleux par apport à ce qu'il passe sur la Terre , mais peut être que alors oui nous pourrions de nos jours envoyer un homme sur Mars pour planter un drapeau et repartir , absurde. Alors oui vaut mieux des robots qui le plante ce fichu drapeau. Mais ici on traite de colonisation , j'en rie tout de suite , colonisation veut quand même dire "habitable" et je suppose qu'il faut 2 jours pour créer une atmosphère respirable pour l'humain Pour moi , c'est n'importe quoi de nous parler de colonisation de Mars ou ailleurs. Pourquoi de pas essayer de coloniser la Lune alors ? de lui créer une atmosphère , la lune serait le meilleur outils de travail pour voir si c'est réaliste.On oublie souvent qu'on a la lune à coté de nous et qui peut nous répondre sur plusieurs grandes questions.
|
|
|
Personnellement, je partage l’opinion générale selon laquelle il est prématuré d’envoyer des hommes sur le ma planète mars.
Cela dit, au rythme où évoluent les techniques, je pense que le projet sera largement à la portée de l’humanité dans cinq siècles. Je m’explique. De mon point de vue, l’exploration spatiale lointaine est conditionnée par la disponibilité de robots très autonomes et très fiables. Envoyer des hommes est extrêmement coûteux, car l’homme est extrêmement fragile et exigeant, en comparaison de machines. Le jour où nous disposerons de robots très autonomes et très fiables, la question de la conquête spatiale prendra un tout autre visage. Nous pourrons alors envisager d’envoyer des robots pour « préparer le terrain » (construire les habitations, des usines...). Imaginez des robots capables de forer des tunnels dans la roche, par exemple. Et les hommes ne seront envoyés que lorsque le terrain aura été parfaitement préparé et que le risque potentiel sera très mince. |
|
|
Beau reportage mais bien futuriste même trop pour moi, la conclusion est impensable et échelonnée sur trop de temps . Dans des milliers d'années la terre aura bien changé peut-être même trop pour l'être humain et les technologies s`améliorent à vues d’œil.
|
|
|
Tout a fait d'accord , et puis parler de colonisation sur une autre planète , même Mars pas avant quelques millions d'années. Donc on vend du rêve.
|
|
|
On a déjà du mal à savoir comment nous allons pouvoir survivre sur notre planète dans les futures années, alors sur Mars mes amis, c'est pas gagné.
N'est-ce pas..? |