![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 82% réel - 3% indécis - 15% fake 71 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Je tiens à dire que je suis depuis longtemps un admirateur de ces peuples, mais bon il ne faut pas se voiler la face, certain pense que leur coté sanguinaire est exagéré mais il en est rien.
Même à leur actuel on découvre encore des sites rituels avec des corps d'enfants, de femmes etc.. avec des stigmates prouvant qu'ils ont été massacrés vivant, sans même broncher, certain avance que des drogues ont pu être utilisé pour qu'ils ne souffrent pas au vu de découverte de mortier et autre récipient près de ces sites. Mais tout est relatif l'époque était différente et leur croyances n'étaient pas les nôtres. De tout façon la plupart de ces civilisations étaient sur le déclin pour x raisons (guerre, religion, etc...) . Les conquistadors ont malheureusement accéléré le processus, qui sait ce qu'ils seraient devenu sans cette "intervention". Et puis il faut rappeler que la plupart du peu de documents que ces peuples conservés, la grande majorité ont été détruit par les européens (l'église), donc on connaitra toujours très mal ces civilisations. Mais bon nos ancêtre les gaulois n'étaient pas des tendres non plus... ...encore une fois tout est relatif. |
|
|
Effectivement Elnaino c'est ce que je me suis dit en premier lieue.
La civilisation présentée ici est vue avec "l’œil du conquistador" ce qui la rend surement plus "européenne" dans la description qu'elle ne l'était en réalité.Ce n'était ni une violence barbare ni gratuite,on en comprend surement que la moitié... Le "monde des esprits" avait surement plus d'influence sur eux puisqu'ils devaient être d'avantage à l'écoute des forces qui les entourent vu que leurs créations et leur société paraissent moins coupée de Dame Nature que la nôtre. On le voit d'ailleurs avec le "roi dépressif" ou "devenu dépressif" après son "contact" avec la "comète"...Beaucoup de guillemets pour dire que l'interprétation trop matérialiste des occidentaux peuvent mettre du "mystère matériel" là où il n'y aurait à mon sens qu'une "réalité spirituelle" ou une "vérité spirituelle" qui nous échappe complètement par manque de vécu. Aucun homme ne se mets à pleurer(même de joie)en voyant une comète....Sa "rencontre" avec cette "comète" cacherait ou plutôt symboliserait autre chose.(Esprits,Extra-terrestre,ou simple désillusion ou prise de conscience,ce qui rejoint le monde de l'esprit quoi qu'il en soit) Ces hommes agissaient en guerrier et étaient connectés au cosmos ,à la Nature et au monde des esprits et c'est de là qu'il ont surement puiser la moitié de leurs "connaissances". De leurs sacrifices et de leurs guerres il ne nous en reste que l'aspect purement matériel et encore ce ne sont que des bribes déformées par le temps et l'interprétation de chacun. Mais à mon sens on ne peut en effet que les caricaturer par rapport à notre mode de vie,tout comme eux le feraient s'ils avaient à nous étudier et à nous décrire. Ils le feraient avec leurs mots et leurs systèmes de croyances et on serait bien mort de rire d'entendre "L'expert Aztèque" parler de notre civilisation.D'ailleurs peut-être pas,ils seraient surement moins ridicules que nous puisque davantage penchés sur l'instinct et l'évidence plutôt que sur les textes qu'ils auraient appris par cœur... En tout cas j'ai halluciné quand dans le docu ils disent que les aztèques ne connaissaient ni les bateaux ni les chevaux et qu'ils auraient appeler au début "montagne" les bateaux des conquistadors...Je n'y crois pas une seconde encore une fois sa sent l'interprétation de fils de colon,enfin sa reste à prouver je pense... Rien qu'en théorie ils devaient avoir au moins une expression,même imaginaire,pour dire "embarcation" ou "bouts de bois attachés sur l'eau" au lieue de dire "montagne"....Les barques n'étaient surement pas un concept étranger même à cette époque et en pleine montagne....Faut arrêter de les présenter comme des êtres primaires et en manque de vocabulaire apparemment ce serait tout l'inverse. Parle avec un descendant des traditions indiennes et avec un descendant d'anglo-saxon,les trois quarts du temps tu te sens plus vivant plus sincère et moins primaire quand t'entends un indien décrire l'homme et le monde,au contraire ils auraient une science et une connaissance de l'homme et de l'univers bien plus riche et plus vaste que nous qui à côté ne seraient que des mômes qui se bornent à ce qu'ils ont devant les yeux et qui par peur et par fainéantise ne sauraient pas ouvrir les "portes de la perception". Il n y a pas de vérité dans le calcul,seulement dans le ressenti.Un bon ressenti peut obtenir le même résultat en 2 minutes qu'un calcul en 50 ans.Un mec à la rue qui développe son ressenti aura une conscience plus lumineuse et plus pointue qu'un gars qui va passer 10 ans dans des bibliothèques sans se laisser guider par son lien avec la source.(dans l'idéal faut réussir à concilier les deux et je pense que s'il y a un exploit dont est capable notre civilisation c'est bien celui là avec tout ce qu'on a accumulé) Quant aux sacrifices,mon explication serait que de "voyageurs dans le monde des esprits" certains seraient devenu "esclaves des esprits" dans leur monde matériel.Les anciens sorciers étaient apparemment plus sombres et plus égocentriques que leurs descendants qui petit à petit se sont libérés de leur ego pour cultiver le ressenti pur et donc la liberté. Les anciens sorciers se servaient de leurs connections avec les esprits pour arriver à leurs fins dans le monde la matière,pour imposer leur statut social par l’obscurantisme et le pouvoir,pour cela ils auraient pactisé avec des esprits qui en échange de sacrifices ou autre leur donnaient énergie et connaissances.Il n'est pas impossible qu'un roi et tout son peuple aient adopté la même attitude de servitude,par manque d'expérience et de compréhension du monde des esprits avec lequel ils auraient été reliés. La violence ne vient pas de l'homme,elle l'entoure et il ne fait que l'imiter.Je citerai la dessus mon pote nudiste Rousseau qui nous a avancé que "l'homme n'est pas mauvais de nature,c'est la société qui le corrompt" et je suis assez d'accord.C'est à la fois horrible et drôle mais les guerres et la violence ne sont que des "quiproquos","des erreurs de compréhension de ce qui nous entoure"....Ça existe que si tu leur donne du sens,comme tout. |
|
|
Aztèques , Mayas , Incas , Olmèques ... tous des peuples ingénieux et spiritueux , d'audacieux bâtisseurs mystiques qui s'orientaient avec les étoiles et qui ont emportés leurs mystères avec eux malheureusement .
Tout bon empire pour rester pérenne , se doit annihiler tout ennemi environnant , rien d’extraordinaire a ce que du sang coule entre souverain , à ce qu'on réduise les tentions sociales par la loi ( et potentiellement la peine de mort ) ou le rituel religieux . Mais bon rien de plus extravagant qu'en Europe , d’autant plus que l'interprétation sacrificiel qui est développé dans ce document est exagérée , comme on le fait depuis longtemps en occident , comme si la victoire de l'Europe conquérante était un fait indéniable de supériorité culturelle et éthique ... Sa m'agace légèrement , tout comme sa m’énerve cette vieille égyptologie poussiéreuse qui veut le sacrifice du peuple pour l'édifice des pyramides , cette faculté réductrice des peuples non européens ! |
|
|
La violence à toujours jalonnée l'histoire humaine, que ce soit les aztèques ou tout autre peuple et ceci quelque soit l'époque ou le continent.
Sinon quels bâtisseurs ils étaient les civilisations méso-américaines et que de monuments magnifiques ils nous ont laissé. |
|
|
Tiens ?! La violence était présente déjà à cette époque...
Comme quoi, de tout temps,et de chaque époques, l' homme se " nourrit " de l' homme ( malheureusement ). |