Civilisation avancée 10 000 ans avant J.C. - Mythe ou réalité ?


		89% réel - 1% indécis - 11% fake 711 votes

Civilisation avancée 10 000 ans avant J.C. - Mythe ou réalité ? - Vu 41861 fois.

D’une manière communément admise par les scientifiques, la Terre à l’époque du néolithique, environ 10 000 ans avant Jésus Christ, était peuplée par des hommes primitifs dont les sociétés étaient marquées par l’utilisation d’une économie basée sur l’agriculture et l’élevage sans qu'il ne soit question de civilisation...

Par civilisation et encore plus « civilisation avancée », il faut entendre une société dans laquelle les progrès tant social, matériel que culturel sont suffisamment élevés qu’il est possible de les opposer aux termes de barbarie et de sauvagerie.

Les sociétés du néolithique, même si elles pouvaient posséder des villes dues à une sédentarisation induite par la découverte de l’agriculture, ne possédaient pas de véritable organisation tant sur le plan politique que du travail, ni travaux publiques monumentaux ou de réalisations artistiques gigantesques et encore moins de connaissances scientifiques.

Les premières civilisations communément reconnu comme ayant laissé suffisamment de traces pour être identifiées comme telles sont Sumer (6000 ans avant J.C.), l’Egypte antique (3000 ans avant J.C), la vallée de l’Indus (5000 ans avant J.C) et la Chine (500 ans avant J.C).

Pour être qualifiée de civilisation, celle-ci doit regrouper des caractéristiques d’organisations (présence d'une ville, travail spécialisé, concentration de surplus de production, structure de classe, organisation étatique) et des caractéristiques matériels (travaux publics monumentaux, commerce à longue distance, réalisations artistiques monumentales, comptabilité, registre, arithmétique, géométrie, astronomie …)

Et pourtant, avec l’évolution des techniques modernes de datation, ce documentaire semble apporter des preuves irréfutables quand à l’existence d’une civilisation avancée antérieure à celle de Sumer, dont les Egyptiens se seraient inspirés, et qui daterait d’environ 10 000 ans avant J.C.

Civilisation avancée 10 000 ans avant J.C. - Mythe ou réalité ? a été vue 41861 fois.

Complément : civilisation egypte néolithique

Envoyez à un ami

Ajouter en favoris

197 commentaire(s)

lobo - 1 pts - aucune vidéo - Nouveau - 27 Jan 11 19:14:13
Conviction : Aucune

Lien +0

baracuda4024 - 23 pts - aucune vidéo - Nouveau - 29 Nov 10 17:35:52
Conviction : Aucune

Et si... On dit que l'on peut refaire le monde avec des "si". Mais, après avoir vu ce document, il me semble évident que, bon nombre des nos légendes, sont bâtis sur des faits réels.

Les anciens égyptiens parlaient d'une civilisation antérieure nommée "l'Atlantide". P

etit rappel: la légende dit que l'Atlantide fut submergée par les eaux... Que nous dit le document? Une civilisation "engloutie", dont le sphinx porte encore les stigmates. Les grecs aussi parlent de l'Atlantide.

Y a t il eu des survivants qui ont bâtis les civilisations que nous connaissons? Oui, et si... smile

Lien +0

fabriii - 184 pts - 3 vidéos - Curieux - 30 Apr 10 21:18:13
Conviction : Aucune

Je trouve la tête de pharaon, absurde sur le sphinx. Ils avaient pour habitude de mettre des têtes d'animaux sur des corps d'hommes et là c'est l'inverse!

J'aurais trouvé plus logique d'y mettre la tête d'Anubis (chacal) qui est le gardien céleste.

Lien +1

khryss - 34 ans - 538 pts - 1 vidéo - Chercheur - 13 Mar 10 08:06:59
Conviction : Entre deux

Fleur2lyss, crois moi, abuser de la crédulité humaine est un art ancestral et bien des choses ont été modifiées sciemment.

Bien entendu, la plupart n'ayant pas accès à certaines "données", ils préfèrent se reposer sur des fondements enseignés et bien conventionnels, c'est plus rassurant...

Et comme bien souvent, face aux sujets qui dérangent, la majorité est sujette au syndrome de l'auberge espagnole, à savoir que l'on trouve toujours ce qu'on vient y chercher...

Lien +0

fleur2lyss - 36 ans - 30 pts - aucune vidéo - Nouveau - 13 Mar 10 04:28:25
Conviction : Entre deux

kryss, tu imagines les autorités égyptiennes faire des recherches ? Si les différentes théories soutenues s'avéraient exactes cela voudrait dire tout simplement que la culture qu'ils préservent n'est tout simplement pas d'origine égyptienne.... Les égyptologues réfutent tout ce qui va à contre sens des théories officiels...

Dire que l'histoire que nous apprenons à l'école est fausse c'est remettre en cause l'évolution même de l'homme.... à fameuse théorie de darween et l'homme n'est pas prêt à avouer qu'il s'est trompé !
c'est mon avis

Lien +0

khryss - 34 ans - 538 pts - 1 vidéo - Chercheur - 08 Feb 10 09:56:19
Conviction : Entre deux

La question qu'il faut se poser, c'est pourquoi, alors que des tas de chercheurs ont confirmé l'existence de cette salle, les autorités Égyptiennes n'effectuent pas elles même ces recherches?

Il y a plusieurs mystères qui demeurent au cœur de ce site, mais a chaque fois qu'on effleure la réalité, l'Égypte impose son véto.

Personnellement je pense que les recherches sont volontairement muselées. Des fouilles fragiliserai les édifices et n'oublions pas que ces monuments sont une source de revenus touristiques impressionnantes pour le pays. Les mettre péril serait très dangereux pour l'économie locale.

Bien sûr, on pourrait pensé que les découvertes potentielles pourraient être de bonne augure, mais elle peuvent être également "banales" et sans intérêts particuliers.

En ce qui concerne l'age du sphinx, il suffit d'être un peu observateur pour se rendre compte que c'est une évidence qu'il est plus ancien (en quelle proportion, je ne sais pas) que les pyramides. L'érosion du socle en est une preuve. C'est le seul monument à être érodé de la sorte sur le site.

Deuxièmement, la taille du buste est également révélateur. Les égyptiens antiques étaient reconnus pour leurs aptitudes mathématiques et leur extrême précision, je doute qu'ils aient pu faire un corps de cette taille avec une tête aussi petite tant ils étaient adeptes de la proportionnalité.

Évidemment, ce n'est pas le visage d'origine. Un pharaon narcissique aura sans doute voulu y faire tailler le sien, privilégiant son égo au détriment de l'esthétisme.

Évidemment, je ne suis pas égyptologue, même si j'ai lu quelques "Pavés" sur le sujet, mais force est de constaté qu'on est loin de tout savoir mais que surtout, et comme souvent, les informations sont retenues pour une bonne raison.

Lien +0

Nina - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 25 Oct 09 12:53:03
Conviction : Aucune

Fascinant ce reportage, c'est du Lovecraft ! Moi j'ai envie d'y croire à cette histoire, tout simplement.

Lien +0

Jericho Basterd - 483 pts - 12 vidéos - Chercheur - 12 Oct 09 05:33:39
Conviction : Aucune

J'avais regardé un lien que Coco avait poster sur une hypothèse assez sérieuse, d'un système hydraulique baser sur les 3 pièces .
Qui théoriquement pourrait révélé une chambre secrète supérieure.

Moi je dis pourquoi pas. Sa ma l'air tout a fait plausible et je pense franchement que cette hypothèse est bien plus valable que la version des changements d'endroits qu'aurait entreprit les égyptiens.

Cet hypothétique système hydraulique me ramène a mon précédent commentaire sur la chambre souterraine du Sphinx .
Si admettons c'est le cas, le système pourrait peut-être ouvrir la chambre supérieur dans la pyramide ou peut-être par je ne sais quel moyen déclencher le déverrouillage
d'une entré pour accéder sous le Sphinx .

En plus quand on regarde bien, sa se voit que la tête du Sphinx est plus "jeune" et d'ailleurs elle est beaucoup moins belle artistiquement que le reste . Ce qui pourrait expliqué que les égyptiens ne soit pas les vrais créateurs du Sphinx (moins d'habileté entrainant une dégradation plus rapide, conception moins solide...).

Le lion à dut être sculpté et façonner bien avant, et plus tard rien n'a empêcher que Kheops ou Kephren refasse la tête qui avec le temps était devenue a moitié méconnaissable . Au lieu d'une nouvelle tête de lion ils ont mit une tête de pharaon, c'est franchement pas impossible.

Ensuite c'est devenu leur symbole de culte religieux, ce qui expliquerait le temple juste a cotés
Il peut avoir beaucoup de significations différentes ou il est sujet a plusieurs interprétations possible .

Pour finir il y a quelque chose dont je suis sûr et certain c'est que : sur le plateau déguisé (de Gizeh ;) le Sphinx entre ses griffes ai-Guizeh (aiguisées ;) détient un mystère .
Peut-être que Ké-freine !!! Ou Ké-oups !!! détiennent la vérité . lOOl

Lien +1

pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 29 Sep 09 20:31:01
Conviction : Sceptique

Apprend à lire Coco, j'ai écris "si tu ne sais pas, tu te tais". J'ai jamais dis "si tu sais pas, ne cherches pas à comprendre", nuance.

Lien +0

COCO - 0 pts - 3 vidéos - Nouveau - 26 Sep 09 19:33:06
Conviction : Aucune

Il n'est pas question de croire en une hypothése, mais ne pas "se taire quand tu ne sais pas"!

Si tu as des théories à proposer, elles vaudront ce qu'elles vaudront, mais personnes ne les critiquera (ou ne s'en moquera), et effectivement se poser des question sur ce que nous ne comprenons pas ou que nous connaissons pas fait progresser notre savoir : et c'est le travail de la science depuis plusieurs millier d'années...

Lien +0

pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 26 Sep 09 19:18:40
Conviction : Sceptique

Coco suis-je distrait, il est clair et évident que c'est leur théorie qui va faire avancer la science... Et je vois pas DU TOUT le rapport avec mon étroitesse d'esprit ! Si ne pas croire en des hypothèses farfelus c'est de l'étroitesse d'esprit alors c'est le cas j'en conviens.

Lien +0

COCO - 0 pts - 3 vidéos - Nouveau - 26 Sep 09 19:06:02
Conviction : Aucune

"quand tu sais pas, tu te tais."

D'où ton étroitesse d'esprit, mais continu donc de l'appliquer, personne ne t'en voudra.

En tous cas ce n'est pas du tout scientifique comme raisonnement (pour quelqu'un qui se targue d'avoir un esprit scientifique et... ouvert [mdr!]), et ce n'est pas la meilleur façon de faire avancer notre compréhension (imagine 1 seconde si la science avait eu ce raisonnement... On allumerait encore le feu avec des silex^^).

"s'il y a bien une chambre secrète d'ailleurs"

Tu en connais beaucoup toi des portes qui ouvrent sur des murs?....

Lien +0

pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 26 Sep 09 18:59:35
Conviction : Sceptique

Oui pourquoi pas après tout ! moi je pensais plutôt à un vaisseau spatial des martiens ou alors au village des schroumpffs... (s'il y a bien une chambre secrète d'ailleur).

Mes parents m'ont appris une chose : quand tu sais pas, tu te tais.

Lien +0

COCO - 0 pts - 3 vidéos - Nouveau - 26 Sep 09 18:59:07
Conviction : Aucune

"Hypothése = théorie, donc ce n'est pas une preuve!

Mais je vois tes références : Benjamin Gates donc ce n'est pas scientifique!"

--->Qui suis je?... ^^

Lien +0