Civilisation avancée 10 000 ans avant J.C. - Mythe ou réalité ?

Voici pour ceux que ça intéresse une théorie sur une chambre secrète supérieur...

Elle reste de plus bien plus crédible que la thèse officielle qui consiste à dire que les 3 chambres de la grande pyramide sont des erreurs successives, les egyptiens ayant eu du mal à se décider (mdr! quand on voit la précision d'alignement sur le 33e parallèle et sur le nord géographique il y a de quoi se marrer), mettant en évidence le mécanisme de cette édifice:

http://www.dailymotion.com/video/xa1int_les-secrets-des-pyramides-degypte_news


D'une pierre deux coups, elle permet de mettre à l'eau la thèse au combien ridicule que les pyramides seraient l'expression de la vanité de cette civilisation, mais impose une remise en question de la date de ces pyramides.
(En ne perdant pas de vues que les suivantes [du point de vu chronologique] n'existent plus que sous la forme de tas de calcaire quasi en poudre)...

Mesdames, messieurs, jugez donc le niveau d'intelligence, de politesse et de capacité de réflexion Coco ! Je ne répondrais donc plus du tout a ses post, cela n'en vaut pas la peine...

Avec Extranéenne la conversation est possible avec toi non. Mais ou sont tes preuves ! Dans ce document, Ce gars avance une hypothèse qui pour être juste date la construction (et d'où moins les plans) des pyramides à 10 500 ans avant avant JC... Tout Égyptologue sérieux me rirait au nez devant une telle hypothèse ! Pas de chance, l'Égyptologie c'est mon hobby préfère (je l'avoue plus que l'ufologie).

J'y suis allé 2 fois un mois (et j'ai jamais entendu cette hypothèse) alors quand j'entends des choses comment dire pour être poli invraisemblable, je le dis.

Sache secondo qu'il n'y avait pas d'esclaves en Égypte pour construire les pyramides (Ce document très "sérieux" l'affirme pourtant plusieurs fois).

"qui s'est bâti une montagne de certitudes à travers se qu'il a cru comprendre." . C'est le bouquet, c'est pas ton cas peut être !!!

Fils de Jared , Le document, je l'ai vu (il y a certes un moment) et je me rappelle très bien que le petit robot télécommandé à du faire marche arrière devant cette porte, les chercheurs n'ayant pas l'autorisation de la percer comme ca... Mais il est possible qu'il y ait un autre documentaire ou ils la font explosée (mais j'ai pas vu alors).

Si il n'y a eu aucune suite ni médiatique et encore moins scientifique, c'est que logiquement et tout simplement, qu'il n'y avait rien derrière, cela me semble élémentaire... A moins que ce soit ENCORE un complot, un de plus...

Mais pasironmachin tu es ridicule amigo,

Tu n'as jamais vu ce documentaire et tu te base sur les commentaires que tu as interprété de travers pour essayer de les décrédibiliser.

Tu n'as aucuns arguments, donc tu en invente!
Mais tu es pitoyable morveux, tu n'arrive vraiment pas à comprendre le sens d'un débat.
Tu pense prouvé ta grande intelligence par tes années d'études, mais tous ce que je vois c'est un gamin qui viens de décrocher son bepc et qui s'est bâti une montagne de certitudes à travers se qu'il a cru comprendre.

Le syndrome confiture se vérifie systématiquement, et ça commence toujours par un étalage dans les règles de l'art d'un fond de bocal désespérément vide....

Ce que je comprends tout à fait bien sûr. La question est vaste, et je ne pense pas que l'on puisse répondre avec affirmation et définitivement.

Oui mijukal1, je comprends, c'est juste j'ai un côté réfractaire face aux commentaires un peu trop réducteurs ;-)

Ok effectivement j'avais pas compris. honnêtement, je ne sais pas trop sur quel pied danser avec cette vidéo. Je suis plutôt habitué à me méfier de tout ces médias, il est extrêmement rare que le résultat d'une fouille soit transportée correctement en vidéo(je suis bien placé pour le savoir puisque j'ai un M2 en histoire et archélogie médiéval).

Par contre je suis d'accord avec toi sur la démarche: celle-ci est intéressante parce qu'elle réuni plusieurs chercheurs de différentes matières. je le dis souvent, mais il est capital de bousculer les idées reçues en histoire et archéologie pour la simple raison que l'on ne découvre pas tout d'un seul coup.

J'ai déjà eu l'occasion de voir des vidéos similaires et pour cela que je trouve que cette vidéo n'apporte rien de plus.

Tu dis des bêtises plus grosse que toi pasironman !

Primo les portes n'étaient pas en cuivre mais en pierre , seule les poignées étaient en cuivre ( et qui dit poignée dit possibilité d'ouverture )

ensuite je ne sait pas d'où tu tiens qu'il n'y a aucun mécanisme , en tout cas c'est pas ce qu'ils disaient dans le doc .

et surtout , ils avaient l'autorisation du gouvernement Égyptien pour l'ouvrir sous condition qu'un représentant du gouvernement soit présent a ce moment la .

ils ont bel et bien ouvert cette porte , et il y a bien quelque chose qui a été découvert a l'intérieur et tout ca a bien été mis sous silence , tu veut des faits ? ba tu en as !

cherche pas des excuse bidon a chaque fois pour dé-crédibilise les chose , tu dis que tu as l'esprit ouvert , mais laisse moi rire !

"il faut du temps pour obtenir les autorisation" ils avaient deja les autorisations , sinon ils auraient même pas pu commencer le travail sans elles .

Non mijukal1 c'est ce passage :
<Donc pour moi une vidéo sans intérêts qui n'apporte absolument rien au débat et qui au contraire soutient une hypothèse fondée sur des interprétations hasardeuses>

C'est là ou je ne te rejoins pas, c'est exactement le contraire que je pense, justement tous les commentaires qu'elle à engendré en sont la preuve, ces gens ont essayé de donner un autre point de vue et j'ai énormément de respect pour ça, ils ne sont pas de ceux qui pose juste des critiques comme autant de murs freinant l'accès à d'autres connaissances ..

Pourquoi ils ne sont pas aller plus loin ? Aucun mystère la dessous, ils n'ont juste pas eu le droit de détruire un objet archéologique (cela se comprend) qui ne possède d'ailleurs aucun mécanisme (c'est juste une porte en cuivre) ! C'est super long pour avoir des droits de fouille en Égypte , la encore aucun mystère ! Pourquoi les chercher la ou il n'a rien ????

Ah ben je suis désolé mais ce que je t'ai raconté n'est pas du copié collé de Wiki, je peux te donner des références biblio si tu veux (le monde chinois de Jacques Gernet par exemple). Avant d'attaquer, renseigne toi Extranéenne. Wiki je m'en méfie comme de la peste.

En tout cas je viens de relire un de tes postes (04 Sep 09 23:52:47) et on dis exactement la même chose. Ravi de voir que l'on partage les mêmes opinions si et que si je copie quelque chose, on a sûrement les même sources...

Tu as raison Capitaine C , j'avais vu un documentaire il y a un petit moment , ils avaient envoyés un petit robot dans les conduits pour arriver a une porte avec des poignées en cuivre et le doc s'arrête au moment ou ils arrivent a entrer , et depuis c'est silence radio sur ce qu'ils ont découvert , un detail qui mérite d'être souligné , qu'est-ce qu'ils ont trouvés de si important pour le classer secret défense ?

mdr coco et extra.

Désolé de revenir sur la vidéo,..., mais je résume le tout et me vient une idée fondamentale.
L'utilité ou le message des pyramides est intéressant, mais pas du tout fondamental.
Une question simple m'agace souvent au sujet de ce film.

Pourquoi donc un peuple a-t-il éprouvé le besoin de construire de tels monuments, avec une architecture parfaite, avec l'intention certaine de résister à des milliers d'années ?
Par folie des grandeurs ? C'est la thèse officielle, et elle ne cadre pas du tout avec ces réalisations qui vont bien au delà d'une génération humaine.

Certains de mes amis soutiennent que le refus d'explorer les salles sous le Sphinx suffisent à induire un doute que tout scientifique garde en lui. Un seul robot en a parcouru le conduit, pour tomber sur une porte sujette à caution. En effet, elle ne cadre pas du tout avec les habitudes architecturales de l'époque. Elle est faite de métal lisse. Un mécanisme en contrôle l'ouverture.

Ensuite les faits sont moins vérifiables et sujet à caution. Mais la seule chose que nous savons , c'est qu'ils sont entrés. Pas un mot ne filtre, et le peu qu'il y a à découvrir est le fait de personnes en mal de reconnaissance et ayant un penchant pour les histoires imaginaires.

Il y a donc tant que cela à cacher ?

Mais si pasironman on t'a répondu , mais tu n'es pas d'accord, par contre je pense que tu peux éventuellement te faire un nouveau pote, je crois qu'il y a un truc à faire avec mijukal1,si si vas savoir peut- être même un club , vous pourriez vous appelez "les copiés collés on the road again "

Non ils ne supporte pas que l'on puisse les contredire. Toujours aucune réponse a ma question depuis 8 heures...

Non ils ne supporte pas que l'on puisse les contredire. Toujours aucune réponse a ma question depuis 8 heures...