mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Cinq moyens de sauver le monde





73% réel - 6% indécis - 20% fake
132 votes


Cinq moyens de sauver le monde - Vu 10501 fois.

En novembre 2006, la Nasa à accueillit une conférence réunissant les plus grands scientifiques du monde entier. Leur objectif est de proposer des solutions radicales à la pire menace que l’humanité n’est jamais connue, le réchauffement climatique. D’après eux, nous ne pourrons pas réduire à temps les émissions de carbone, pour stopper les effets dramatiques de ce réchauffement.

Nous sommes à deux doigts de la catastrophe. Il va falloir inventer un bouton d’arrêt d’urgence pour stopper les dégâts. Des projets de grandes envergures sont envisagés pour sauver le monde avant qu’il ne soit trop tard. Et ceux dont l’existence est directement menacée nous pressent d’agir.

De l’installation à un million six cent neuf mille kilomètre de la Terre d’un pare soleil géant, à la culture d’organisme microscopique dans les océans, ces idées peuvent semble sortir de la tête d’un savant fou. En réalité, elles sont peut-être notre dernière chance d’échapper à un désastre écologique. Si on continue sur cette voie pendant encore une génération, la situation échappera à tous contrôle. Ce sera long est difficile, mais c’est possible.

Le premier des cinq moyens pour sauver le monde est le plus coûteux et le plus ambitieux. Son but, réduire la quantité de rayonnement solaire qui parvient jusqu’à la Terre. Depuis aussi longtemps que le soleil brille, l’Homme s’est protégé de ses rayons par des écrans de toutes sortes. Imaginez que nous puissions faire pareil à l’échelle de la planète. Un homme pense en être capable en développant un pare soleil géant constitué de seize trillions de disque de verre, à un million six cent neuf mille kilomètres de la Terre, qui défieront les rayons du soleil.

Longtemps tourné vers l’espace, un Astronome britannique a décidé de se concentrer sur notre planète et la crise qu’elle traverse. Roger Angel est un spécialiste de renommé mondial dans le domaine des miroirs. C’est lui qui a conçu ceux de nombreux télescopes. Il est convaincu que le verre pourrait être la solution au réchauffement climatique. Après avoir fabriqué le plus grand verre de télescope au monde, aujourd’hui il veut créer le plus léger. L’astronome a calculé qu’il suffirait de dévier seulement 2% des rayonnements du soleil pour réduire le réchauffement climatique. Mais même pour cela il faudrait un pare soleil de cent mille kilomètres de large positionné en orbite autour de la Terre sur le point L1. La difficulté est de fabriquer un pare soleil le plus léger possible.

Installer un immense pare soleil dans l’espace n’est ni facile, ni bon marché. D’après les calculs de Roger Angel, le poids total de l’installation atteindra 20 millions de tonnes. Le poids utile en charge de la navette spatiale étant de 23 tonnes, il lui faudrait effectuer 870 mille voyages. Sachant qu’un voyage revient à 450 millions de dollars, cela ferait un coût total de 392 trillions de dollars.

Il y aurait peut-être une autre façon de détourner les rayons du soleil. Une autre équipe présente à la conférence de 2006, se demande si les nuages ne pourraient pas jouer le même rôle, à condition de trouver le moyen d’accroître leur pouvoir réfléchissant.

A San Francisco en Californie, le brouillard agit comme un climatiseur naturel. Des chercheurs pensent pouvoir protéger la Terre des rayonnements du soleil en utilisant ce principe. Ils ont axé leurs recherches sur les nuages d’un type précis. Les nuages brillants qui renvoient dans l’espace les rayons du soleil.

Vous souhaitez connaitre qu’elles sont toutes nos chances de réduire les effets du réchauffement climatique et ainsi sauver notre planète ? Alors vous saurez tout en regardant ce reportage au cœur de la conférence de 2006.

Cinq moyens de sauver le monde a été vue 10501 fois.

Complément : utopie



46 commentaire(s)

KGB - 30 ans - 356 pts - 7 vidéos - Curieux - 05 Jan 12 02:10:36
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Parler de réchauffement climatique , alors qu'on en sert rien , parler qu'on est trop nombreux sur cette planète , foutaise aussi.

Trop nombreux pour certains , mais si le monde n'aurais jamais connue de guerre , grosse pertes d'humains , la vie en rose quoi , ont auraient investie dans d'autres choses pour la croissance de l'humanité , et c'est petits 7 milliards de vie , serait sans doute ridicule ce que pourrait accueillir la terre.
Louveepine - 24 ans - 2 pts - aucune vidéo - Nouveau - 05 Jan 12 00:20:46
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Faut sauver les baleines! elles mangent le plancton! comme ça: le plancton mange le co2, puis est manger par la baleine, et nous derrière, on est moins embêter.

Et planter des arbres la ou on en retire. Par ce que c'est bien mignon les faux arbres, et les navire qui chargent l'atmosphère de sel... Mais sa remplace pas un brave arbre qui en plus avec chute des feuilles fertilise les sols.

c'est de la logique, et je suis pas nazi ^^
Twister - 21 ans - 138 pts - 6 vidéos - Aspirant - 05 Dec 11 22:02:04
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
La NASA a découvert pas moins de 50 planètes potentiellement habitables. Nul doute que si on détruit notre monde actuel on déplacera le merdier ailleurs clown

http://www.20minutes.fr/sciences/espace/836890-kepler-confirme-decouverte-potentielle-planete-jumelle-terre
Nezha - 25 ans - 1 pts - aucune vidéo - Nouveau - 27 Nov 11 01:04:26
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Sauver la barque qui coule déjà !
Twister - 21 ans - 138 pts - 6 vidéos - Aspirant - 25 Nov 11 16:55:35
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
La révolution écologiste est en effet, sectaire, dans la mesure où elle a pour but non le triomphe d'un pouvoir, mais sous prétexte de protéger l'humanité d'un péril imaginaire, de refonder celle ci de manière perverse. Elle veut changer non seulement les institutions mais les croyances les plus intimes. En ce sens elle est la continuation directe, quoique avec d'autres étiquettes, et ayant modifié son apparence superficielle, du culte de GAÏA et de l'avènement des Surhommes. En d'autre terme, du nazisme.

Mon dieu... On en reparlera dans 10 ans de ton péril imaginaire!

Edit de Muder.
- Comme indiqué dans les règles de ce site, veuillez vous montrer poli et courtois lorsque vous commentez. Merci.
Infinity - 21 ans - 400 pts - aucune vidéo - Chercheur - 25 Nov 11 15:48:44
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
fedser a écrit:
Les partisans de la nième croisade se couvrent encore de ridicule avec le mythe du réchauffement climatique, oubliant que celui ci a commencé il y a dix mille ans.

Les sectes vertes, qui se font passer pour des courants de gauche, alors qu'ils disent les même choses que le Ludion Infâme, à savoir serrez vous la ceinture, il y a des dettes à rembourser, nous préparent en fait une nième guerre de la religion de Gaïa.

La révolution écologiste est en effet, sectaire, dans la mesure où elle a pour but non le triomphe d'un pouvoir, mais sous prétexte de protéger l'humanité d'un péril imaginaire, de refonder celle ci de manière perverse. Elle veut changer non seulement les institutions mais les croyances les plus intimes. En ce sens elle est la continuation directe, quoique avec d'autres étiquettes, et ayant modifié son apparence superficielle, du culte de GAÏA et de l'avènement des Surhommes. En d'autre terme, du nazisme.

C'est bien de comparer les militants écolos aux nazis ! cool

Des fois j'aimerais être aveugle pour pas à avoir à lire ce genre de conneries monstrueuses.
razdelyon2 - 21 ans - 415 pts - 50 vidéos - Chercheur - 24 Nov 11 18:02:23
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Le malheur des uns fait le bonheur des autres , non extra ?
extranéenne - 2953 pts - 97 vidéos - Véritologue - 24 Nov 11 08:02:29
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
t-pol a écrit:
(1)dans ma version a moi c'est a la demande de l'état pour développé la population d’après guerre.

(2)L'absence de contraception, les viols, et enfin avoir de la main-d'œuvre.

J'ai bon?

Il y a une incitation de l'état,quand il y en a un,oui pour la main d’œuvre et aussi pour relancer la consommation,comme la situation le demande le plus souvent, mais dans un pays déjà pauvre, ou on maintient le chaos,en stimulants les conflits,l'accroissement de la populations est due dans ce cas plus à la pauvreté en elle même.

Le fait qu'il manque de tout,d'éducation de nourriture, de structure.

La guerre coûte aussi très cher en terme de pollution,
en plus de coloniser les gens,elles colonisent les budgets et les dettes smile les États ont des frais guerriers "énormes" et s'endettent tout en endettant aussi les autres pays.

La guerre génère les plus grosses et les plus dangereuses pollutions, radionucléides, gaz de combat, uranium appauvri..autant pendant la conception des armes,que leurs utilisations et enfin leurs abandons un peu partout,genre mine antipersonnel, personne n'ignore que les tonnes de mercure libérés par les amorces (d'obus, balles et autre engins )....polluent encore nos sols et le reste.

La guerre est le plus gros contributeur de la pollution planétaire.

La grosse connerie de dire, rien ne vaut une bonne guerre, n'est ni plus ni moins qu'une connerie,et les conneries on les retient malheureusement souvent plus facilement,surtout à force de les répéter.

La Guerre et l'appauvrissement des peuples,c'est le contraire de tout ce qu'il faut faire.

Un mec le disait il y a longtemps,aimes ton prochain comme toi même...c'est vital pour tout le monde. smile
t-pol - 28 ans - 13 pts - aucune vidéo - Nouveau - 24 Nov 11 06:53:45
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
extranéenne a écrit:
(1)L'autre chose à noter, c'est que ce sont souvent après des guerres que les croissances les plus fortes s'expriment, l'après 2ème guerre mondiale n'a pas généré que des boum de bombes mais aussi des baby boom smile, les guerres économiques comme les autres guerres entraînent aussi de la pauvreté et des manques de structures et d'éducations, (2)pourquoi est ce chez les plus pauvres populations, qu'il y a le plus d'enfants? t'es tu posé la question? pourquoi selon toi ?

(1)dans ma version a moi c'est a la demande de l'état pour développé la population d’après guerre.

(2)L'absence de contraception, les viols, et enfin avoir de la main-d'œuvre.

J'ai bon?
fedser - 61 ans - 171 pts - aucune vidéo - Curieux - 24 Nov 11 03:38:50
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Les partisans de la nième croisade se couvrent encore de ridicule avec le mythe du réchauffement climatique, oubliant que celui ci a commencé il y a dix mille ans.
Les sectes vertes, qui se font passer pour des courants de gauche, alors qu'ils disent les même choses que le Ludion Infâme, à savoir serrez vous la ceinture, il y a des dettes à rembourser, nous préparent en fait une nième guerre de la religion de Gaïa.

La révolution écologiste est en effet, sectaire, dans la mesure où elle a pour but non le triomphe d'un pouvoir, mais sous prétexte de protéger l'humanité d'un péril imaginaire, de refonder celle ci de manière perverse. Elle veut changer non seulement les institutions mais les croyances les plus intimes. En ce sens elle est la continuation directe, quoique avec d'autres étiquettes, et ayant modifié son apparence superficielle, du culte de GAÏA et de l'avènement des Surhommes. En d'autre terme, du nazisme.
Lesquimo - 32 ans - 644 pts - aucune vidéo - Chercheur - 23 Nov 11 23:40:52
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Voilà smile
extranéenne - 2953 pts - 97 vidéos - Véritologue - 23 Nov 11 23:35:32
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Oui, c'est aussi une option, surtout qu'on a déjà un grand grenier à graines la bas il me semble, c'est vrai qu'on devrait aussi penser à la viande.

Tu penses à tout ...et pour le dessert lesquimo fédérateur smile la joie des petits et des grands
Lesquimo - 32 ans - 644 pts - aucune vidéo - Chercheur - 23 Nov 11 23:28:54
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
t-pol a écrit:
C'est pour ça que comme tout a l'heure il n'y a pas mieux que des guerres des famines des maladies pour régulé notre population mondiale oui je sais c'est terrible

On peut aussi les bouffer ce qui règle surpopulation mondiale et famine en même temps. Au préalable, on aurait envoyé des tonnes d'aides alimentaires à ces pays pour rendre leurs habitants bien dodus et hop.

Et pour le frigo on fout tout ça en antarctique et on aura de quoi vivre des milliers d'années.
extranéenne - 2953 pts - 97 vidéos - Véritologue - 23 Nov 11 23:16:34
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
razdelyon2 a écrit:
Dans les pays pauvres la plupart de la population se nourrit de sa propre agriculture , plus d'enfants = plus de nourriture .

Pourtant actuellement il y a une famine dans la corne de l'Afrique,qu'on attribut au réchauffement climatique,mais qui est loin d'en être la seule cause,même si c'est ce qu'il est de bon ton de mettre en avant..il y a des guerres qui sévissent las bas depuis longtemps,des guerres pour les terres,pour les différentes ressources qui s'y trouvent ect, cela génère, des déplacements constants de populations, des structures très pauvres voir inexistantes,très peu de systèmes d'éducations..ils y a surtout beaucoup d'enfants qui meurent de faim

guerre = pauvreté = manque de structure = mauvaise productivité = manque de tout smile

http://www.rfi.fr/afrique/20110811-famine-corne-afrique-danger-somalie-etat-urgence

pas de moyens de contraception,pas d'éducation,pas d'école pour les éventuels futures fondateurs d'un monde avec moins d'absurdités et de logique à deux balles, des terres exploitées de façon complètement irresponsables ect

le bordel= le bordel

bref,dans les pays ou les structures, sont plus performantes,ou les gens ont accès à la nourriture à l'éducation,la natalité se stabilise et on réfléchie mieux à comment sauver la planète le ventre plein smile

il est à noter, que d'ailleurs dans les pays riches, qui commencent aussi à se ramasser et à payer leurs ingérences, la pauvreté augmente, et dans le même temps les avortements et les grosses non désirées de mineurs et de femmes adultes sont en expansion..

http://www.prb.org/FrenchContent/Articles/2010/unintendedpregnancyandabortion-fr.aspx

ce n'est pas sacrifier les autres qui nous sauvera, c'est d'être moins con.

Pardon, ce n'est pas les grosses, qui sont moins désirées. C'est grossesse que je voulais dire..même si aux Usa c'est vrai qu'ils font aussi la chasse aux très gros en ce moment.
Lesquimo - 32 ans - 644 pts - aucune vidéo - Chercheur - 23 Nov 11 22:57:23
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
t-pol a écrit:
Quel est le nombre d’êtres humains sur terre qui te ferais plaisir d’accueillir avant de te rendre compte que se n'est plus possible de les nourrir

T'en fais pas, il te restera encore des bonbons.

1 2 3 4 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0674159526825 sec