![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 62% réel - 0% indécis - 38% fake 302 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Nouvelle maladie que supposément les chemtrail en serait la cause.
http://www.youtube.com/watch?v=orA7Wz-Jk-U Tellement atroce que les gens qui serait atteint se suicideraient. |
|
|
J'ai lu sur le web, que ces trainées pourraient servir en cas de forte irruption solaire, celles ci seraient atténuées ... a voir.
|
|
|
C'est les liens des photos qui ne fonctionnent pas à cause d'un espace dans le nom.
Faudrait que tu les renommes. |
|
|
Liens corrigés ou supprimés !! On les voit tes photos du calme et pour moi elle ne sont pas très intéressante on voit des nuages point. |
|
|
Mulder a écrit: Merci |
|
|
Bien le bonjour
Aujourd'hui 7h45 ![]() 8h00 ![]() 8h30 ![]() 8h45 ![]() http://www.sat24.com/Region.aspx?country=fr&sat=vis&type=loop Lot presque quotidien depuis 3 ans que j'observe. Edit : Lien corrigé par Mulder. |
|
|
Paulinho a écrit: Je pensais que ça faisait juste pleuvoir de la pluie rouge, de la pluie visqueuse, de la pluie à merde, de la pluie... y en a qui en sont morts? Quand au but de ces expériences, on ne peut que spéculer. |
|
|
StéS a écrit:A quoi bon empoissonner sa propre population ? Pour répondre à ta dernière question je dirai : Pour avoir une bonne excuse d'attaquer les pays d'Orient pour le pétrol sous prétexte d'une attaque terroriste. Enfin ce n'est que mon point de vue. Mais nous nous devions du sujet là
|
|
|
A quoi bon empoissonner sa propre population ? En empoissonnnant sa population et bien on les nourrit de poisson donc rien de mal Sérieusement, ta question se répond d'elle même: à quoi sert l'empoisonnement de la polulation? à rien! donc cette hypothèse ne tient pas la route. C'est comme de dire que certaine personne ont fait sauter eux-même des tours rempli de compatriote... oups je m'éloigne
|
|
|
Dans les différentes hypothèses de ces actes il y en a un qui m'intrigue !
- L'empoissonnement des populations A quoi bon empoissonner sa propre population ? |
|
|
delavega a écrit: Ce que tu considère comme des "gros mots" , ça s'appelle un langage populaire. Ça n'a rien de grossier ou d'agressif, vu que c'est populaire. Erafly a écrit: En effet, désolé... mais ça m'a permis d'embrayer sur ces thèses justement. ;) |
|
|
Kirk tu devrai relire mes premiers posts ! Sur cette vidéo ( ou ai-je parlé de génocide mondial ? ). Tu a commencé par contester le fait que pour moi ce phénomène et bien réel.
Je n'ai en aucun cas confirmé la thèse des Pro-conspirationniste.. Tu as extrapolé
|
|
|
Salut Kirk,
"kirk" Entêté? Si on veut.... ! J'ai un avis et je le défend. C'est logique et vous en faites autant. Maintenant, dire que c'est de l'entêtement, je pense que c'est quand même un peu exagéré dans le sens où l'entêtement s'applique à quelqu'un qui a tord et qui le sait! Mais qui persévère quand même. Pas forcément, une personne peut avoir tord sans le savoir, ou bien qui ne veut pas l'admettre... Hors ici, personne ne contredit mon avis, comme le dit Timmy ils se contentent d'embrayer sur la façon dont je donne mon avis, sur une petite phrase qu'ils sorte de son contexte, etc.. C'est systématique. Non, je ne suis pas têtu, je suis fidèle à moi même et à mes convictions. C'est ce que j'appelle moi de l'honnêteté intellectuelle. je trouve même que c'est dommage de ne pas ce remettre en cause alors qu'une centaine de personnes a voter réel et qu'une quinzaine de personnes soutiennent la même chose^^ Bon, je m'attends encore à des foudres pour ce que je vais dire, mais bien franchement, que 100 personnes votent réel sur une mauvaise vidéo pondue par un anonyme sur internet, c'est loin d'être une raison qui me pousserait à me remettre en cause. Bien au contraire. ça me scandalise de voir qu'autant de personnes sont naïves à ce point. Étant donnée que tout le monde est différent, il y a, et je te l'accorde, des personnes qui vote naïvement, a la va vite sans avoir pris le temps de chercher de plus ample informations, ce qui est au final tout aussi dommage...mais il y a d'autre personnes qui s'intéressent réellement a ce problème et qui vote logiquement en "connaissance de cause" Il y a des milliards de personnes sur terre qui sont persuadées de l'existence de dieu, ce n'est pas pour autant que dieu existe et que je vais me mettre à y croire. Il y a des millions de personnes sur terre qui contestent la théorie de l'évolution car ils refusent d'être des cousins des singes (c'est la seule raison, tout le reste c'est du vent), et ce n'est pas pour autant que je vais me mettre à nier l'évolution. Il y a des millions de crétins sur terre, et ce n'est pas pour autant que je vais me crétiniser pour rejoindre la foule. Donc, je m'en fout royalement que des gens votent réels, ça ne rend pas la vidéo et la théorie qui l'accompagne plus crédible pour autant. Pour conclure, je n'ai jamais nié qu'il y avait des épandages chimiques, je réfute simplement que des épandages chimiques soient pratiqués dans le cadre d'un gigantesque complot mondial dont le but serait de massacrer 5 milliards de personnes. Et encore moins quand ce genre de théories loufoques sont balancées sur simple visionnement d'une vidéo aussi pourrie que celle ci..... Pris au sens strict du terme il y a effectivement un complot, mais il n'est pas mondial puisque plusieurs pays en ont fait part a leurs populations, plus ou moins précisément...et évidement notre pays n'en fait pas partie, et avec cette divulgation des informations y sont apportés tel que des documents, vidéos, photo des installations et des système d'épandage, coût de ces pratiques etc...je ne pense pas non plus que ce soit dans le but d'allégée la démographie mondial de 5 milliards de personnes^^, officiellement c'est pour lutter contre le réchauffement climatique, mais officieusement on sait que l'effet et tout inverse, ce qui fait qu'il est légitime pour n'importe qui qui ce sente concernée d'avoir des craintes face au politique dont les plus grandes priorités sont de garder leurs poste et de faire fructifier l'économie, et par extension d'assurer la domination de notre souveraineté ... ensuite que les populations soit affaiblie a cause d'épandage chimique, n'en est au final que plus lucratif ( la maladie et un très bon bis' qu'il faut entretenir) est c'est la où le bas blesse, ensuite c'est sûr que beaucoup de gens sont un peu extrême dans leurs façon de pensée mais cela fait une contre-mesure face aux personnes qui n'admettrons jamais que leurs état peu leurs cacher des faits, informations ou pratique qui pourrait porter atteinte a la liberté et sécurité individuel et général, tout ça pour dire qu'au final il ne sert a rien de ce compartimenter en tant que croyant, non-croyant, ou bien de crétin rejoignant la foule puisque de toute manière nous faisons tous partie de cette foule, même pour ceux qui se juge au dessus de tout ça. |
|
|
Bonjour Eldwess,
Est être entêtée comme un enfant qui veut toujours avoir le dernier mots n'est en rien synonyme de réussir son argumentation Entêté? Si on veut.... ! J'ai un avis et je le défend. C'est logique et vous en faites autant. Maintenant, dire que c'est de l'entêtement, je pense que c'est quand même un peu exagéré dans le sens où l'entêtement s'applique à quelqu'un qui a tord et qui le sait! Mais qui persévère quand même. Hors ici, personne ne contredit mon avis, comme le dit Timmy ils se contentent d'embrayer sur la façon dont je donne mon avis, sur une petite phrase qu'ils sorte de son contexte, etc..C'est systématique. Non, je ne suis pas têtu, je suis fidèle à moi même et à mes convictions. C'est ce que j'appelle moi de l'honnêteté intellectuelle. je trouve même que c'est dommage de ne pas ce remettre en cause alors qu'une centaine de personnes a voter réel et qu'une quinzaine de personnes soutiennent la même chose^^ Bon, je m'attends encore à des foudres pour ce que je vais dire, mais bien franchement, que 100 personnes votent réel sur une mauvaise vidéo pondue par un anonyme sur internet, c'est loin d'être une raison qui me pousserait à me remettre en cause. Bien au contraire. ça me scandalise de voir qu'autant de personnes sont naïves à ce point. Il y a des milliards de personnes sur terre qui sont persuadées de l'existence de dieu, ce n'est pas pour autant que dieu existe et que je vais me mettre à y croire. Il y a des millions de personnes sur terre qui contestent la théorie de l'évolution car ils refusent d'être des cousins des singes (c'est la seule raison, tout le reste c'est du vent), et ce n'est pas pour autant que je vais me mettre à nier l'évolution. Il y a des millions de crétins sur terre, et ce n'est pas pour autant que je vais me crétiniser pour rejoindre la foule. Donc, je m'en fout royalement que des gens votent réels, ça ne rend pas la vidéo et la théorie qui l'accompagne plus crédible pour autant. Pour conclure, je n'ai jamais nié qu'il y avait des épandages chimiques, je réfute simplement que des épandages chimiques soient pratiqués dans le cadre d'un gigantesque complot mondial dont le but serait de massacrer 5 milliards de personnes. Et encore moins quand ce genre de théories loufoques sont balancées sur simple visionnement d'une vidéo aussi pourrie que celle ci..... |