Chemical trails - Chemtrails - Traînées chimiques

http://www.absolubuzz.com/news-3687-1-1.html

ce sont eux !

Effrayant.

Une petite compile pour faire la différence entre contrail et chemtrail moins naturel :
http://www.youtube.com/watch?v=gvm8BcIPdNY

http://www.youtube.com/watch?v=xCpEcHya7Jk&feature=related

et puis celle ci ou si cela n'est que de la condensation, et bien les pilotes doivent quand même faire un bel effort pour nous faire un joli grillage de ce genre
http://www.youtube.com/watch?v=hCGr71St9W8&NR=1

les chemtrails sont là pour plusieurs raisons, pour une éventuelle lutte contre le réchauffement planétaire en affaiblissant les rayons solaires, pour améliorer les communications radar, et après des dérives, ont eu lieu dans le passé, comme cela est souvent le cas, mais cela en général n'est admis que longtemps après.....

exemple :
Des documents de l'Air Force, obtenus par les chercheurs indépendants, indiquent que "les risques sont élevés mais la récompense le vaut bien". Le mélange de sels de baryum, supportant la moisissure, est administré le long des fronts météorologiques et manipulés de façon contrôlée. Il est probable que l'énergie micro-onde soit aussi utilisée dans le programme de contrôle des conditions atmosphériques. Les données météorologiques sont aussi une variable requise au programme VTRPE du système RFMP. Une technologie parfaite de contrôle atmosphérique permettra à l'armée de retenir la pluie, causer des inondations, causer des sécheresses, causer des tempêtes, obstruer le soleil, endommager des récoltes alimentaires, et amener n'importe quel pays sur ses genoux sans tirer un seul coup.

cela ne vous fait penser à rien ?

http://www.evolutionquebec.com/site/chemtrai/chempreu.html

Billy a écrit:

mariasarda a écrit:
Message supprimé par Mulder.
- Merci de ne plus écrire en majuscule sur ce site. Rappelez-vous que nous ne sommes pas sourd.

J'aime beaucoup cette phrase

Ça fait une longtemps que je regarde plus la tv, pour moi c'est un ramassis de conneries... Il font tout pour nous rendre de plus en plus con. Il suffit de voir les jeunes d'aujourd'hui. Les femmes ne jurent plus que pour les closer, public, flair, tout les magazines people, leurs faux ongles, leurs cheveux teint et reteint, leurs fond de teint, leurs vêtements, chaussures, (j'en passe)et sont de moins en moins cultivées et digne d'intérêt.

Pour leurs avenirs, elles veulent être célèbre a tout prix, soit chanteuse comme. Soit actrice ou mannequin quand cela ne marche pas vient seulement l'idée de faire la coiffure ou esthéticienne (beautée à tout prix... Les hommes pareils,... à 10 ans, ils veulent être joueurs de foot ou grand sportif en général pour avoir femmes ( les même cités en haut) voitures et le pognon, tant pis pour l'école et l'éducation pour ceux qui n'y arrivent pas---> ce sont les mobylettes qui réveillent les gens toutes les nuits.

Musique à fond dans les voitures pour faire profiter à tous , leurs choix souvent les plus réducteurs. Ces hommes la... ne respectent plus rien même plus nos vieux et ce qu'ils ont fait pour nous durant la guerre. Ils sont de plus en plus individualistes... fini l'altruisme.

La télé enseigne à nos jeunes tout ce qu'on ne voudrait pas enseigner à nos enfants. Rien de plus naturel dans une émission de passer de la pommade à de ceux qui y passent, acteurs, chanteurs comiques à deux balles et j'en passe qui racontent qu'ils ont arrêter l'école car ils s'y faisaient renvoyer tout le temps ensuite rire et applaudissement ... Quel exemple.

On nous oblige à idolâtrer des clowns alors qu'il fut un temps ou c'était des gens jouant un rôle essentiel pour la société qui étaient mis en avant... Ils nous force grâce à ce médium à ne plus réfléchir par nous même.

Nous ne sommes même plus des consommateurs... Nous sommes passé au stade supérieur qui est consumériste. Nous jetons pour mieux racheter ensuite. Plus rien n'a de valeurs ni de sens a part nous même. Merci la TV. Je suis d'accord avec la remarque précédente effacer par Mulder qui était Arreter la Tv et réfléchisser par vous meme en gros

timmyhendrix:

J'adore le sang froid des nouveaux ici... Ils font toujours des entrées fracassantes

C'est nous qui se ramolli Timmy!

Bonjour.

J'aimerais juste dire une choses: croyez vous que ces gens qui nous gouvernne(c-a-d les consortiums banquier et les politiciens a leurs soldes)vont encore tolérer nos agissements?,nous procréons a tour de bras, nous gaspillons nos ressources,nous polluons a cause de notre mode de vie,et nous avons aces a la libre informations comme jamais auparavant alors je vous le redemande: Vont-ils tolérer cela ? Non .

Donc ils se doivent de ramener le nombre de la populations a un seuil acceptable pour eux(a savoir qu'il ne représente pas de danger pour eux).

J'adore le sang froid des nouveaux ici... Ils font toujours des entrées fracassantes

mariasarda a écrit:
Message supprimé par Mulder.
- Merci de ne plus écrire en majuscule sur ce site. Rappelez-vous que nous ne sommes pas sourd.

J'aime beaucoup cette phrase

Message supprimé par Mulder.
- Merci de ne plus écrire en majuscule sur ce site. Rappelez-vous que nous ne sommes pas sourd.

My bad, j'ai fait dériver la conversation.

Si ces chemtrails ne sont que de la vapeur d'eau, comment se fait-il qu'ils ont trouvé plusieurs agents chimiques toxiques? Sachant qu'ils ont fait faire des études sérieuses par des laboratoires privés.

StéS a écrit:
Vous devriez vous posez des question lorsque vos commentaires sont plus long que la description de la vidéo. Surtout lorsque les commentaires n'ont rien à voir avec la vidéo.

C'est pas faut.
D'ailleurs, je me suis déjà dit que l'on parasitait un peu trop les commentaires de cette vidéo.
Kirk j'ai une adresse e-mail si tu veux continuer à parler d'Eugénisme (mohz83@voila.fr), mais pour ma part, je ne répondrai plus ici, je pense.

Pour en revenir à la vidéo: de simples trainées de condensation de vapeur d'eau pour moi aussi. Je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit de nocif là-dedans.

Vous devriez vous posez des question lorsque vos commentaires sont plus long que la description de la vidéo. Surtout lorsque les commentaires n'ont rien à voir avec la vidéo.

Ce sont des trainés d'avion... c'est tout

kirk a écrit:
No soucis Mulder, je n'ai pas pris le commentaire de Mhoz comme une agression ou un manque de respect. Et je lui ai répondu très respectueusement également.

Cool

Encore désolé Mulder, c'est vrai que personnellement, je m'emporte vite, mais je vais tenter de faire un effort là dessus

Alors... calmement:

Ce que tu oublies, capitaine, c'est que l'homme n'a pas à se prendre pour Dieu et que même s'il était assez fou pour tenter l'expérience, il ne saurait pas comment améliorer sa race et il la mènerait très probablement à sa propre extinction à force d'essayer.

Dieu n'existe pas.

Cette remarque ne sert à rien. Qui te dis que je ne suis pas athé moi aussi?

Je n'ai jamais dis qu'un Dieu devait décider pour nous mais simplement que ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de Dieu que l'homme doit se prendre pour un être tout puissant et s'octroyer le droit de faire tout ce qu'il veut.

Idéalement, il ne devrait jamais faire ce qui est bon pour lui mais ce qui sert au plus grand nombre. Enfin, ce n'est rien de plus que de la philosophie de base tout ça, donc on va laisser ce point de côté et je vais essayer de répondre au reste.

Mon très cher cap'tain, tu nous dis que:

kirk a écrit:
l'éthique est une notion on ne peut plus relative et personnelle

Il existe différent types d'éthique. En gros l'éthique général, l'éthique appliquée, l'éthique personnelle, l'éthique social et l'éthique philosophique.
Toute forme d'éthique repose sur l'idée de l'éthique de réciprocité ou de "la règle d'or" (je te renvoi à wikipedia).

Cette forme d'éthique repose sur le concept simple du "ne fais pas au autres ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasses à toi". C'est ce que l'on appelle de l'empathie.
L'empathie est un sentiment que tous les êtres humains ressentes (à la différences des psychopathes qui par définition ne ressentent aucune émotion). C'est donc un sentiment universel.

Le fait de faire du mal aux autres nous fait du mal donc nous ne le faisons pas. L'éthique de réciprocité va donc pousser tous les individus tels qu'ils soient à s'imposer à eux même des règles de vie qu'ils observeront forcément puisque tout manquement à ces règle leur fournira un sentiment de malêtre.

L'ensemble de ces règle définissent une morale universelle dont nous respectons tous les règles et de notre propre chef en plus: ne pas tuer inutilement, ne pas violer ou faire du mal volontairement et inutilement.

Ceux qui ne respectent pas ces règles (à l'exception des psychopathes) finissent par se faire du mal à eux même et par prendre conscience qu'ils ont mal agit.

Pourquoi? Parce qu'ils ont conscience qu'ils n'agissent plus dans le sens de leur propre morale.

Tout manquement aux règles de l'éthique de réciprocité nous conduit donc à nous sentir mal. Par conséquent, si toutes les autres formes d'éthiques sont personnel, c'est se mentir à soit-même que de ne pas vouloir admettre que l'éthique de réciprocité est générale et non pas personnelle.

Ça aussi c'est de la philosophie de base donc je laisse de côté, ce n'est pas ce qui nous intéresse toi et moi n'est-ce pas cap'tain?

Là où je trouve ta réponse un peu faiblarde c'est que tu sembles aimer à t'attarder sur quelques points anecdotiques de mon argumentation comme le fait que j'ai utilisé le mot "Dieu", le fait que, selon toi l'éthique est entièrement subjectif et au final, tu ne nous livre que du vent.

Je m'explique avant que tu ne me tapes sur les doigts: tu sembles vouloir me donner tord sur tout sauf sur l'essentiel: à savoir que:

Mohz a écrit:
L'homme n'a pas et n'aura jamais le recul nécessaire pour sélectionner lui mêmes les critères définissant le spécimen de l'homme parfait.

Encore une fois je te le redemande:

Mohz a écrit:
Qu'est que tu ferais toi pour améliorer la race?
Tu ne permettrais pas aux sourds d'exister? Félicitation tu viens de tuer Ludwig van Beethoven.
Tu suggèrerait qu'il est préférable que les autistes n'aient pas à subir ce monde? Bravo tu viens de tuer Isaac Newton et Albert Einstein. Tu supprimerais les aveugles? Tu viens de tuer Ray Charles.

J'aimerais beaucoup que tu réponde à cette question cap'tain parce que si tu peux me prouver que certains critères peuvent servir à dire que personne sera plus utile à la société qu'une autre, alors là, je veux bien reconsidérer mon point de vue sur l'eugénisme.

No soucis Mulder, je n'ai pas pris le commentaire de Mhoz comme une agression ou un manque de respect. Et je lui ai répondu très respectueusement également.