![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 84% réel - 0% indécis - 16% fake 340 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Si il y a un officier chargé des OVNI's ce n'est tout simplement pas à cause de Pearl Harbor? Et sans doute la crainte d'être de nouveau attaqué par voie aérienne par le bloc d'en face (URSS, Chine actuellement) qui pousse les militaires à avoir un officier chargé de surveiller toutes les bizarreries radars afin d'éviter une attaque surprise et un coup dur aux installations?
|
|
|
Intéressante vidéo.
Bien réelle selon moi. Par contre, des avions armés de missiles nucléaires! Autant prendre un char pour tuer une mouche. complètement aberrant. |
|
|
"Et dire que j'entends, seriné sans arrêt, que les ovnis sont furtifs, brefs, flous !"
Tu es sûr de toi sur ce coup là ? |
|
|
Fichtre! six heures ! Et dire que j'entends, seriné sans arrêt, que les ovnis sont furtifs, brefs, flous !
En tout cas, bravo aux américains; la transparence est supérieure à chez nous ! |
|
|
Ok. Merci
|
|
|
Et bien... bonne continuité!
En passant si tu souhaite demeurer parmi nous, tu devrais peut-être essayer les MP avec "cette personne" |
|
|
C'est fait exprès, il se reconnaitra ... quoique maintenant je pourrai le cité et vu que peut être il va faire mine de ne pas se sentir concerné ...
|
|
|
Alocacoc,
tu parles à qui au juste? parce que là je te suis pas! |
|
|
Moi j'ai 5 mois d'ancienneté dans le mystérieux et je préfère me faire bannir (si possible non) moi, qu'un autre qui sait de quoi il parle et qui,un jour, obligatoirement perdra patience et fera la même.
C'est simple non? Et encore désolé. Y a une différence entre garde fou et rendre fou. |
|
|
Je te rend la monnaie de ta pièce. Je sais très bien que tu m'en veux de t'avoir,indirectement,fait bannir,après t'être emporté (je remarque l'évolution,c'est bien) pour je ne sais quoi mais ayant pour but de m'évincer( j'oublie pas).
Bref pour moi je t'ai cerné,tu peux t'exprimer comme tu veux mais ton phrasé fleuri à embrouille,tu peux en servir à qui tu veux (désolé je dis ça maintenant comme ça,c'est fait) sauf à moi. Il y a des débats "houleux" bien plus intéressant, sans que tu sois la.Point sur les «i» |
|
|
Y en a qui ont de la chance que certains veuillent chercher la vérité et tout faire pour être constructifs. Car sinon ils y en auraient beaucoup de pathétiques manipulateurs, pro de la galipette volte face, qui se seraient bien ennuyés et rendu inutiles.
Le pauvre...faudrait soumettre un vote du public pour montrer la réalité de sa connerie. |
|
|
Je me demande s'ils ne prennent pas l'apparence que l'on veut voir, pourquoi pas un système d'onde qui agirais sur notre cerveaux ça expliquerait toute les formes d'ovnis différentes.
|
|
|
Bonjour,
je n'ai pas lu toutes les interventions. Qu'un radar civil fonctionne mieux qu'un militaire ne me surprend pas. Capitaine de navire ai souvent aidé des radaristes militaires à caler ou à vérifier les leurs ... Pilote privé, je sais aussi que lorsque je vois un "truc" non identifié voler, je ne peux en déterminer ni vitesse ni altitude ... Un avion d'intervention n'a pas d'arme atomique embarquée ! C'est un non-sens ! Par contre, ai personnellement vu un OVNI en bord de mer, observation plus ou moins confirmée deux jours après par des déclarations faites en gendarmerie et dans la presse. Donc suis prêt à croire une telle manifestation, mais là, je doute beaucoup ... (nb qu'il y ait un officier 'ovni' ds les années 60 n'est pas étonnant: l'aviation US a été confronté à des ovni fin des années 40 au dessus de Newport News - port en face de Norfolk- ) |
|
|
Olaf. Tu t'es expliqué, je me suis expliqué .;.
C'est ton dernier paragraphe qui est dommage, mais bon, je vois que tu apprécies l'humour, et moi aussi ! Alors non , je suis très loin d'être frustré, « ! lol-lol ! », mais c'est à cause de l'impression que tu donnes de toi par rapport justement à ce que tu dis dans ce dernier paragraphe, entre autre (même si ce n'est que de mon point de vu), en prenant souvent dans tes commentaires les gens de haut..., bref, sans méchanceté, tu ne comprends pas bien à quel point c'est chiant ou vexant pour la personne qui reçoit, ou qui lit les commentaires, prends du recul sur toi-même et analyses-toi..., et j'ajoute que ni toi, ni personne ici n'est plus faible ni plus fort que les autres, juste que chacun à sa culture propre, et donc le respect s'impose envers autrui, l'explication détendue quand on a la réponse s'impose aussi..., plutôt que la supériorité d'expression. Tu vois, rien de dramatique, juste que j'ai aussi le droit de te dire maintenant ce que je pense, détendu et cool. ![]() La diplomatie et la tolérance sont de bons remèdes. Je préfère les choses claires aux sous-entendus, et en plus, ne le prends pas mal Olaf car c'est bien pour toi, mais quand une vérité est lancée, elle nous fait progresser. (relire ce post ci besoin) Toujours sans méchanceté envers toi, j'espère que tu comprendras, car tu as de bons arguments parfois, mais c'est triste que ton besoin de supériorité l'emporte. Voilà, à tchao bon lundi, et désolé Mulder pour cet aparté maintenant éclairé !
|
|
|
apollo - 38 ans - 2252 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 08 Feb 10 21:02:20
Conviction : Entre deux
Voici un petit complément sur cette affaire :
http://www.ufologie.net/rec/edwardsshermanf.htm |