Chasseurs d'OVNI, Code Rouge

Les radars militaires sont effectivement plus à même de repérer des objets divers avec une bien meilleure discrimination, je n'en doutes pas un instant, et heureusement d'ailleurs, car les avions de chasse sont moins gros, mais bien plus rapides que des avions de ligne.
Tout ce que je dis c'est que chez les civils il est étrange que ces faits n'aient pas été rapportés, puisque même à une moindre échelle que l'armée, ils ne sont pas aveugles pour autant lors de ces manifestations.

Il est possible que des vaisseaux (ou des sondes inhabitées pourquoi pas) qui ne soient pas terrestres se soient présentés dans le ciel ce jour là, je ne pourrais d'ailleurs pas affirmer qu'il n'y a rien eu.

c'est un cas troublant, qui mérite d'être cité et il serait formidable d'avoir accès à toutes les données, encore dissimulées. soyons patients, on aura peut être la chance d'être fixé dans les mois ou les années à venir.

Autre chose, je n'ai pas dit que les détections radars civils sont irrecevables (il existe d'ailleurs des centaines de cas), l'armée n'est pas la seule à en enregistré.

Seulement il semble que le balayage militaire soit plus à même de réalisé ces observations.

"A moins que tous ces témoignages civils soient considérés comme faux,( si seule l'armée peut les capter), l'explication n'est sans doutes pas la bonne."

Pas forcement car il y a des cas d'observations d'OVNI au sol réalisé par un grand nombre de témoins (je pense notamment à un cas dans le Vaucluse dans les années 60), ayant entrainé l'intervention de chasseurs, qui une fois sur les lieux, déclarent n'avoir aucun contact visuel alors qu'au sol les témoins affirment que l'OVNI était toujours présent...

Nous cherchons des réponses dans notre éventail encore restreint de connaissance, alors qu'il est absolument possible qu'au-delà de ce que perçoivent nos sens se cachent des mondes insoupçonnés, comme le pensait Albert Einstein.

Je conseil le livre de Brad Steiger OVNI:le projet "Blue Book" édition belfond.

De vrai experts,travaillant pour l'USAF.Tous réfutaient que les ovnis n'existaient pas.

Pourtant,le projet "Blue book" fut arrêter ,quand un des expert (le pr Allan Hynek) reconnue lors d'une conférence de presse que les cas, que son équipe et lui ont étudier représentaient des preuves irréfutables que les ovnis existaient.

Dire qu'ils (ovnis) viennent d'une autres planète,je n'irais pas jusque là,mais il y doit bien avoir une explication,que des millions de témoins ont put observés et rapporter depuis la nuit des temps.

Pas faux Coco, c'est une éventualité à laquelle je n'avais pas pensé.

Bien que beaucoup d'aéroports internationaux, ou nationaux aient déjà quand même capté ce genre de signaux aussi ( des pilotes de lignes ont eu confirmation par les équipes civiles au sol), c'est bien curieux que pas un seul n'ai remarqué quelque chose, d'autant que dans le reportage, le responsable parle d'une altitude de 1500 mètres environ, ce qui me parait accessible même aux petits aéroports pour des petits avions de fret.

A moins que tous ces témoignages civils soient considérés comme faux,( si seule l'armée peut les capter), l'explication n'est sans doutes pas la bonne.

"C'est réducteur de n'avoir que deux options de sondage.
Il devrait y en avoir plus, au moins trois : Réel, Fake, dubitatif. "

Quelle importance?... tu as voté fake.

Cette vidéos relate des faits qui ont l'air vrai, là il faudrait aller loin pour savoir si c'est un fake, mais refaire des documents classés...

Par contre ce qui ne me plait pas c'est l'enrobage : ce show américain répétitif, poussif... mais je ne crois pas que pour faire de l'audimat ils aient fait de fausses preuves, car j'ai vu ces même témoins, ces même fait dans un documentaire plus sobre, plus sérieux.

Par contre avec cette émission, j'en ai suivie quelques unes !, ils démontent bien certains faits que l'on croyais OVNI, et parfois ils sont complètement crédules.... comme si ils choisissaient de croire et de ne pas croire en fonction de je ne sais quoi... pour donner de la vie à leur émission ?

Enfin, bon, si les faits sont réel, je rappel que OVNI ne veut pas dire Piloté par une Entité Biologique Extraterrestre, donc le mystère est mystérieux ! Cependant, au jour d'aujourd'hui comment vérifié, dans nos positions, qu'il s'agit bien de vrai docu classifiés, et pas une invention pour l'audimat ?

Enfin, bon, ils ont l'air crédible, donc je crois que c'est réel, je ne le sais pas, je le crois c'est tout. Mais c'est définitif, l'enrobage US ne me plait pas ! Un peu dans le genre Traqueur de Fantôme (sauf que eux en plus out est faux ^^)

"il est curieux que paradoxalement, nous n'ayons aucun aeroport public, aérodrome public, ni héliport public qui ne vienne confirmer ces témoignages.
Pourquoi?"

Bonne question, et pas évidente de surcroit.

Peut être y a t il un début de réponse dans cette précision apporté par le rapport Cometa, car en effet les aéroports civil captent ponctuellement des signatures radar non identifié mais plus rarement que les dispositifs militaires.

D’après le rapport Cometa, ” Cette particularité est extrêmement importante, dans le cas qui nous préoccupe, car seuls les radars primaires, équipant les Centres de détection et de contrôle (CDC) militaires et les avions de détection radar, les Awacs de l’armée de l’Air et bientôt les Hawkeye de la Marine, sont susceptibles de déceler un OVNI, à condition que celui-ci ne soit pas ” furtif “.

Il faut savoir enfin que toutes les informations radar détectées par l’ensemble des stations radar du territoire, les avions de détection aérienne et les stations radar des pays voisins sont collectées et traitées dans le réseau STRIDA (Système de traitement des informations de défense aérienne), permettant ainsi d’avoir une couverture de détection couvrant un carré de plus de 4 500 km de côté “.

@ olaf @

"galaxien, je ne vois absolument pas le rapport entre Einstein, Newton, De Vinci et les adeptes du mysticisme.
D'un côté la science, de l'autre l'obscur. C'est faible"

Simplement parce que je réponds sans agressivité, détends-toi ! ..., à ceci :

"Qu'est ce qu'on s'en cogne de l'envie de croire en quelque chose. "L'envie d'y croire" est justement l'exemple type de l'élément à enlever de toute étude/enquête sérieuse."

Pas besoin de longs discours, c'est une image pour montrer que si l'homme n'avait jamais eu "l'envie d'y croire", où en serions nous ?

Il n'y a plus de doutes sur ton savoir ni sur ton élocution olaf, j'ai donc dû mal m'exprimer pour que tu réagisses ainsi. Promis, je vais retourner à l'école !

"C'est faible"
Désolé de ne pas être aussi fort que toi..., je suis même crédule si je le veux, car j'ai la chance de pouvoir jouer avec moi-même, mais cela me permet aussi de garder l'esprit ouvert. Chacun son choix.

"Apollo, sors du corps de Galaxien. lol"
Tu peux m'expliquer le sous-entendu, " je ne vois absolument pas le rapport " non plus ?

Message supprimé par Mulder.

- Merci de garder les commentaires pour discuter de la vidéo. Si vous voulez proposer des liens vous pouvez le faire via votre profil ou sur le forum.

Non Olaf je n'ai pas envouté Galaxien ! lol

D'ailleurs Galaxien je suis d'accord avec toi et Coco dans vos commentaires, ça fait plaisir de vous lire

Au sujet du reportage, il est excellent (un peu long), la capture sur 5 radars militaire ainsi que les témoignages de personnes formés pour une observation de ce genre, le tout classifier dans un rapport confidentiel "Officiel" suffise a voter réel.

Les savants précédemment cités n'ont pas passé au moins 40 ans à soumettre des hypothèses restées vaines aussi longtemps et plus.

Ils s'appuyaient sur des faits existants ( mais occultés par l'église pour certains) et pour d'autres sur une suite logique, mathématique qui n'avait pas besoin d'attendre qu'une autre espèces débarque pour appuyer leurs dires, mais sur des indices qui se tenaient, pas des spéculations qui ne sont valides qu'a condition que untel existe, et que si il existe il ait tel niveau de connaissance, et que si il a ce niveau de savoir, qu'il soit venu jusqu'a nous, et tout ça pour finalement se cacher et donc, ,e pas valider.

Ce n'est pas ça une théorie, ça, c'est juste une simple hypothèse gratuite.

Bien que ce documentaire soit troublant, car il n'est pas impossible pour autant que d'étranges appareils à l'origine incertaine soient bel et bien apparus, ce qui manque ici, c'est que si 5 centre radar militaire pensent avoir ( ou ont vu) ces choses, il est curieux que paradoxalement, nous n'ayons aucun aeroport public, aérodrome public, ni héliport public qui ne vienne confirmer ces témoignages.
Pourquoi?

Juste 4 ans avant les missions Apollo, une façon déguisée pour faire tomber des fonds dans les caisses de la Nasa?
Ce n'est pas un fake, mais ce n'est pas pour autant la signature d'extra terrestres.

Ces hommes ont bien vu des ovnis d'origine ET ou pas. je vote évidement réel mais j'ai trouvé le reportage très long et redondant

Très bon documentaire. Je pensais à ce capitaine Clark et à sa lettre destiné à sa femme,pour à mon avis,exprimer ce qui le hantait. Je pense,au moment ou on a dut l'extirpé du lit pour lui annoncer que d'étranges objets volaient au dessus de la base Edwards.

Je pense qu'a ce moment,il a dut pensé au cas du capitaine Mantell, mort en poursuivant un OVNI. Je pense que c'est pour cela qu'il a dut laisser un témoignage à une personne de confiance qui ne pouvait être que sa femme.

Je me mets à la place de ces pilotes,qui à un moment donner ont reçut l'ordre de poursuivre ce qu'ils pensaient impensable .

Bonjour tous le monde.

C'est un très intéressant documentaire, parmi les rares qui nous permettent d'avancer sur le sujet OVNI, maintenant indiscuté et admis (pour la part d'inexpliquée reconnue) et qui prouve bien que l'on ne nous dit pas tout, mais que tôt ou tard la vérité l'emporte sur le mensonge ou le secret.

Je suis d'accord avec toi Coco, et merci parfois de dire tout haut ce que d'autres pensent tout bas, avec diplomatie, réalisme et objectivité. Je suis solidaire avec toi.

Heureusement que des "génies" comme par exemple Einstein, Newton, De Vinci ... pardon pour les autres, où l'homme préhistorique par exemple, ont eu envient d'y croire, (à leurs théories ou inventions), car sinon ils ne seraient pas des génies de leurs époques, et nous ferions encore du feu avec des silexs.