![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 84% réel - 1% indécis - 15% fake 94 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Fedser : Tu parles de voter... Pardonne moi, mais ça me fait rigoler de voir se confondre si aisément républicanisme oligarchique et démocratie utopique !
Oui, voir les infra-rouges ou les ultra-violets, autrement dit, transformer l'humain en quelque chose de pas humain, de "supérieur"... Tout ça, ben c'est de l'eugénisme, vide de toute philosophie viable. Et ça ne pourra mener qu'à une chose : la disparition de notre espèce. Après, ok, on est pour ou on est contre. Mais si l'on s'engage dans cette voie, où sera le libre choix des autres dans n'importe quel type de société ? (ref. aux pb des nanotechs et du RFID) En outre, je te ferais remarquer qu'il n'est absolument pas nécessaire d'utiliser des pesticides pour faire pousser du coton... sauf à vouloir faire disparaître les abeilles Je crois qu'il est particulièrement utopique et naïf de souhaiter un avenir "parfait"... Ça va à l'encontre des "lois naturelles" (sans jour, pas de nuit et inversement). |
|
|
Le pire et le meilleur!
le pire, une cruauté sans limite, un cheptel de clones et l'apparition de maladies humaines et animales catastrophiques! également la création d'animaux ou de plantes nécessitant plus de pesticides ou d'herbicides comme cela s'est vu pour un maïs déherbable par un désherbant pour betteraves. Etc... Le meilleur, des plantes auto suffisantes en herbicides et pesticides comme le coton auto-défensif. Des animaux plus productifs et plus sains; pas des poulets sans plumes, des chats imberbes, des chèvres sans cornes... Aussi l'éradication des maladies génétiques. Après l'eugénisme meurtrier et raciste du 20ème siècle, enfin une évolution éclairée vers le bien être pour tous ! Souhaitons une humanité qui verra toutes les couleurs et même les couleurs ultra violettes comme les abeilles ou l'infra rouge comme le font de rares happy fews. Avec, en prime, la conquête de l'espace, et même la capacité de voter pour des candidats pas trop c... |
|
|
Je suis de l'avis de Naoya. Et je rajouterais que ce n'est pas parce quelque chose est faisable qu'il faut nécessairement le faire !
L'éthique, on peut en parler, mais là, ça fleure bon l'eugénisme capitaliste des plus malsains. C'est un peu comme donner 1'000 giga-tonnes d'uranium à des alchimistes ! Quand on ne sait pas comment quelque chose fonctionne, ben on évite d'essayer de construire quelque chose avec - qu'on ne saura pas maîtriser ! D'autant plus quand ça touche au vivant ! Je serais juste curieux de voir la gueule qu'auront dans 10 ans les acariens de leurs labo. Et je ne parles même pas du respect de la souffrance animale ! Tout ça me fait penser à L'île du Dr Moreau ou à BlackSheep mais en 100x pire. |
|
|
Naoya a écrit: Pourquoi ignoble ? Si un jour on t'annonce que quelqu’un que tu aime est gravement malade et que ce genre de procédé peu la sauver tu diras toujours ignoble ?
|
|
|
+1 Naoya (pour la vache)
Ceux sont des animaux bon sang ! Prendre leur sang les épuisent, on dirait un film de science fiction genre usines pour vampire |
|
|
Bravo la science !
Moi je suis 100% pour. C'est le genre de découverte qu'il faut continuer à développer pour pouvoir faire évoluer l'espèce humaine . Ce genre de découverte nous ouvre des portes pour plein de domaine comme les voyages spatiaux . |
|
|
Mdr, peur non mais on peut prendre 5 minutes pour réfléchir un des parallèle évident pour moi c'est avec l'alchimie.
Souris poulet hamster vache ! Là c’est super sérieux, l’adn , qui affirmait à Apollo qu’on ne pouvait mélanger l’adn de différentes espèces ? J’avoue à votre décharge qu’il est vrai que les ovnis n’ont pas forcement des souris dans l’espace .... Ou aussi l’homo-sapiens était un sacré zoophile. Les cellules souche, j’ai eu peur de passer pour un ovni de demander leur prélèvement lors de la naissance de ma dernière, mais si on peut en récupérer dans la moelle osseuse si besoin ...enfin j’ai rien dit . L’alchimie pour finir car on retrouve les mêmes thermes finalement que dans ce domaine, préparation du support,les plantes , facteur de croissance contenant les «sels» et nutriments, saint grâal ... Mais si j’ai peur d’un coté le discourt politique qui dit on ne doit pas le faire ou de façon contrôlé, sans se donner les moyens de véritablement contrôler, donc les labos ont fait des clones et un tas d’expériences, mais si après tout ça sauve des vies est ce un tort ? Reste aussi à fixer le coût de cette médecine élitiste, mais certains footballeurs ont déjà bénéficié de ce type de traitement pour des ménisques ... Mais la régénération... ... ou le décryptage génétique ,non un peu à vous il a raison Galaxien ...
|
|
|
Bonjour
Oui la manipulation génétique fait peur car cela parait un "tabou absolu" du même type que le cannibalisme ou l'inceste dans la plupart des sociétés humaines (même si anecdotiquement on les retrouves dans quelques organisations sociales). Cette peur est a la fois liée a des dérives réelle (respect de l'éthique, respect de la biodiversité, lucrativité des recherches, monopole des connaissances) et imaginaire (possibilité de la création de monstruosités, de l'utilisation comme arme, experience sur des sujets humains non consentant...) L'expérience nous as appris que la science peut rendre réel ce qui était imaginaire, d'où notre peur? Le paradoxe est qu'il n'y a pas de science totalement "bonne" ou "mauvaise". Par exemple l'énergie nucléaire à été bénéfique (fin des pluies acides, démocratisation de l'énergie, réduction des smogs) et maléfique (Tchernobyl, arme nucléaire, déchet radioactif, monopole énergétique coupant court a des formes alternative). |
|
|
Bonjour.
La science vous fait peur ? Désolé Mulder, la prochaine fois je proposerais un point blanc dans le ciel !
|