![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 44% réel - 22% indécis - 34% fake 546 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Bof, je trouve qu'ils n'ont décidément pas la folie des grandeurs ces Martiens, même pas la place pour garer leur vaisseau spatial à cet endroit, donc les mettre à 2345 km, à ce lieu : 41°08'08.64''N 25°55'16.48''E ça fait une trotte non ?
Mais un peu au nord-est du cratère Suata là ça aurait un peu plus de gueule à mon avis, un hangar de 2,5 km déjà …. je donne les coordonnées pour les curieux : 17°37'35.40''S 109° 35'18.22''E Je pensais plus sérieusement trouver grâce à "world wind" de la nasa une meilleure visualisation du lieu,(après tout tenter de voir par ceux qui fournissent les images), je m'attendais ou moins à trouver des mises à jour un peu plus récentes, mais ça n'affiche même pas mars, j'ai "merdé" pendant l'installation du logiciel ou pour vous c'est pareil ? J'aurais bien passé quelques coordonnées sur la lune au passage, mais j'aurais été hors sujet ... C'est dimanche alors je vais faire un petit hors sujet tant pis, et j'ai pas pu glisser un arf à la fin de ma dernière phrase ! ...sur la lune donc, puisqu'on parle d'un hangar de 200 m, remarquez cette zone d'assez bonne définition qu'est la mare Moscoviense et ses étonnants cratères : 25°34'47.56''N 149°58'20.55''E que ce soit des artefacts ou un pur hasard, j'apprécie là cette symétrie...et un peu plus à droite 25°36'30.05''N 150°09'51.76''E une ligne droite de 190 m dans un cratère jolie non ? Structures donc, des mensurations de rêve (100 x90m) 29°27'40.70''N 145°13'15.69''E ou 132m encore ici : 30°51'27.48''N 145°52'46.33''E, un cube de 50m de coté : 22°37'8.17''N 143°5'47.95''E, 130x70 : 22°35'58.69''N 143°09'09.21''E et moult cratères autour présentant des similitudes qu'on ne retrouvent nulle part ailleurs, peut être à cause de la faible qualité d'image me direz vous...mais à cette définition un carré c'est carré non ? Un trait enfin, presque deux traits quasi parallèle aussi sur une zone d'assez bonne définition,début: 26°40'38.85''N 3°32'42.92''E et sa fin à : 25°09'43.64''N 3°07'17.46''E ,remarquez comme ils épousent les dénivelés géologique, et le mieux définie est long de 30km sans interruption pour un total de 47 km, limite définie par la zone lié à la qualité d'image seulement ! Par contre ce que je ne m'explique pas autant sur la lune que sur mars, c'est le manque de clarté des images dès qu'on approche les pôles … du coup pour me faire pardonnez (et même si j'y suis pour rien ) : Une belle image fait par un Italien du nom de Nespoli ( et ce n'est pas une jolie fille pour une fois ) : http://www.planet-techno-science.com/ciel-et-espace/voila-la-photo-de-famille-historique-de-liss/ Pardon Mulder, mais j'espère que le hors sujet est intéressant !
|
|
|
C'est simplement une dune recouverte de glace carbonique si vous descendez plus au sud il y à les même structures par millier + ou - 200 m un peu plus bas ou la photo à été prise.
|
|
|
J'aimerais y croire mais j ai voté fake, car je trouve l image de trop mauvaise qualité pour pouvoir se faire un avis.
Franchement si des martiens commencent a coloniser mars ont a beaucoup de soucis a se faire. Hier mars aujourd’hui la lune et demain la terre ou bien peut être qu il y aura un contact et un partage de technologies,mais bon la je rêve |
|
|
i-monde a écrit: Je n'ai rien prétendu de tel, môssieur l'expert en artefact Intéressant tes clichés de Mars... Ça vaut les "anomalies" qu'on retrouve sur le sol lunaire et dont on a modifié l'image, les irrégularités de Phobos, etc... c'est vrai que c'est étrange, mais on ne peut qu'interpréter ces curiosités.
|
|
|
Salut Darva.
Darva a écrit: Il me semble qu'une personne de l'équipe t'a contacté le 10/06/2011 à 13:31 concernant ton problème en t'expliquant pourquoi tu n'avais plus accès à certaines options. Tu n'as pas reçu le mail ? Edit : Au cas où, je viens de lui demander de te le renvoyer. Le plus simple est probablement que tu lui répondes. Tu ne trouveras aucune réponse dans ce topic destiné à Bio Station Alpha. |
|
|
glisda a écrit: J'aimais bien le forum, mais je ne peux plus envoyer de MP, ni créer de topic... Je suis déçu ![]() Faites une pétition, manifestez-vous pour moi !
|
|
|
Une anomalie particulière sur PIA12955...
Et il y a quand même plus de pixels : ![]() ![]() Voici le lien vers l'image originale de PIA12955 : http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA12955 |
|
|
|
|
|
Un visage de profil : 33°12'29.82"N 12° 55'51.21" W
|
|
|
Et ça aussi c'est pas mal : 71 30 18.71"N 40 28 51.16"O
|
|
|
Ninja Ghost - 25 ans - 114 pts - aucune vidéo - Aspirant - 17 Jun 11 01:01:12
Conviction : Entre deux
Je parierai pour un bug dans le programme. Vous pensez qu'ils ont pu scanner toute la planète dans c'est moindre détail ?
Il ne faut pas oublier que c'est juste une reconstitution numérique. Ils n'ont pas pu tout encoder à ce point la si ? |
|
|
Mais... mais oui, Cet artefact est réel, il a été construit par les Transformers
Non mais moi je dis fake !
|
|
|
glisda a écrit: Oups ! Je pensais pourtant t'en avoir donné 10 en trop. Autant pour moi, je comblerais la prochaine fois. |
|
|
Les coordonnées de cette structure sont bien : 71°49'17N 29°33'06"W. Il y en a une autre un peu du même type à : 62°52'34.68"N 0°18'55.63"E, plus rectiligne encore, et ... presque avec 2 axes de symétrie, l'un, longitudinal, l'autre transversal.
Tout cela est assez étonnant je dois dire, mais il faudrait un bon coup de zoom, avoir une excellente définition d'image pour être certain de ce que c'est. |
|
|
Je pense que pour savoir si c est vrai il faut y aller, demain ça vous dit ?
|