mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Big Bang et fin de notre Univers





80% réel - 8% indécis - 13% fake
120 votes


Big Bang et fin de notre Univers - Vu 5548 fois.

Ce documentaire retrace l'histoire de notre Univers du Big Bang à nos jours, alors que les supputations vont toujours bon train sur bon nombre de sujets attenants à la cosmologie.

Pour comprendre comment l'Univers s'est formé, il faut remonter à une fraction de seconde : celle qui a suivi l'explosion qui en est à son origine. Tout ce qui nous entoure n'est que le fruit de cet événement. Mais qu'est ce qui a explosé ? Qu'existait-il avant cette explosion ? Ces questions sont les quêtes ultimes de l'homme. Le célèbre physicien Stephen Hawking pense même que si avions les réponses à ces interrogations, cela traduirait la suprématie de la pensée de l'homme dans l'Univers.

«Notre big bang» n'est peut être pas le seul, notre Univers non plus. Peut être même qu'il en existe une multitude d'autres Univers comme il peut se produire des myriades d'autres Big Bang actuellement dont nous ignorons l'existence. Le télescope spatial Hubble nous a démontré que notre Univers était en pleine expansion, que nous nous éloignons constamment des autres galaxies. Des calculs savants nous fournissent même l'année de naissance de notre Univers, il y'a environ 13,7 milliards d'années.

L'Univers est parti de rien, c'est à dire d'une petite tête d'épingle, un noyau d'énergie qui ne demandait qu'à se libérer. Une forte densité de température l'a amené à imploser et à créer ce que nous nommons aujourd'hui l'espace. Tout s'est ensuite enchaîné naturellement, la gravitation dans l'espace atteignant un équilibre parfait, nous le verrons grâce à un logiciel.

Le physicien Michio Kaku, qui intervient souvent dans ce type de documentaire, sera encore là pour nous expliquer très simplement les bases de l'astrophysique. Dans les fractions de seconde qui suivent le Big Bang, les températures culminent à des milliers de degrés, puis, en se développant, l'Univers s'attiédit. La chute de température entraine ensuite la formation de particules subatomiques qui se déplacent de moins en moins vite et se lient pour former des atomes. Au LHC (Genève), l'on cherche à comprendre ce qui s'est exactement produit pendant et après le Big Bang, et pour cela, le choc de minuscules particules de matière à la vitesse de la lumière est nécessaire.

Au LHC, effectue-t-on un travail de fourmis ou de Titan ? l'affaire tient des deux à la fois. Monica Dunford, qui travaille sur place, nous décrira la taille du détecteur destiné à observer l'impact de ces particules. (du poids de la Tour Eiffel!). Des explications sur ce qu'est la matière et l'antimatière, très utiles, nous seront fournies en complément. Nous savons maintenant que la matière l'a emporté sur l'antimatière après le Big Bang et que c'est elle a généré l'Univers. L'hélium et le lithium sont les premiers éléments légers qui voient le jour trois minutes après le Big Bang. Les premiers atomes reçoivent ensuite leurs électrons dans un brouillard très dense qui se dissipe.

Des photos de l'Univers primordial, tel qu'il existait 380000 ans après le Big Bang, sont encore observables à l'heure actuelle, et nous en verrons quelques clichés pris d'engins spatiaux. D'après Michio Kaku, notre galaxie n'était qu'une misérable oscillation à la surface du Big Bang quand il a eu lieu. Toutes ces oscillations n'étaient que nos galaxies à leur naissance.

Un milliard d'années après le Big Bang, la première galaxie se forme. 9 Milliards d'années après le Big Bang, notre système solaire débute sa vie. Mais tout ce qui se trouve dans l'espace a malheureusement toujours une fin, c'es un cycle naturel impitoyable. Notre Univers, en pleine expansion, pourrait-il «mourir» un jour ?

Ce qui est certain, c'est que le Big Bang est toujours en cours actuellement, et son écho trouve son prolongement dans cette fameuse expansion, dans les méandes du temps et de l'infiniment grand, à l'échelle spatiale. La fin de notre Univers n'est, à ce jour, toujours pas connue. Il pourrait très bien s'affaisser sur lui même et être avalé dans un gigantesque trou noir, mais personne ne connait encore sa fin.Cette dernière est-elle programmée d'avance ?

Big Bang et fin de notre Univers a été vue 5548 fois.

Complément : LHC



14 commentaire(s)

pas-dupe - 38 ans - 319 pts - 2 vidéos - Curieux - 14 Feb 12 12:25:48
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
pas-dupe - 38 ans - 319 pts - 2 vidéos - Curieux - 12 Feb 12 11:54:15
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
LeelooBastet a écrit:
Pourrais tu me donner un lien intéressant stp, car en tapant sur Google j'ai trouvé plein de trucs qui ramènent au neutrinos.

Il n'y a vraiment pas grand-chose sur le net pour le moment, tout cela est bien trop récent pour les civiles, mais tu peux trouver des théories qui semblent isolées voir marginales qui pourtant sont extrêmement enrichissantes, comme la théorie des "universon".

http://fr.wikipedia.org/wiki/Universon

http://www.dailymotion.com/video/x3lvus_poher-universons-journal-fr3-8-nov_tech

En réalité il semblerait que les particules fantômes se rapprochent de ce que l'on appelle l'énergie noire, pas vraiment de rapport avec les neutrinos même si tout est lié.

Le lien ci-dessous est intéressant, mais un peu brouillon.

http://www.cerimes.fr/le-catalogue/le-vide-quantique-source-denergie-et-demerveillement.html

http://www.hatem.com/neutrinos.htm

Je continue à chercher, si tu trouves quelque chose d'intéressant n'hésites pas à le partager. Bon week-end à vous tous.

wink
LeelooBastet - 43 ans - 96 pts - aucune vidéo - Aspirant - 12 Feb 12 01:55:31
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
@pas-dupe

Très intéressante cette théorie.
Pourrais tu me donner un lien intéressant stp, car en tapant sur Google j'ai trouvé plein de trucs qui ramènent au neutrinos.. Mais je ne sais pas s'il s'agit de celle là smile

Amicalement
SUNSONIK - 24 ans - 5 pts - aucune vidéo - Nouveau - 11 Feb 12 19:40:56
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Je pensais qu' ils allaient parlé de l' effet miroir ou symétrie du big bang.Personnellement je pense que c 'est un cycle infinie,elle explose puis implose (la question qui tue,le quelle qui à commencé?),qu 'il a du avoir plusieurs bigbang.

En tous cas c ' est bon documentaire smile
pas-dupe - 38 ans - 319 pts - 2 vidéos - Curieux - 11 Feb 12 19:37:25
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
KGB a écrit:
Et bien chapeau , là je suis ok ! merci de l'explication bien détailler.

Mouèf ! je ne rentre pas vraiment dans les détails, il y a tellement à en dire et en réalité cela me rend flemmard, il semblerait que la masse que nous trouvons aux particules soit en quelques sortes, créées par un échange d'énergie entre les particules et les particules fantômes.

Les particules fantômes sont hors de nos perceptions et de celle de nos appareils de mesures parce qu'elles sont statiques, enfin on va dire des ondes stationnaires, mais en réalité elles ne le sont pas vraiment, elles poussent les unes contre les autres avec la même force, les particules normales se retrouvent en quelque sorte comprimées par les P-fantôme, la seule chose qu'elle puisse faire est un échange d'énergie; la particule va prendre une petite partie de l'énergie de la P- fantôme pour lui rendre immédiatement avec une certaine fréquence, voilà d'où vient la masse des particules, pour cela d'ailleurs nous disons que l'énergie du vide existe et qu'elle peut donc être exploitée, mais également que l'antigravitation l'est aussi, d'ailleurs il semblerait que pour créer de l'antigravité il suffise^^ d'augmenter l'énergie dans la particule au-dessus de celle des P-fantôme, cela inversant le processus et Bingo bongo que l'antigravité fût...

La particule normale se retrouverait en position de donner une petite partie de son énergie à la P-fantôme et pour le coup c'est elle qui se retrouve avec une masse, non plus la particule qui peut donc léviter tranquille.

Mais ne crois pas ce que je te dis, cherches tes réponses toi-même.
wink
KGB - 30 ans - 356 pts - 7 vidéos - Curieux - 11 Feb 12 19:27:15
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
tabac a écrit:
http://www.dailymotion.com/video/xdli3k_le-visage-de-dieu-des-freres-bogdan_tech

Au fait merci sympa le lien tabac , leurs livre le visage de dieu ma l'air pas mal , par curiosité je pense le prendre.
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 11 Feb 12 16:34:48
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Même si j'approuve beaucoup de recherches, d'études et trouve plausible la théorie du Big Bang, ce reportage est pour moi un foisonnement de contradictions, de non sens philosophiques ( normal me direz vous c'est de la "science" ) qui plus est avec un coté dogmatique bourré de certitudes.

Et puis sa joue beaucoup sur les images et sur les mots, franchement j'ai noté pas mal de chevaux de troi épistémologique et métaphorique.

Je sais je suis un gros rabat-joie, pointilleux ,et chiant, mais selon moi ce documentaire sous ses petits airs ludiques, ou tout tombe sous le sens, cache un véritable bourrage de crâne.
KGB - 30 ans - 356 pts - 7 vidéos - Curieux - 11 Feb 12 13:40:07
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
pas-dupe a écrit:
c'est notre notion même du néant qui est à revoir en réalité.

apparemment il n'existerait pas vraiment de vide absolu, les particules fantôme le rempliraient, d'ailleurs les scientifiques commencent à comprendre que dans les accélérateurs de particules il ne brise pas les particules, mais apparemment elles s'annulent les unes contre les autres et en faisant cela elle rend visibles les particules fantômes, en quelque sorte ils créent que la matière à partir du vide qui par conséquent ne l'est plu.

wink

Et bien chapeau , là je suis ok ! merci de l'explication bien détailler.
pas-dupe - 38 ans - 319 pts - 2 vidéos - Curieux - 11 Feb 12 13:26:41
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
KGB a écrit:
En science le mot "rien" est égale au néant , et le néant n'existe pas , et l'une des phrases clé d'un scientifique qui ce respecte : il n'y a pas d'effet sans cause.

Tu as raison KGB,le néant n'existe pas vraiment c'est notre notion même du néant qui est à revoir en réalité.

apparemment il n'existerait pas vraiment de vide absolu, les particules fantôme le rempliraient, d'ailleurs les scientifiques commencent à comprendre que dans les accélérateurs de particules il ne brise pas les particules, mais apparemment elles s'annulent les unes contre les autres et en faisant cela elle rend visibles les particules fantômes, en quelque sorte ils créent que la matière à partir du vide qui par conséquent ne l'est plu.

wink
KGB - 30 ans - 356 pts - 7 vidéos - Curieux - 09 Feb 12 01:29:56
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
tabac a écrit:
Ceux sont des théories comme celle des particules virtuels qui apparaisse à partir de rien en empruntant de l'énergie qu'elles doivent aussi vite rembourser et retourner au néant.

Moué.. mais je ne peux être d'accord avec cette logique qui d'ailleurs n'en est pas une.

En science le mot "rien" est égale au néant , et le néant n'existe pas , et l'une des phrases clé d'un scientifique qui ce respecte : il n'y a pas d'effet sans cause.

Bon en gros tu l'avais compris et tu ma bien répondu , mais leurs théories qui n'est qu'une illusion ne me plait pas.
Frapatsai - 43 ans - 362 pts - aucune vidéo - Curieux - 08 Feb 12 23:30:16
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Très bon documentaire sur LA question la plus fantastique qui soit ! smile
KGB - 30 ans - 356 pts - 7 vidéos - Curieux - 08 Feb 12 17:17:46
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
A partir de 8min : Comment quelque chose aurait pue naitre a partir de "rien" ?

Sur ce point j'ai trouvais ça idiot,étonnant dans la bouche d'un scientifique. Autans dire que le rien c'est Dieu et problème résolue neutral

Sinon super doc.
pas-dupe - 38 ans - 319 pts - 2 vidéos - Curieux - 08 Feb 12 15:01:47
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Il y a bien des questions qui restent sans réponse, par exemple si l'univers est né d'un lancer il devrait ralentir alors que tous les donner montre une accélération, voilà qui n'est pas vraiment logique, l'accélération de l'expansion de l'Univers et expliquer par l'énergie noire dont la pression doit être négative mais toute cela et bien sûr extrêmement hypothétique.

Ensuite je dirais qu'est-ce l'énergie ? Comment mesure-t-on les électrons, les photons, ou même les résultats des accélérateurs de particules ? Tout simplement par la signature du champ magnétique qu'elle crée, l'énergie quelle qu'elle soit n'est visible que par son champ magnétique, tous les appareils qui nous servent à la détecter ne font que rechercher les champs magnétiques, à un tel point que l'on peut se demander si tout simplement, sente aller chercher de nouvelles particules hypothétiques ou exotiques, les photons ou électrons ne sont pas tout simplement des noms donnés à une signature magnétique, ce qui revient à dire que nous donnons des noms différents et des propriétés différentes à un seul et même phénomène physique, qui peut ce décliner en une multitude de phénomènes, qui pour tant reste la force magnétique.

Et pourtant dans ce documentaire il n'en est pas question, pour tant si le big bang a bien été une boule d'énergie pas plus grosse qu'un petit pois, vous pouvez assez facilement imaginer la puissance magnétique dégagée par une telle source d'énergie, d'ailleurs est-ce l'énergie qui crée le champ magnétique ou l'inverse ? Nous savons que les aimant naturelle n'ont pas besoin de source d'énergie induit pour avoir un champ magnétique.

Quand j'ai découvert cela, je me suis dit, je viens de percer le secret de Nikola tesla, vous pouvez imaginer l'état de sur excitation de mon ego, je viens de redécouvrir la théorie de l'éther de tesla !, je fais quoi !... j'écrivis un livre ?... alors j'ai cherché si cette théorie a été connue et bien j'ai découvert que non seulement elle l'été il y a des milliers d'années, par les alchimistes pour ne citer qu'eux, mais également dans d'innombrables textes sacrés que je préfère ne pas citer, puis plus récemment par un homme d'exception Mr Léon Raoul Hatem, qui par le fait a droit à toute mon admiration, tout comme j'aie admiré le travail de Nikola tesla.

Alors, oui !... notre réalité est bien une "imputation énergétique informationnelle", oui !... elle est un "tout" diviser en deux dans une forme de dualité pour tant indissociable, le "tout" est un aimant avec son pôle nord et son pôle sud, la meilleure représentation pour moi et le ying yang, un "tout" représenté par le cercle entourent deux dualités semblent tourner l'une au tour de l'autre, d'ailleurs les Asiatiques parlent de la voix du milieu, comme vous puissiez le constater cette voie hait sinueuse et on ne peut pas séparer l'ombre de la lumière ou le bien du mal.

Cette théorie va être bien difficile à nier, car elle n'explique pas seulement les phénomènes physiques mais également métaphysiques et spirituels, elle porte le nom de "hyperscience" théorie unitaire, que je défends depuis des années sens même le savoir, encore merci à toi Léon Raoul Hatem tu es mon Zorro perso^^.
wink

http://www.hatem.com/neutrinos.htm
gegecat - 32 ans - 1788 pts - 54 vidéos - Fanatique - 08 Feb 12 14:55:14
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Bon docu...
Après il y a le débat sur la véracité du Big Bang...

Pour ce qui est de Michio Kaku, j' ai toujours bien aimé les interventions de cet éminent spécialiste.

1


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.165902853012 sec