![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 80% réel - 8% indécis - 13% fake 120 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Magnifique ! il n'y a plus rien à dire....
http://www.youtube.com/watch?v=u71ELR4Uyxc http://www.dailymotion.com/video/x2xr5o_energie-du-vide-2_news
|
|
|
LeelooBastet a écrit: Il n'y a vraiment pas grand-chose sur le net pour le moment, tout cela est bien trop récent pour les civiles, mais tu peux trouver des théories qui semblent isolées voir marginales qui pourtant sont extrêmement enrichissantes, comme la théorie des "universon". http://fr.wikipedia.org/wiki/Universon http://www.dailymotion.com/video/x3lvus_poher-universons-journal-fr3-8-nov_tech En réalité il semblerait que les particules fantômes se rapprochent de ce que l'on appelle l'énergie noire, pas vraiment de rapport avec les neutrinos même si tout est lié. Le lien ci-dessous est intéressant, mais un peu brouillon. http://www.cerimes.fr/le-catalogue/le-vide-quantique-source-denergie-et-demerveillement.html http://www.hatem.com/neutrinos.htm Je continue à chercher, si tu trouves quelque chose d'intéressant n'hésites pas à le partager. Bon week-end à vous tous.
|
|
|
LeelooBastet - 43 ans - 96 pts - aucune vidéo - Aspirant - 12 Feb 12 01:55:31
Conviction : Entre deux
@pas-dupe
Très intéressante cette théorie. Pourrais tu me donner un lien intéressant stp, car en tapant sur Google j'ai trouvé plein de trucs qui ramènent au neutrinos.. Mais je ne sais pas s'il s'agit de celle là ![]() Amicalement |
|
|
Je pensais qu' ils allaient parlé de l' effet miroir ou symétrie du big bang.Personnellement je pense que c 'est un cycle infinie,elle explose puis implose (la question qui tue,le quelle qui à commencé?),qu 'il a du avoir plusieurs bigbang.
En tous cas c ' est bon documentaire
|
|
|
KGB a écrit: Mouèf ! je ne rentre pas vraiment dans les détails, il y a tellement à en dire et en réalité cela me rend flemmard, il semblerait que la masse que nous trouvons aux particules soit en quelques sortes, créées par un échange d'énergie entre les particules et les particules fantômes. Les particules fantômes sont hors de nos perceptions et de celle de nos appareils de mesures parce qu'elles sont statiques, enfin on va dire des ondes stationnaires, mais en réalité elles ne le sont pas vraiment, elles poussent les unes contre les autres avec la même force, les particules normales se retrouvent en quelque sorte comprimées par les P-fantôme, la seule chose qu'elle puisse faire est un échange d'énergie; la particule va prendre une petite partie de l'énergie de la P- fantôme pour lui rendre immédiatement avec une certaine fréquence, voilà d'où vient la masse des particules, pour cela d'ailleurs nous disons que l'énergie du vide existe et qu'elle peut donc être exploitée, mais également que l'antigravitation l'est aussi, d'ailleurs il semblerait que pour créer de l'antigravité il suffise^^ d'augmenter l'énergie dans la particule au-dessus de celle des P-fantôme, cela inversant le processus et Bingo bongo que l'antigravité fût... La particule normale se retrouverait en position de donner une petite partie de son énergie à la P-fantôme et pour le coup c'est elle qui se retrouve avec une masse, non plus la particule qui peut donc léviter tranquille. Mais ne crois pas ce que je te dis, cherches tes réponses toi-même.
|
|
|
tabac a écrit: Au fait merci sympa le lien tabac , leurs livre le visage de dieu ma l'air pas mal , par curiosité je pense le prendre. |
|
|
Même si j'approuve beaucoup de recherches, d'études et trouve plausible la théorie du Big Bang, ce reportage est pour moi un foisonnement de contradictions, de non sens philosophiques ( normal me direz vous c'est de la "science" ) qui plus est avec un coté dogmatique bourré de certitudes.
Et puis sa joue beaucoup sur les images et sur les mots, franchement j'ai noté pas mal de chevaux de troi épistémologique et métaphorique. Je sais je suis un gros rabat-joie, pointilleux ,et chiant, mais selon moi ce documentaire sous ses petits airs ludiques, ou tout tombe sous le sens, cache un véritable bourrage de crâne. |
|
|
pas-dupe a écrit: Et bien chapeau , là je suis ok ! merci de l'explication bien détailler. |
|
|
KGB a écrit: Tu as raison KGB,le néant n'existe pas vraiment c'est notre notion même du néant qui est à revoir en réalité. apparemment il n'existerait pas vraiment de vide absolu, les particules fantôme le rempliraient, d'ailleurs les scientifiques commencent à comprendre que dans les accélérateurs de particules il ne brise pas les particules, mais apparemment elles s'annulent les unes contre les autres et en faisant cela elle rend visibles les particules fantômes, en quelque sorte ils créent que la matière à partir du vide qui par conséquent ne l'est plu.
|
|
|
tabac a écrit: Moué.. mais je ne peux être d'accord avec cette logique qui d'ailleurs n'en est pas une. En science le mot "rien" est égale au néant , et le néant n'existe pas , et l'une des phrases clé d'un scientifique qui ce respecte : il n'y a pas d'effet sans cause. Bon en gros tu l'avais compris et tu ma bien répondu , mais leurs théories qui n'est qu'une illusion ne me plait pas. |
|
|
Très bon documentaire sur LA question la plus fantastique qui soit !
|
|
|
A partir de 8min : Comment quelque chose aurait pue naitre a partir de "rien" ?
Sur ce point j'ai trouvais ça idiot,étonnant dans la bouche d'un scientifique. Autans dire que le rien c'est Dieu et problème résolue Sinon super doc. |
|
|
Il y a bien des questions qui restent sans réponse, par exemple si l'univers est né d'un lancer il devrait ralentir alors que tous les donner montre une accélération, voilà qui n'est pas vraiment logique, l'accélération de l'expansion de l'Univers et expliquer par l'énergie noire dont la pression doit être négative mais toute cela et bien sûr extrêmement hypothétique.
Ensuite je dirais qu'est-ce l'énergie ? Comment mesure-t-on les électrons, les photons, ou même les résultats des accélérateurs de particules ? Tout simplement par la signature du champ magnétique qu'elle crée, l'énergie quelle qu'elle soit n'est visible que par son champ magnétique, tous les appareils qui nous servent à la détecter ne font que rechercher les champs magnétiques, à un tel point que l'on peut se demander si tout simplement, sente aller chercher de nouvelles particules hypothétiques ou exotiques, les photons ou électrons ne sont pas tout simplement des noms donnés à une signature magnétique, ce qui revient à dire que nous donnons des noms différents et des propriétés différentes à un seul et même phénomène physique, qui peut ce décliner en une multitude de phénomènes, qui pour tant reste la force magnétique. Et pourtant dans ce documentaire il n'en est pas question, pour tant si le big bang a bien été une boule d'énergie pas plus grosse qu'un petit pois, vous pouvez assez facilement imaginer la puissance magnétique dégagée par une telle source d'énergie, d'ailleurs est-ce l'énergie qui crée le champ magnétique ou l'inverse ? Nous savons que les aimant naturelle n'ont pas besoin de source d'énergie induit pour avoir un champ magnétique. Quand j'ai découvert cela, je me suis dit, je viens de percer le secret de Nikola tesla, vous pouvez imaginer l'état de sur excitation de mon ego, je viens de redécouvrir la théorie de l'éther de tesla !, je fais quoi !... j'écrivis un livre ?... alors j'ai cherché si cette théorie a été connue et bien j'ai découvert que non seulement elle l'été il y a des milliers d'années, par les alchimistes pour ne citer qu'eux, mais également dans d'innombrables textes sacrés que je préfère ne pas citer, puis plus récemment par un homme d'exception Mr Léon Raoul Hatem, qui par le fait a droit à toute mon admiration, tout comme j'aie admiré le travail de Nikola tesla. Alors, oui !... notre réalité est bien une "imputation énergétique informationnelle", oui !... elle est un "tout" diviser en deux dans une forme de dualité pour tant indissociable, le "tout" est un aimant avec son pôle nord et son pôle sud, la meilleure représentation pour moi et le ying yang, un "tout" représenté par le cercle entourent deux dualités semblent tourner l'une au tour de l'autre, d'ailleurs les Asiatiques parlent de la voix du milieu, comme vous puissiez le constater cette voie hait sinueuse et on ne peut pas séparer l'ombre de la lumière ou le bien du mal. Cette théorie va être bien difficile à nier, car elle n'explique pas seulement les phénomènes physiques mais également métaphysiques et spirituels, elle porte le nom de "hyperscience" théorie unitaire, que je défends depuis des années sens même le savoir, encore merci à toi Léon Raoul Hatem tu es mon Zorro perso^^. http://www.hatem.com/neutrinos.htm |
|
|
Bon docu...
Après il y a le débat sur la véracité du Big Bang... Pour ce qui est de Michio Kaku, j' ai toujours bien aimé les interventions de cet éminent spécialiste. |