![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 70% réel - 6% indécis - 23% fake 47 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
LeelooBastet a écrit: Bonjour LeelooBastet , je dirais que non puisque la nature ne vie que de l'état organique et donc ne pense pas. Elle ( la nature ) vie à l'état latent rien de plus. LeelooBastet a écrit: Encore non et c'est identique par apport à se que tu as écrie précédemment , es que la nature a conscience de son moi ? Et bien non , la nature encore une fois ne pense pas , suit son court au loi de la nature que l'homme maintenant en comprend énormément ces fonctionnalités. La nature et ces caprices dévastatrices , je dirais que , c'est un bon stimulent pour l'intelligence de l'homme , comme les Japonnais dis tu avec leurs tours conçue pour les séismes etc.. A nous de chercher et protéger de connaitre encore les variante des séismes. |
|
|
LeelooBastet - 43 ans - 96 pts - aucune vidéo - Aspirant - 11 Mar 12 05:05:50
Conviction : Entre deux azstaroth a écrit: Coucou ![]() Moi je me dis , plutôt que de chercher à contrôler le climat (la Terre sait ce qu'elle fait hein), on ferait mieux d'essayer de s'y adapter en se protégeant mieux (comme les japonais avec leurs immeubles) et sans polluer. Ainsi on dépenserait moins stupidement l'argent des contribuables déjà S'il se produit une tornade, ou un orage ou autre chose, même les feux grande échelle, ce n'est pas pour rien, c'est que la région en a besoin. La nature a ses raisons que notre raison ne connait pas ![]() BisouXXX |
|
|
pitipiti a écrit: Quelle aventure ! Et tu en conclue que c'est du vent ce reportage ? Merci d'avoir souligner ton jugement en moins de 30 secondes. |
|
|
Prisonplanet.tv... infowars.com...
Alex Jones & co ? Au moins, c'est sympa d'annoncer la couleur dès le début : ça m'a permis de ne pas perdre plus que 30 secondes de ma vie.... c'est déjà ça Cordialement. |
|
|
http://www.multilingualarchive.com/ma/enwiki/fr/Biological_warfare#1946_to_1972
Ca parle de la guerre de Corée mais je continue a cherché pour le Viet Nam |
|
|
@extranéenne
oui pour le vietnam ils n'ont pas hésité à balancer du napalm entre autre. ce qui m'inquiète c'est que ben Livingston affirme que beaucoup de pays utilisent ce procédé pour éviter des dégâts en parti économiques, et qu'il ne comprends pas que l'on ne procède pas plus souvent à ce type de procédés pour éviter certains orages pouvant êtres dévastateurs. il se trouve qu'aujourd'hui l'iodure d'argent est considéré comme l'un des grands problèmes polluants de la planète. alors la question est: l'iodure d'argent tombe t'il dans l'étang ou je vais pêcher?...par exemple. note: le quote était surtout destiné aux modérateurs pour la faute de frappe. j'aurais dû mieux différencier les deux.@+ @Sephi si tu as un lien ou des infos supplémentaire pour étayer je prends merci. |
|
|
A ce qu'il parait,ils auraient même utiliser des armes bactériologiques grâce aux résultats fournis par L'Unité 731.
|
|
|
azstaroth a écrit: Rapport toxicité, ils ont pas eu trop d'états d'âmes toutes façons,courant en temps de guerre,au pire le iodure, reste la version la plus gentillette de se qu'ils ont balancé.. http://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/GENDREAU/13085 Entre 1961 et 1971, l’armée américaine a procédé à des épandages massifs de défoliants sur le Vietnam. Il s’agissait de raser le couvert végétal pour empêcher l’adversaire de s’y camoufler, et de détruire les récoltes pour affamer les populations et les combattants. |
|
|
Hô Chi Minh :
Ben nous relate un exemple connu, lors de la guerre du Vietnam, l’armée des États-Unis se serait servie de ce procédé à des fins militaires. Ils auraient fait de l’encensement au-dessus de la piste vietnamienne Hô Chi Minh et ce afin de la rendre plus difficiles d’accès, pour que la piste reste mouillée. Oup's petite faute de frappe je présume dans le résumé. mouais ça sauverais des maisons et sans doute des vies mais la toxicité est à prendre en compte. vous trouverez des explications dessus ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Iodure_d'argent. |