Authentique exorcisme par le Père Mathieu

Partager sur Facebook Twitter
Authentique exorcisme par le Père Mathieu
Si cette vidéo s'avère être authentique, nous sommes en présence là du premier exorcisme à avoir été filmé par le clergé.

Le Père Mathieu était le prêtre officiel dépêché par l'église pour mener à terme ce rituel d'exorcisme. Il était loin d'être novice, puisqu'il avait déjà pratiqué de nombreux exorcismes. Il, ainsi que l'église, a tenu à filmer cette scène extraordinaire, afin de prouver au monde l'existence de cet autre côté, ainsi que la réalité trop ignorée de la présence du diable lui-même, à nos côtés. C'était aussi une façon de faire prendre conscience au monde que la possession est toujours d'actualité, si ce n'est encore plus et qu'il faut la prendre très au sérieux.

Le possédé comme vous pourrez le constater est dans un état second, il ne semble être plus que le reflet d'une âme effondrée. Il a commencé à ressentir de fortes douleurs dans le ventre à partir de sa conversion au catholicisme, c'est donc à l'absolution de ses fautes que la possession est entrée en jeu.

Cet exorcisme est assez impressionnant. Bien entendu, pas autant que ceux que nous voyons sur le petit écran, mais il faut avouer qu'il est tout de même très impressionnant. Les gestes saccadés de l'homme allongé sur cette table en disent long sur son état physique et sans doute mental. Les râles qu'il pousse ont l'air authentiques, même si l'on ne peut rien affirmer.

En général pendant un exorcisme, des modifications corporelles se produisent, quelques-fois infimes, d'autres, très marquées. Souvent, les muscles deviennent aussi durs que de la pierre, il est alors très difficile aux prêtres de positionner le corps du ''malade''. L'exorcisme une fois terminé, tout revient en général en ordre.

Les possédés en plein exorcisme sont souvent sanglés à une table, cela évite au démon de s'emporter et de blesser quelqu'un. Nous savons en effet qu'ils ont une force sur humaine, à point que plusieurs hommes ne puissent avoir le dessus physiquement. Les sangles sont donc primordiales pour le bon fonctionnement du rituel de purification. Le diable utilise des ruses pour accéder à ses fins, ainsi, il laisse le possédé inconscient et agi à sa place. Ce dernier devient en quelque sorte un pantin désarticulé, qui ne peut obéir qu'à une seule personne, soit la ici, dominante. Les prêtres avouent d'ailleurs pour la plupart avoir peur de pratiquer les exorcismes.

De nos jours, peut-on encore croire au diable ? Ceux qui ont un intérêt pour les sciences occultes vous diront certainement oui. L'église d'ailleurs partage leur point de vu puisqu'elle continue à nommer des exorcistes officiels.

Afficher/Masquer les commentaires (48)
Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter ! Cliquez ici pour vous inscrire
samaouste59 - Conviction : Sceptique
Nouveau | 27 Oct 13 16:05:31 | 0 commentaires | 4 Pts | 0 vidéos | 🔗
On sait très bien aujourd'hui à quoi attribuer ce genre de chose. Ça fait partie hélas des maladies mentales et si vous voulez savoir combien de gens présentent ce genre de chose, allez discuter avec les psy qui soignent ces pauvres gens dans les hôpitaux psychiatriques. Tout le folklore d'exorcisme etc n'est que restant d'anciennes croyances. Pas de dieu, pas de diable, juste des hommes qui essaient tant bien que mal de vivre et qui parfois, devant de grosses difficultés, lâchent prise ...rien d'autre !
Supprimé - Conviction : Entre deux
Ummologue Psychomaniaque | 08 Oct 13 22:37:43 | 3375 commentaires | 3570 Pts | 18 vidéos | 🔗
Paranorman a écrit:


Je pense qu'à nous deux KGB, on a fait le tour de la question, on manque de réponses tout simplement !

A mon avis la vérité est beaucoup plus compliqué et elle nous dépasse peut être c'est pour ça qu'on ne comprend pas ce phénomène...
Oui on a fait le tour.
Par contre, je te propose de lire "le livre des esprits"
de Allan Kardec ou je pense que tu pourras mieux comprendre certaines choses. ( attention je ne dis pas qu'il faut croire à tout et que tu ne sais rien )

C'est un livre que j'ai relu sans doute au moins 200 fois très très minutieusement. Il est très bien expliquer. C'est un livre qui touche au spiritisme mais ce n'est pas le débat premier sur ce bouquin, c'est bien au delà, ça touche à-tout, surtout de ce qu'on appelle "esprit" ce qui sont, ce qui sont capables, ce qui est réelle et légendes etc.. très détailler, c'est kiffant est plutôt presque révélateur sur le "réelle".

Allan Kardec était un médecin, né à Lyon dans les années 1830 je crois.. il sais intéresser au spiritisme et à été invité par des médiums pour communiquer avec des esprits. Comme il était curieux de tout etc.. ( je te laisse découvrir tout ça par toi-même )

En gros pour eux le diable n'existe pas (très bien démontré), ils croient en Dieu etc.. les possessions n'existe pas non plus et ils expliquent d'ailleurs l'absurdité de croire en cela et précise aussi les mythes et légendes. C'est pas idiot.

Voili-voilou je boucle le tour
Paranorman - Conviction : Convaincu
Guide | 08 Oct 13 22:13:21 | 515 commentaires | 551 Pts | 18 vidéos | 🔗
KGB a écrit:

Déjà est-il possible pour l'esprit de prendre le contrôle d'un corps si facilement ? Mystère, et je pense que la réponse est plutôt non et réconfortant.


Je pense qu'à nous deux KGB, on a fait le tour de la question, on manque de réponses tout simplement !

A mon avis la vérité est beaucoup plus compliqué et elle nous dépasse peut être c'est pour ça qu'on ne comprend pas ce phénomène...
Supprimé - Conviction : Entre deux
Ummologue Psychomaniaque | 08 Oct 13 21:27:50 | 3375 commentaires | 3570 Pts | 18 vidéos | 🔗
orionNEMESIS a écrit:
salut kgb, la plus grande illusions du mal c'est de faire croire qu'il n'existe pas
Vaguement entendu ... Ah oui! la plus grande ruse de satan... il est pas là, mais il est là!! comme les bonbons, c'est pas bon mais chez bon! :he:
je parle du mal en générale quelque soit ça forme, pour moi elle est humaine, la preuve j'ai cru aux boniments de hollande annonçant que la France détenait des preuves dans l'affaire syrienne, j'ai même défendu l'intervention comme le manipulé que j'étais, donc tout cela pour dire que je me suis trompé sur cette affaire, sur poutine,et sur l'histoire officielle en générale, le cocon du mensonge est plus doux que l'absurdité et la volonté d'asservissement du système.
tu aurais poster ça il y a quelques semaines sur la vidéo des armes chimiques etc j'aurais encore mieux apprécier.
Lesquimo - Conviction : Entre deux
Maitre | 08 Oct 13 20:30:10 | 0 commentaires | 1422 Pts | 0 vidéos | 🔗
orionNEMESIS a écrit:
salut kgb, la plus grande illusions du mal c'est de faire croire qu'il n'existe pas,je parle du mal en générale quelque soit ça forme, pour moi elle est humaine, la preuve j'ai cru aux boniments de hollande annonçant que la France détenait des preuves dans l'affaire syrienne, j'ai même défendu l'intervention comme le manipulé que j'étais, donc tout cela pour dire que je me suis trompé sur cette affaire, sur poutine,et sur l'histoire officielle en générale, le cocon du mensonge est plus doux que l'absurdité et la volonté d'asservissement du système.


Réussir à caser Hollande dans une vidéo sur l'exorcisme catholique prouve effectivement que possession et démence mentale sont intimement liées.
orionNEMESIS - Conviction : Indéfini
Passionné | 08 Oct 13 16:20:29 | 0 commentaires | 268 Pts | 0 vidéos | 🔗
salut kgb, la plus grande illusions du mal c'est de faire croire qu'il n'existe pas,je parle du mal en générale quelque soit ça forme, pour moi elle est humaine, la preuve j'ai cru aux boniments de hollande annonçant que la France détenait des preuves dans l'affaire syrienne, j'ai même défendu l'intervention comme le manipulé que j'étais, donc tout cela pour dire que je me suis trompé sur cette affaire, sur poutine,et sur l'histoire officielle en générale, le cocon du mensonge est plus doux que l'absurdité et la volonté d'asservissement du système.
Supprimé - Conviction : Entre deux
Ummologue Psychomaniaque | 08 Oct 13 15:47:23 | 3375 commentaires | 3570 Pts | 18 vidéos | 🔗
Paranorman a écrit:
A noter que mes exemples ne prouvent pas la possession elle ne font que confirmer un peu plus la première explication.


Il y a une explication à tout. Dans le cas d'une possession la première explication reste aujourd'hui la plus plausible : L'esprit d'un mort continue d'errer sur terre après son décès sous forme d'énergie. Il est fort probable alors qu'une personne qui souhaite vivre à nouveau tente de posséder un corps, un corps psychologiquement fragile généralement parce que il se protège moins
Je crois aussi en la vie après la vie..
Là ou je me démarque c'est sur la possession d'un esprit qui s'accapare d'un autre corps déjà habité d'un esprit.
Je n'y crois pas un instant, pour de nombreuses causes que tu as saisi ou je voulais en venir.

Le mot "emprise" est beaucoup plus acceptable pour moi.
Rien que dans la vie, des personnes sont sous l’emprise de d'autres personnes, comme des sectes ou tout autre domaine, sans pour autans commander directement ses gestes et leurs pensées.

Alors j'imagine en état d'esprit, les esprits malfaisants qui ont des mauvaises intentions sur tels personnes, peuvent d'abord essayer d'amadouer le quotidien de monsieur machin.. le fausser dans ses croyances, ses pensées, ses penchants etc, au lieu d'entrer directement dans un corps comme si nous entrons dans une voiture.

Déjà est-il possible pour l'esprit de prendre le contrôle d'un corps si facilement ? Mystère, et je pense que la réponse est plutôt non et réconfortant.

Si il en était ainsi, je comprends pas pourquoi, nous voyons pas plus de posséder ? Tout le monde serait posséder, plus de libre arbitre , quelle merdier..

Ils possèdent que des corps psychologiquement fragiles...
alors pareils, statistiquement dans dans le monde il y en a un paquet et ne sont pas posséder.
Paranorman - Conviction : Convaincu
Guide | 08 Oct 13 13:59:40 | 515 commentaires | 551 Pts | 18 vidéos | 🔗
KGB a écrit:
Salutation Paranorman
Que veux tu dires en disant que ça reste différent d'une possession ?
Ma question est alors "posséder par quoi ?" Quelque chose d'inexplicable ? Vraiment ? Qui ? etc...



Il y a une explication à tout. Dans le cas d'une possession la première explication reste aujourd'hui la plus plausible : L'esprit d'un mort continue d'errer sur terre après son décès sous forme d'énergie. Il est fort probable alors qu'une personne qui souhaite vivre à nouveau tente de posséder un corps, un corps psychologiquement fragile généralement parce que il se protège moins.

KGB a écrit:

Que savons-nous réellement du passé et de la vie des personnes qui se disent posséder par le démon ?
Ont-ils étaient suivis par des psychiatres ? ( de grâce, ne pas prendre toujours les psys pour des gens fermé et incompétents, merci )


Ce qu'ont sait sur ces gens : Rien mais sur le plan légal on connait toute leurs vie sociale donc si a un seul moment la personne à commis un écart elle sera inscrit dans le fichier de la police, si elle a eu des troubles médicale, il y a son carnet de santé, etc...

En plus de ça il y a les témoignages des proches qui certifient que la victime est sans problèmes ou bien avec des antécédents.

KGB a écrit:

Et là, bien sur ne ce sont que des esprits malfaisants, démon, satan qui s'amuse à cela. Pourquoi jamais des esprits bons et de génie dans un corps d'idiot ?



Eh bien figure toi que les bons esprits aussi possède les vivants et c'est peut être plus courant qu'on ne le pense. Evidemment si c'est des bons esprits la victime ne divague pas, son comportement change c'est tout mais rien qui puisse inquiéter ou être remarquable par les gens ! (sauf les proches bien entendu)

Je peux te citer 2 exemples très connu, le 1er est Luiz Antonio Gasparetto célèbre pour avoir été possédé par les plus grands peintres de l'histoire : http://www.mystere-tv.com/gasparetto-le-peintre-medium-v86.html

Le 2éme c'est un enfant qui a eu du jour au lendemain les souvenirs d'un pilote de l'armée américaine décédé pendant la 2nd guerre mondiale. (Je n'est pas le lien dsl mais il doit être sur le site)


Je comprend tout à fait ce que tu veux dire KGB mais ça ne concerne pas les possédés, tu fais un amalgame. Les prisonniers, les drogués, ce sont déjà des personnes avec une identité psychologiquement bien défini. Ils ne rentrent pas dans la case des victimes de possession.

Il faut savoir que les exorcismes (officiels, c'est à dire par un prête désigné par le Vatican) viennent souvent en dernier recours. La victime a déjà été hospitalisé et à déjà subi l'analyse d'un médecin ainsi qu'une enquête de la police parfois. Quand un prête est appelé pour un exorcisme il doit encore une fois enquêter de tout les côtés sur la victime et faire un rapport au Vatican qui approuve ou non. Donc crois moi cela n'est pas pris à la légère, je pense qu'un prêtre d’expérience saura faire la différence entre un possédé et un drogué en manque...

A noter que mes exemples ne prouvent pas la possession elle ne font que confirmer un peu plus la première explication.
Supprimé - Conviction : Entre deux
Ummologue Psychomaniaque | 08 Oct 13 01:14:35 | 3375 commentaires | 3570 Pts | 18 vidéos | 🔗
Salutation Paranorman
Paranorman a écrit:


Je comprends ce que tu veux dire KGB mais ça reste différend d'une "possesion". Ce d'on tu parles ressemble plus à une "addiction".
Une addiction oui si tu veux, mais qui devient une possession aussi, du corps, psychologiques et croyances.
C'est bien pour cela que je précisait "réelles possessions".

Que veux tu dires en disant que ça reste différent d'une possession ?
Ma question est alors "posséder par quoi ?" Quelque chose d'inexplicable ? Vraiment ? Qui ? etc...

De plus les possédés ont rarement un passé trouble comme des drogués ou des repris de justice, c'est pour ça que la possession est un cas unique en son genre.
Que savons-nous réellement du passé et de la vie des personnes qui se disent posséder par le démon ?

Ont-ils étaient suivis par des psychiatres ? ( de grâce, ne pas prendre toujours les psys pour des gens fermé et incompétents, merci )

Je prenait l'exemple du toxicomane, du prisonnier, car je n'ai pas oser prendre celui du farfelu et de l'idiot.
Oui, on n'ose rarement parler de la bêtise humaine qui est fragile et sans limite, par dessus tout se glisse souvent dans une case qui lui convient sans en demander d'avantage sur les ficelles du problème. Les croyances naissent et abondent sans se soucier si réalité de leurs paroles existe vraiment.

Si on prends en considérations les propos de ses témoignages, il est alors facile de se dire qu'il est très simple pour un esprit ou démon de prendre le corps de n'importe quelle personne. Autans dire grosso-modo, ils y entres comme dans un moulin.

Et là, bien sur ne ce sont que des esprits malfaisants, démon, satan qui s'amuse à cela. Pourquoi jamais des esprits bons et de génie dans un corps d'idiot ?
Vous allez me dire, les bons esprits ne s'amusent pas à ça.
Mais pourquoi pas, qu'en savons-nous réellement des lois hiérarchiques des esprits bon ou mauvais ?

C'est ici que ça ne colle plus, on veut absolument imposer l'image du mal et de satan sans savoir si il existe et sans le connaitre.

Quand je dis que pour moi c'est l'une des choses les plus débiles que j'ai écouté jusqu'ici de mon existence, je ne met pas dans le panier les gens qui y croient. C'est cette doctrine, c'est tout.
Paranorman - Conviction : Convaincu
Virtuose | 07 Oct 13 23:37:36 | 515 commentaires | 551 Pts | 18 vidéos | 🔗
KGB a écrit:
Le problème en parlant de possession, les gens s'imaginent qu'il faut automatiquement capturer ou entrer dans un autre corps pour en prendre le contrôle. C'est un mythe.
Des milliers d'exemples peuvent détailler les réelles possessions.
Un toxicomane est posséder par sa came, le prisonnier par l'isolement, le prêtre par sa bible etc etc. Les possessions cités, transforme un être, en bien ou en mal, en doctrine ou en abrutissement.


Je comprends ce que tu veux dire KGB mais ça reste différend d'une "possesion". Ce d'on tu parles ressemble plus à une "addiction".

De plus les possédés ont rarement un passé trouble comme des drogués ou des repris de justice, c'est pour ça que la possession est un cas unique en son genre.
Le top des vidéos de la semaine
Les derniers commentaires
  • roblor : Excellent, tres bonne recherche et bien documenté avec humour, pour parler d'un sujet qui peu…
  • tim26 : Que fait on d'un autre choix d'intervention ? .. qui aurait en plus prouver la réalité d'une…
  • tim26 : Farpaitement .. Machin à raison mdr ! (Salutation "P"apollo ;) ) ..ç'est même expliqué par le…
  • max51 : Car avant c'était secret !
  • @dom40 : Ont apprend pas grand chose !!
Les meilleurs contributeurs du mois