![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 82% réel - 0% indécis - 18% fake 132 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 20 Sep 10 18:33:35
Conviction : Sceptique Sinon j'adhère à ton commentaire et je suis ravi de te revoir ici... oh mais qu'il est tétû sur le forum aussi le glisda ! vous pourriez m'aider, pasqueu j'en chie !
|
|
|
pasironman a écrit: Ca fait de nous tous des gens intègrent et en accord avec nous même.... ^^ |
|
|
pasironman - 36 ans - 3122 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 20 Sep 10 09:54:46
Conviction : Sceptique
"Je suis très heureux de constater les bonnes résolutions prises par chacun d'entre vous, à savoir ne pas changer d'un yota"
MDR ! C'est la vérité en plus ! Sinon j'adhère à ton commentaire et je suis ravi de te revoir ici... |
|
|
Excellent argumentaire Glisda... et j'adhère en grande partie.
|
|
|
SAlut a tous, voilà quelques temps que je ne suis pas passé pour un post (sur le site, car sur le forum, si).
Je suis très heureux de constater les bonnes résolutions prises par chacun d'entre vous, à savoir ne pas changer d'un yota, mais je vous rassure, moi non plus! Très bon reportage que j'ai déjà vu (comme toute la série), le problème de la vie (apparition) reste soumis à une hypothèse pour son origine primordiale, celle-ci étant généralement attribuée en grande partie au carbone, mais c'est différencier la Terre du reste de l'univers, car finalement, ce carbone est né en même temps que tout ce qui constitue notre planète, lors de la naissance de notre étoile. Le fait que dès le début de son accrétion la Terre peut très bien avoir emmagasinée de grandes quantités de carbone est une possibilité tout-à- fait probable. Le fait aussi que les premières bactéries soient nées dans des conditions extrêmes semble à peu près logiques aussi puisque lors de l'apparition de la vie sur Terre, notre planète était tout sauf un havre de paix, et forcément, la vie apparue en premier s'est retrouvée confrontée à un monde pour le moins hostile. Apolllo a raison sur ce point, mais ensuite, on peut se rendre compte que cette même vie apparue dans des conditions hostiles n'a su parvenir à évoluer que lorsqu'elle à quitté ces conditions extrêmes, aec l'apparition de l'oxygène, de l'eau et avec des températures plus clémentes. Ainsi, je pense qu'une planète ou un astre présentant des conditions périlleuses voire épouvantables pour nous, doit probablement abriter une vie élémentaire, une soupe primordiale (Titan par exemple), mais manque ensuite de douceur pour permettre à la vie de se développer d'avantage. Ne prenons pas des mondes imaginaires pour créer des extra-terrestres, prenons simplement la Terre, que nous apprend-t-elle? Et bien que à ses début, elle offrait des conditions épouvantables, avec des combinaisons gazeuses et chimiques variées mais toutes uniquement paradisiaques pour des bactéries extrêmophiles, ce petit monde est resté en l'état durant des millions voire des milliards d'années. Mais lorsque l'atmosphère de la Terre s'est adoucit, ces mêmes créatures basiques se sont répandues, ont profité de cette clémence pour s'éloigner de ces extrêmes acides et sulfurés pour parcourir les océans d'eau, et enfin commencer à muter, longuement, patiemment, jusqu'a devenir la multitude d'évolutions que l'on connaît, des millions d'espèces aussi diverses et variées, animales, végétales, insectes, plancton... Mais toujours dans des condition douces. Et celles qui sont restées dans des poches de vies de l'extrême (acides, sulfures, pression, sans eau, salinité importante, glace...) N'ont jamais évolué bien qu'elles soient les plus anciennes représentantes de notre vie. Il est plus logique puisque la Terre est une planète qui est située dans l'espace (ne l'oubliez pas) et qu'elle s'est formée dans des conditions banales (à l'échelle de l'espace), qu'elle est issue de la naissance d'une étoile qui n'a rien non plus d'execptionnelle, que les autres planètes telluriques, formées autour d'autres étoiles de type solaire (même si elles sont plus grosses) aient réagit au même stimuli que la Terre, car pourquoi différencier la Terre? Notre système-solaire nous donne un échantillon des planètes pouvant exister, et seule la terre représente un cycle d'évolution parfaite dans toutes ses couches air-sol- eau- sous-sol. Si il y a autant d'étoiles dans l'univers que de grains de sable à la surface de la Terre, la vie (intelligente ) existe obligatoirement. Mais dans notre galaxie, il faut chercher des planètes ayant des caractéristiques proches de la notre. On en trouve de plus en plus, mais il existe bien des raisons de penser que si nous avons des voisins intelligents, ils sont loin, très loin de nous, et surtout peut-être pas plus évolués que nous, et probablement moins! Mais la vie existe bel et bien ailleurs que sur terre, j'en suis persuadé! |
|
|
apollo a écrit:valium a écrit: Je parie que tu es Lion...... ![]() Borné, pas foutu d'admettre l'évidence, insultant quand il ne sait plus quoi dire, .... Comme ma femme. |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 20 Sep 10 07:51:44
Conviction : Entre deux valium a écrit: A tu vois quand tu veux, merci de me donner raison, c'est cool ! valium a écrit: ...in extremis grâce à leurs extrémités extrêmes... , non sérieusement, arrête de persister comme un bourin et accepte les limites de tes connaissances actuelles !"Quand le sage désigne la Lune, l'idiot regarde le doigt" |
|
|
Au contraire! Les conditions d'apparitions de vies sont liées à la température et à la pression; ce sont elles qui déterminent les compositions chimiques des planètes.
Ainsi, la vie peut apparaitre sur des planètes à soleils multiples. Si un soleil nain de la taille de quatre jupiter existait, nous verrions deux astres comme la Lune, et le tour serait joué. En revanche, c'est notre système solaire, ne possèdant qu'une planète habitée, qui fait figure de parent pauvre! |
|
|
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 19 Sep 10 10:33:56
Conviction : Sceptique Euh...que la vie peut naitre dans des conditions extrêmes ! rien jusqu'ici ne prouve le contraire, je te l'accorde. après, il semble évident que plus les conditions s'y prêtent, plus ce sera facile pour la vie de clore, et surtout, d'évoluer et de perdurer. |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 18 Sep 10 21:10:02
Conviction : Entre deux
Merci Rahan pour tes liens, la liste ne fait que commencer, c'est prometteur tout ça !
|
|
|
apollo a écrit:Tu as du culot quand même!! Tu es le premier à cracher sur Wikipedia, et tu essaye de t'en servir... lol Totalement bouché à l'émeri. Bien sur que les extrème naissent dans les extrèmes. Ils ne vont pas pondre dans les milieux inadaptés à leur survie. Mais les espèces extrémophiles sont des espèces non extrémophiles qui se sont adaptées à des milieux extrèmes. Point à la ligne. Tu ne vas pas refaire le monde. (heureusement d'ailleurs) |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 18 Sep 10 20:51:09
Conviction : Entre deux Tu as du culot quand même!! Tu es le premier à cracher sur Wikipedia, et tu essaye de t'en servir... lol Heu.. t'as rêver là, je n'ai jamais crashé sur Wikipédia, tu confonds. Au fait, les extrêmes naissent dans les milieux extrêmes... |
|
|
bon je sais cela paraît hors sujet au premier abord, mais pas vraiment en faite , je tenais juste a remercier Rahan, alors voilà c'est fait..
|
|
|
Chris De Nice a écrit: De toute façon, les spores ont bien une origine. Quoique Apollo pense, et même si ça lui colle des plaques sur tout le corps d'énervement, ça ne changera rien aux découvertes et preuves scientifiques. Les extrèmophiles ne sont pas nés dans des zones extrèmes, ils s'y sont adaptés. A la base, ils proviennent comme nous de la même cellule originelle. C'est l'évolution Apollo, l'évolution Tu as du culot quand même!! Tu es le premier à cracher sur Wikipedia, et tu essaye de t'en servir... lol Mais bon, si tu ne crachais pas tant dessus, tu saurais t'en servir. Je cite quelques passages du lien que tu as donné . Wikipedia a écrit: wikipedia a écrit: wikipedia a écrit: Donc, un commentaire (et une provocation à mon égard) totalement inutile. |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 18 Sep 10 19:49:52
Conviction : Entre deux Chris De Nice a écrit: Euh...que la vie peut naitre dans des conditions extrêmes ! Ps ; Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne Wikipédia, mais bon on va faire avec ! |