mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Armageddon à répétition





87% réel - 6% indécis - 7% fake
85 votes


Armageddon à répétition - Vu 5968 fois.

Notre planète a déjà connue cinq extinctions de masse et donc d’espèces pendant toute sa période de vie, mais ces extinctions sont normales, elles permettent l’évolution, nous allons en voir quelques-unes.

Il y a 250 millions d’années, des animaux de très grandes tailles ont commencés à s’imposer, ils sont bien sûr issus d’une évolution qui va en grandissant, mais ces derniers sont des dominateurs en puissance. Nous sommes à l’ère Mésozoïque, période pendant laquelle un continent rassemblait la majorité des terres de l’époque. Les dinosaures sont les rois de cette ère, ils ont conquis la planète, ont parcouru le monde et ont peuplé la planète. Chacun avait des particularités lui permettant de se faire à son habitat et son environnement.

Au Jurassique supérieur, les dinosaures féroces ont pris l’ascendant sur les autres. L’allosaure et le Cératosaure sont les plus puissants et les plus féroces. Mais à ce moment-là dans l’espace est en train de se préparer une apocalypse.

Il y a 160 millions d’années, deux astéroïdes vont entrer en collision, une collision qui sera fatale pour la plupart des espèces de notre planète. L’une d’elles appartient à la famille des Baptistina, elle mesurait environ 170 km de diamètre et l’autre corps céleste devait à peu près mesurer 60 km de diamètre. Autant dire que la plus petite sera complètement pulvérisée. Les fragments que le choc a éparpillés dans le système solaire commencent leur dérive fatale et quelques-uns seront entraînés vers notre planète.

La venue d’une nouvelle extinction est très grave pour les espèces qui ne survivent pas, mais en même temps elle est bénéfique, ainsi d’autres espèces vont pour voir le jour et elles seront bien plus évoluées que les précédentes.

Il y a 144 millions d’années, à la fin du Jurassique, le changement climatique important entraîne la chute de nombreuses espèces de dinosaures, leur extinction est de nouveau inévitable, mais comme d’habitude, les espèces survivantes vont évoluer et vont être bien plus fortes, elles s’imposeront. Le Gastonia et le Ténontosaure, deux herbivores ont pris la place de leurs prédécesseurs. La famille des Raptor aussi est bien plus évoluée que leurs ancêtres, ils sont redoutables et ingénieux.

A la fin du Crétacé, les nouvelles espèces sont très évoluées. Les Cératopsiens par exemple, ainsi que les Abrosaures ont parfaitement su faire corps avec la nature qui les entourait et ont su se démarquer des autres espèces. Leurs mâchoires étaient sophistiquées et cela leur permettait de manger une grande variété de plantes. Mais les prédateurs ont également évolués, car l’évolution on s’en doute provoque l’évolution, dans le sens ou si un dinosaure voulait échapper à un prédateur, il fallait qu’il évolue, qu’il grandisse pour être hors de sa portée, mais cela entraînait inévitablement l’évolution du prédateur lui-même.

Prenons le cas de l’Albertosaurus qui était capable de chasser en groupe avec ces congénères. Quant au Raptor, il chassait en meute, c’est de cette façon qu’il était le plus efficace. Mais le plus puissant prédateur de cette époque était sans nul doute le Tyrannosaures Rex, une montagne de muscles et le plus parfait prédateur de l’histoire de notre planète. Malgré cette perfection, lui aussi va disparaitre.

Il y a 65 millions d’années, tout le monde disparait, que ce soit sur terre ou dans les océans. Rien ne résiste à une nouvelle extinction, tout a été décimée, sauf peut-être… les oiseaux et quelques autres animaux. C’est ce que l’on appelle une extinction massive rapide. Cette période qui marque la fin du Crétacé et appelée quant à elle Extinction Cétacé-Tertiaire. Les scientifiques ont du mal à se mettre d’accord sur les raisons de cette hécatombe.

Ce n’est qu’en 1980 que deux hommes font une trouvaille extraordinaire. Une couche très fine, de sédiments, montrait une augmentation hyper élevée de la concentration d’Iridium et d’après leurs calculs, cela voulait dire qu’il y avait en tout et pour tout l’équivalent d’un astéroïde de 10 km de diamètres dans ce sous-sol. De plus, les physiciens ont aussi découvert des quartzs choqués, une forme de quartz qui s’est fracturé et déchiré. Cela prouve que la terre a été heurtée par un objet massif, surement un peu plus gros que l’Everest.

Mais où est donc le cratère ? Car tout astéroïde, surtout avec ces dimension-là, devraient laisser une trace. Et bien la réponse est sous l’eau, c’est en effet ici qu’un cratère a été découvert au Mexique, le cratère de Chicxulub. Ce cratère correspond exactement à ce qu’avaient dit les deux chercheurs il y a maintenant plus de dix ans, car il a été prouvé que le cratère qui faisait 180 km de diamètre a été causé par un astéroïde faisant quant à lui plus de 10 km de diamètre.

Tout concorde. Cet astéroïde aussi appartiendrait à la famille des Baptistina, souvenez-vous des fragments de la collision d’il y a 160 millions d’années.

Voilà comment cela s’est passé :
L’astéroïde file a deux fois la vitesse du son vers notre planète, les dinosaures sont agités, ils sentent bien que quelque chose est sur le point d’arriver. Le moment est venu, l’astéroïde entre en collision avec la terre, nous avons affaire-là à un cataclysme dévastateur, ravageur. Les dinosaures vivent là leurs derniers moments.

Tout d’abord, au lieu même de l’impact, toute trace de vie est instantanément décimée. 10 000 km cube de calcaire et de granit sont projetés dans l’air, tout devient très vite irrespirable. L’onde de choc a surement fait le tour de la planète et cette dernière a aussi déclenché des séismes sur toute la planète. Des ras-de-marrées se forment suite à l’impact encore une fois, avec des vagues d’au moins cinq kilomètres de haut. La chaleur devient vite trop intense, elle est écrasante, des incendies s’en trouvent déclenchés.

A ce moment, quelques espèces sont encore en vie, elles n‘ont pas encore toute était décimées, mais la nature va faire son œuvre, car presque toutes les espèces restantes vont subir une attaque chimique. En effet, des minéraux présents dans la région où le monstre de roche s’est écrasé, une fois mélangés à l’eau et la chaleur vont former une réaction chimique complexe et mortelle. Et voici maintenant une pluie acide mortelle qui s’abat sur la terre, elle va tout doucement se charger d’étouffer la plupart des êtres vivants qu’il reste.

Seuls quelques animaux ont survécu, ceux par exemple qui ont eu la présence d’esprit de se cacher au fond des grottes, ou encore ceux tapi dans les profondeurs des océans, ainsi que quelques oiseaux, insectes, amphibiens.

Ces derniers ont eu la chance de pouvoir repeupler notre planète, épargnés par un phénomène destructeur naturel, mais oh combien dévastateur.

Armageddon à répétition a été vue 5968 fois.

Complément : Dinosaure



30 commentaire(s)

Mister Gore - 21 ans - 34 pts - aucune vidéo - Nouveau - 08 Mar 12 21:18:20
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
frown Pas très convaincu...
ThePhenom - 17 ans - 19 pts - aucune vidéo - Nouveau - 08 Dec 11 19:00:10
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Génial ce documentaire
extranéenne - 2953 pts - 97 vidéos - Véritologue - 08 Dec 11 01:02:46
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Elnaino59 a écrit:
@Extranéenne

Là je suis d'accord, j'ai du mal m'exprimer ou mal comprendre ce que tu voulais dire. J'avoue que j'ai été confus sur ce coup là ^^

Mais tout compte fait j'arrive à la même conclusion biggrin

Tu t'es bien exprimé, comme d'hab,mais tu lis trop Nietzsche,c'est sans doute ses grosses moustaches, qui ont caché tes yeux et tu m'as lu que d'un oeil.. biggrin
carpacciodeboeuf - 107 pts - 1 vidéo - Aspirant - 08 Dec 11 00:55:26
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Les extinctions qui détruisent toute vie ne sont des désastres que pour ceux qui en sont victimes. Ils n'en sont pas pour les nouvelles générations de vie qui en découleront. nous sommes nous mêmes issus d'un de ces désastres. l'ordre naturel ne peut être remis en cause car il est profitable autant que destructeur et le remettre en cause c'est remettre en cause l'éclosion de la vie elle même. c'est très violent et difficilement admissible à l'échelle humaine, mais c'est un fait.
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 08 Dec 11 00:47:57
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
@Extranéenne

Là je suis d'accord, j'ai du mal m'exprimer ou mal comprendre ce que tu voulais dire. J'avoue que j'ai été confus sur ce coup là ^^

Mais tout compte fait j'arrive à la même conclusion biggrin
extranéenne - 2953 pts - 97 vidéos - Véritologue - 08 Dec 11 00:42:04
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Elnaino59 a écrit:
Oui mais j'ai l'impression que le désastre fait parti de l'ordre naturel des choses. Une étoile qui explose c'est un désastre, mais c'est une chose naturelle dans l'univers cosmique non ?

De même qu'un séisme est de l'ordre du naturel puisque c'est la tectonique des plaques qui bouge ?!
Un désastre même si c'est un dérapage est issue d'un mouvement naturel, et parce que ces dérapages viennent de la nature, alors les désastres sont naturels donc normaux...

La nature créée des catastrophes, n'est ce pas un gage de normalité ? smile

Oui un volcan qui se réveil,reste un évènement naturel,un séisme,une étoile qui explose, c'est naturel..mais pas un désastre en soit.

cela devient un désastre pour ceux qui en sont les victimes...

le résultat peut être désastreux, mais il ne faut pas tout mélanger,et faire des raccourcis,une extinction massive, animal ou humaine ou végétale, due à un désastre, reste une extinction peut ordinaire,non établit à l'avance et ne permet pas de conclure que les extinctions, c'est naturel..

ce que je défends d'ailleurs,avant qu'on ne se perde à jouer, au philosophe des bacs à sable smile, c'est
cette phrase "ces extinctions sont normales, elles permettent l’évolution"
non,elles ne sont pas normales et re-non elles ne permettent pas plus l'évolution,que le tue-mouches ou la bombes H smile
pas-dupe - 38 ans - 319 pts - 2 vidéos - Curieux - 07 Dec 11 22:27:04
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Moi je préfère parler d'un tout qui se divise, mais on en arrive au même point. mdr
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 07 Dec 11 22:18:17
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
KGB a écrit:

Je préfère cette phrase là. smile
Un désastre n'est pas le mot juste , puisque c'est les étoiles à leurs mort qui créeront d'autre systèmes planétaires , d'ailleurs si nous existons , c'est sans doute grâce à une explosion d'une étoile.


Voila c'est là que je veux en venir biggrin !
MERKIii !
KGB - 30 ans - 356 pts - 7 vidéos - Curieux - 07 Dec 11 22:14:21
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Elnaino59 a écrit:
Je n’insinue pas qu'il faut laisser ceci tel quel, et qu'on doit s'y plier, mais ceci ne fait il pas parti du règne de la vie ?

Je préfère cette phrase là. smile

Un désastre n'est pas le mot juste , puisque c'est les étoiles à leurs mort qui créeront d'autre systèmes planétaires , d'ailleurs si nous existons , c'est sans doute grâce à une explosion d'une étoile.
pas-dupe - 38 ans - 319 pts - 2 vidéos - Curieux - 07 Dec 11 22:11:43
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Elnaino59 a écrit:
Merci a Pas-Dupe et Lisa biggrin C'est très gentil ce que vous avez dit !

non ce n'est pas gentil!!,..... je le pense vraiment. sarcastic
C'est à s’emmêler les pinceaux, mais bon sans m'être pourtant inspiré du yin et du yang ainsi que du bouddhisme, c'est comme ça que je vois les choses.

En parlant du yin et du yang, il me semble qu'on l'interprète comme étant des inverses à l'intérieur d'un cercle, moi comme j'aime bien les choses simples et que je suis un peu foufou, ce qui m'interpelle c'est le cercle qui contient les deux, tout comme les Indiens d'Amérique pensaient que le cercle représenté le grand esprit ou le tout; la symbolique chinoise le suggère aussi, le yin, le yang, le bien, le mal,... ce que l'on veut, ou ce que nous ne voulons pas, cela pourrait signifier que les inverses font partie du tout, alors à quoi bon lutter cela revient à combattre les deux, ou à se taper la tête contre les murs.

Alors on entend parler de la voie du milieu telle le Padawan^^, bien c'est une bonne vision des choses, un équilibre dans une balance, mais rappelez-vous bien que la seule chose qui se trouve dans cette balance, ce sont des pensées.
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 07 Dec 11 21:47:28
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Lesquimo a écrit:


Pourquoi ?


Parce que c'est le témoignage d'une violence inhabituelle ,qui à le potentiel de tuer, après le terme désastre est je pense ,issue d'une vision de l'homme sur la démesure de certains phénomènes naturels.

Est désastre ce qui pour nous semble sortir de l'ordinaire, et qui déverse une violence inouïe qui peut nous toucher directement ou indirectement.

Voila pourquoi je pense que c'est "normal", un désastre survient face à nous et nous lui prêtons des qualités exceptionnelles,mais objectivement ça fait partie de la nature.

Je n’insinue pas qu'il faut laisser ceci tel quel, et qu'on doit s'y plier, mais ceci ne fait il pas parti du règne de la vie ?

razdelyon2 - 21 ans - 415 pts - 50 vidéos - Chercheur - 07 Dec 11 21:45:37
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Pour cette fois , moi , je suis d'accord avec Elnaino smile
Lesquimo - 32 ans - 644 pts - aucune vidéo - Chercheur - 07 Dec 11 21:35:41
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Elnaino59 a écrit:


Une étoile qui explose c'est un désastre



Pourquoi ?
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 07 Dec 11 21:26:53
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
extranéenne a écrit:


oui mais les désastres ne sont pas normaux,un désastre
c'est aussi par définition anormal,un désastre, c'est la démesure,l'accident grave,on est pas dans une mesure naturelle des choses, on est dans la démesure,le bordel, l’insensé,le dérapage biggrin

c'est pas extinction le mot qui fâche c'est le mot "normal" biggrin


Oui mais j'ai l'impression que le désastre fait parti de l'ordre naturel des choses...
Une étoile qui explose c'est un désastre, mais c'est une chose naturelle dans l'univers cosmique non ???

De même qu'un séisme est de l'ordre du naturel puisque c'est la tectonique des plaques qui bouge ?!
Un désastre même si c'est un dérapage est issue d'un mouvement naturel, et parce que ces dérapages viennent de la nature, alors les désastres sont naturels donc normaux...

La nature créée des catastrophes, n'est ce pas un gage de normalité ? smile
extranéenne - 2953 pts - 97 vidéos - Véritologue - 07 Dec 11 20:35:14
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Elnaino59 a écrit:


....
Ce que j'ai mis en gras dans ton propos est exactement ce que je voulais illustrer, les désastres sont normaux, ils marquent la rupture, mais il persiste toujours un petit quelque chose qui fait la continuité, et perpétue le cycle...

Me suis je bien fait compris ... ? biggrin


oui mais les désastres ne sont pas normaux,un désastre
c'est aussi par définition anormal,un désastre, c'est la démesure,l'accident grave,on est pas dans une mesure naturelle des choses, on est dans la démesure,le bordel, l’insensé,le dérapage biggrin

c'est pas extinction le mot qui fâche c'est le mot "normal" biggrin

1 2 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0873119831085 sec