![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 87% réel - 6% indécis - 7% fake 85 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Pas très convaincu...
|
|
|
Génial ce documentaire
|
|
|
Elnaino59 a écrit: Tu t'es bien exprimé, comme d'hab,mais tu lis trop Nietzsche,c'est sans doute ses grosses moustaches, qui ont caché tes yeux et tu m'as lu que d'un oeil..
|
|
|
Les extinctions qui détruisent toute vie ne sont des désastres que pour ceux qui en sont victimes. Ils n'en sont pas pour les nouvelles générations de vie qui en découleront. nous sommes nous mêmes issus d'un de ces désastres. l'ordre naturel ne peut être remis en cause car il est profitable autant que destructeur et le remettre en cause c'est remettre en cause l'éclosion de la vie elle même. c'est très violent et difficilement admissible à l'échelle humaine, mais c'est un fait.
|
|
|
@Extranéenne
Là je suis d'accord, j'ai du mal m'exprimer ou mal comprendre ce que tu voulais dire. J'avoue que j'ai été confus sur ce coup là ^^ Mais tout compte fait j'arrive à la même conclusion
|
|
|
Elnaino59 a écrit: Oui un volcan qui se réveil,reste un évènement naturel,un séisme,une étoile qui explose, c'est naturel..mais pas un désastre en soit. cela devient un désastre pour ceux qui en sont les victimes... le résultat peut être désastreux, mais il ne faut pas tout mélanger,et faire des raccourcis,une extinction massive, animal ou humaine ou végétale, due à un désastre, reste une extinction peut ordinaire,non établit à l'avance et ne permet pas de conclure que les extinctions, c'est naturel.. ce que je défends d'ailleurs,avant qu'on ne se perde à jouer, au philosophe des bacs à sable , c'est cette phrase "ces extinctions sont normales, elles permettent l’évolution" non,elles ne sont pas normales et re-non elles ne permettent pas plus l'évolution,que le tue-mouches ou la bombes H
|
|
|
Moi je préfère parler d'un tout qui se divise, mais on en arrive au même point.
|
|
|
KGB a écrit: Voila c'est là que je veux en venir !MERKIii ! |
|
|
Elnaino59 a écrit: Je préfère cette phrase là. Un désastre n'est pas le mot juste , puisque c'est les étoiles à leurs mort qui créeront d'autre systèmes planétaires , d'ailleurs si nous existons , c'est sans doute grâce à une explosion d'une étoile. |
|
|
Elnaino59 a écrit: non ce n'est pas gentil!!,..... je le pense vraiment. C'est à s’emmêler les pinceaux, mais bon sans m'être pourtant inspiré du yin et du yang ainsi que du bouddhisme, c'est comme ça que je vois les choses. En parlant du yin et du yang, il me semble qu'on l'interprète comme étant des inverses à l'intérieur d'un cercle, moi comme j'aime bien les choses simples et que je suis un peu foufou, ce qui m'interpelle c'est le cercle qui contient les deux, tout comme les Indiens d'Amérique pensaient que le cercle représenté le grand esprit ou le tout; la symbolique chinoise le suggère aussi, le yin, le yang, le bien, le mal,... ce que l'on veut, ou ce que nous ne voulons pas, cela pourrait signifier que les inverses font partie du tout, alors à quoi bon lutter cela revient à combattre les deux, ou à se taper la tête contre les murs. Alors on entend parler de la voie du milieu telle le Padawan^^, bien c'est une bonne vision des choses, un équilibre dans une balance, mais rappelez-vous bien que la seule chose qui se trouve dans cette balance, ce sont des pensées. |
|
|
Lesquimo a écrit: Parce que c'est le témoignage d'une violence inhabituelle ,qui à le potentiel de tuer, après le terme désastre est je pense ,issue d'une vision de l'homme sur la démesure de certains phénomènes naturels. Est désastre ce qui pour nous semble sortir de l'ordinaire, et qui déverse une violence inouïe qui peut nous toucher directement ou indirectement. Voila pourquoi je pense que c'est "normal", un désastre survient face à nous et nous lui prêtons des qualités exceptionnelles,mais objectivement ça fait partie de la nature. Je n’insinue pas qu'il faut laisser ceci tel quel, et qu'on doit s'y plier, mais ceci ne fait il pas parti du règne de la vie ? |
|
|
Pour cette fois , moi , je suis d'accord avec Elnaino
|
|
|
Elnaino59 a écrit: Pourquoi ? |
|
|
extranéenne a écrit: Oui mais j'ai l'impression que le désastre fait parti de l'ordre naturel des choses... Une étoile qui explose c'est un désastre, mais c'est une chose naturelle dans l'univers cosmique non ??? De même qu'un séisme est de l'ordre du naturel puisque c'est la tectonique des plaques qui bouge ?! Un désastre même si c'est un dérapage est issue d'un mouvement naturel, et parce que ces dérapages viennent de la nature, alors les désastres sont naturels donc normaux... La nature créée des catastrophes, n'est ce pas un gage de normalité ?
|
|
|
Elnaino59 a écrit: oui mais les désastres ne sont pas normaux,un désastre c'est aussi par définition anormal,un désastre, c'est la démesure,l'accident grave,on est pas dans une mesure naturelle des choses, on est dans la démesure,le bordel, l’insensé,le dérapage c'est pas extinction le mot qui fâche c'est le mot "normal"
|