![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 28% réel - 0% indécis - 71% fake 1158 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
neko-neko!! =3 - 16 ans - 4 pts - aucune vidéo - Nouveau - 30 Jul 11 15:11:18
Conviction : Entre deux
Oui, mais non. Fake
![]() Edit de Mulder. - Correction du commentaire. Merci de faire attention à votre orthographe. |
|
|
Rabedir a écrit: C'est exactement ce que je pensais ! Trop net pour être vrai ce fantôme. |
|
|
Rholala, mais il y en a qui s'ennuie grave dans leur vie pour faire ce genre de vidéo (ratée en plus) !
|
|
|
Je ne suis pas convaincue, elle a l'air bien vivante cette dame...
|
|
|
Fake
|
|
|
En tout cas j'ai remarqué que ses "pieds" ne bougent pas. Il ne marche pas.
|
|
|
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve ce fantôme trop distinct pour être un vrais fantôme.
Pour moi c'est un fake et aussi du fait que la camera suis le fantôme a la trace si je puis dire de cette façon... |
|
|
lecartesien a écrit: Tout à fait d'accord |
|
|
Il est dit que c est une camera de surveillance de deux choses l une bizarre qu elle suive le mouvement? donc si la présence est détectée alors c est un humain fait de chaire et de sang pas de fantôme juste un trucage et pas bien fait
|
|
|
La dame me parait bien trop humaine pour être un fantôme, alors je dis FAKE.
|
|
|
Le FAKE-teur est deja pass
é !
|
|
|
Première fois que je vois une cam de sécurité trembler fake
|
|
|
Une camera de sécurité qui bouge autant et qui suit un fantôme j'ai pas encore eu la chance d'en rencontrer...
|
|
|
Trop beau pour être vrai.
|
|
|
En inverse vide on voit clairement les deux plans superposés en plus c est mal fait : fake
|