Apparition d'un ovni en Russie - 22 mai 2009

Pour moi la rentré dans l'atmosphère d'un vieux satellite russe si-non les ovnis aussi évoluer pour traversé l'espace mais na aucune technologie
pour le camouflage pas trop discret comme visite

Le superstato est actuellement un moteur expérimental. Les rares vols hypersoniques réalisés n'ont duré que quelques secondes, durant lesquelles l'appareil a simplement maintenu sa vitesse.

Le superstato devrait néanmoins, dans un avenir relativement lointain, équiper des avions hypersoniques dont les missions restent encore à trouver, ou des missiles, pour des bombardements avec un court temps de réaction.

Il pourrait également être utilisé comme second étage d'une fusée civile (par exemple pour un envoi de sonde spatiale, qui nécessite une forte vitesse), bien que la rapide raréfaction du dioxygène atmosphérique en altitude limite cet usage.

Voici quelques programmes de recherche actuels sur le superstato : Kholod en Russie, Hyshot en Australie, X-43 Scramjet, X-51 aux États-Unis, et le programme LEA (engin à moteur stato mixte, à la fois statoréacteur et superstatoréacteur) mené en France par l'ONERA et MBDA.
(cf wikipédia)

Vue d'artiste d'un X-51 Waverider, prototype de l'USAF pour un missile air-sol hypersonique dont le 1er vol a eu lieu le 26 mai 2010 à voir sur wikipedia.

Bonjour à tous.

Il me semble tout à fait vraisemblable qu'il s'agisse de la même chose que le sujet de punisher émis le 15/06/2011-08h00 sur ce même site, à savoir des essais dans le domaine hypersonique tels que les stato et super statoréacteurs (ou scramjet) ; essais en 2004 du prototype X 43 A américain.

Les russes ayant également les leurs.

Message supprimé par Mulder.
- Comme indiqué dans les règles de ce site un effort sur l'orthographe est demandé.

Il faut arrêter de voir des ovni partout. Étant moi même convaincu de la véracité de ces faits, je ne pense pas que ce soit un ovni.

Il y a toute sorte de cas probable pouvant expliqué de telle phénomène.

Ce qui me parait le plus probable est une rentrée atmosphérique de fusée ou autre satellite ou débris stellaire.

Il y en a des milliard en orbite autour de notre planète.

La vérité sur cette vidéo est peut être beaucoup plus "terre a terre" qu'extraordinaire.

Ce ne serait pas la première fois.

Chris De Nice a écrit:
Une comète peut traverser le ciel en deux minutes, mais pour cela il faudrai qu'elle passe extrêmement prêt de la Terre (de l'ordre du millier de km).
Donc une comète, certainement pas, on en aurait entendu parler, et pas qu'un peu.

C'est bien ce que je pensais.

Peerst a écrit:
Cela ressemble en effet à une comète mais en général, une comète reste visible pendant plusieurs semaines, le phénomène en question semble plus rapide. Est il possible qu'une comète puisse aller aussi vite? je veux dire pour qu'elle traverse le ciel en seulement 2 minutes (ce que je n'exclue pas du tout). Je pencherai peut-être plus pour une rentrée atmosphérique de débris de satellite. ou qui sait...

Une comète peut traverser le ciel en deux minutes, mais pour cela il faudrait qu'elle passe extrêmement prêt de la Terre (de l'ordre du millier de km).

Donc une comète, certainement pas, on en aurait entendu parler, et pas qu'un peu.

babaorhum a écrit:
Bonjour a toutes et a tous.

Pour ma part je voterai pour le passage d une comète la deuxième boule lumineuse qui suit la même trajectoire que la première peut être un débris de celle ci. Ainsi je vote réel toute fois le titre de la vidéo et un peu racoleur a mon goût cela ne montre en aucun cas un phénomène OVNI.

P.S: . Il ne faut pas oublier que les comètes sont des corps principalement fait de glace qui rejette du gaz dans l espace celui ci se ionise de par les particules émises par le soleil ce qui donne du plasma (gaz électrifié) cet ensemble forme la chevelure de la comète. Du fait de leur éloignement de la terre elle semble passer a une modeste vitesse ce qui n en n est rien ( au alentour des 30km/seconde)

Cela ressemble en effet à une comète mais en général, une comète reste visible pendant plusieurs semaines, le phénomène en question semble plus rapide. Est il possible qu'une comète puisse aller aussi vite? je veux dire pour qu'elle traverse le ciel en seulement 2 minutes (ce que je n'exclue pas du tout).

Je pencherai peut-être plus pour une rentrée atmosphérique de débris de satellite. ou qui sait...

Message supprimé par Mulder.
- Texte incompréhensif. Merci de faire un réel effort concernant votre orthographe.

Ça ressemble étrangement à la dernière vidéo du même genre qui ce déroule en chine!

http://www.mystere-tv.com/apparition-d-un-ovni-en-russie-22-mai-2009-v1771.html

Le premier fait bien penser à une comète.

Vu que la vidéo ne semble pas truquée et qu'il y a des personnes qui le voient en même temps, je penche pour un ovni pour le second...

Bonjour a toutes et a tous pour ma part je voterai pour le passage d une comète la deuxième boule lumineuse qui suit la même trajectoire que la première peut être un débris de celle ci. Ainsi je vote réel toute fois le titre de la vidéo et un peu racoleur a mon goût cela ne montre en aucun cas un phénomène OVNI.

P.S: . Il ne faut pas oublier que les comètes sont des corps principalement fait de glace qui rejette du gaz dans l espace celui ci se ionise de par les particules émises par le soleil ce qui donne du plasma (gaz électrifié) cet ensemble forme la chevelure de la comète. Du fait de leur éloignement de la terre elle semble passer a une modeste vitesse ce qui n en n est rien ( au alentour des 30km/seconde)

Pas extraterrestre à mon avis. Soit naturel, soit humain

Pour une fois je voterais réel

Bonjour a tous, je suis nouveaux, mais fréquente le site depuis des mois et je suis accro.

Mulder, désolé mais j’écris en qwerty et je n'ai donc pas d'accent.

Pour moi cette vidéo est symptomatique de la désinformation que subit l'argument ovni, sur le net.

Et plus que de la moquerie, j'y vois l'intention de redimensionner un phénomène que par contre certaines autres vidéo, réelles, documentent de manières indubitables pour moi, celle -ci, fake a fond l’astéroïde, si j'ose dire.