Apophis : Fin du monde en 2036

Tenez, un petit lien qui tombe à pic.

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/une-meteorite-frole-l-afrique-du-sud_831358.html

Impressionnant non ? Et se dire que cette météorite est passé à 90 km de notre terre, cela fait réfléchir ...

Je vais appuyer sur ce post et cette fois de façon inconditionnelle notre fougueux COCO. En effet, nous ignorons totalement la façon de dévier un tel objet.

Sa vitesse et sa masse représente des valeurs gigantesque en terme d'énergie déployée. Dans l'idée, pour dévier une formule1 allant droit devant elle à plein régime, en effet la moindre poussée latérale la propulserait hors de sa trajectoire sans peine.

Dans ce cas la la formule 1 serait en fait un char d'assauts blindé lancé plein gaz à 350 km/h, et pour seuls moyens , un lance pierre... Vous n'irez pas loin.

L'absence d'atmosphère rend la masse lancée encore plus difficile à dévier, car il n'y a aucune résistance à la trajectoire. dites vous qu'un petit astéroïde de 1km de rayon, de densité 5t/m3 pèse environ 20 milliards de tonnes et peut se déplacer à une vitesse relative de plusieurs km/s par rapport à la terre !

Théoriquement, une poussée légère d'un moteur ionique exercée pendant 10 ans est suffisante. Pratiquement, pour modifier de seulement 1m/s la vitesse d'un tel astéroïde, une propulsion ionique aurait besoin de millions de tonnes de fluide propulsif....
Et comment les acheminer ?...

Donc, tout est une question de temps, encore et toujours.

Désolé, je n'aurais pas dû répondre à l'arrogance par l'arrogance, mais des fois...

Alors dit moi COCO, toi le savant, pourquoi la NASA (désolé du petit niveau théorique et pratique de ces gens là, hein !) l'on déjà fait en 2005 ? Avec un véhicule "gros comme une voiture", qu'il est dit dans le reportage de la 5... enfin dans le suite qui est dans mon post précédant !

De plus, plein de petit c'est pareil qu'un gros, à la limite... donc pas impossible.

De plus tu aurais visité le lien que j'ai laissé, tu aurais vu que la théorie repose effectivement sur un vaisseau spatial puissant.

rectification du post précédent : *ce n'est pas envisageable dans l'état... (désolé Mulder)

GzU mon garçon, avant de contester ce qui te dépasse, prend au moins la peine de te renseigner.

L'absence de frottement dans l'espace n'a aucun rapport dans la modification de trajectoire d'un corps.

La force qui entre en jeu en l'occurrence est l'inertie (rien à voir donc), et vide ou pas, l'inertie d'un corps s'exprime de la même manière.
Que cela te contrarie m'importe peu, mais déplacer un corps de 27 millions de tonnes lancé à 5 km/s est du jamais vu, et ce n'est dans pas envisageable l'état actuel des choses.

Ce que j'ai mis en évidence dans mon post c'est que les seules solutions à notre disposition sont théorique, et que leur efficacité l'est tout autant.

A COCO :

"Ca parait dingue mais l'une des solutions les plus prometteuses reste la déviation de sa trajectoire à l'aide d'un vaisseau spatial (extrêmement) puissant..."

Non, il n'y a pas de frottement dans l'espace, car il y a le vide, un petite pichenette suffirait presque ! Car pas de frottement, pas de perte d'énergie/de force. C'est seulement si on s'y prend tard, mais assez tôt il suffit de pas grand chose pour dévier efficacement un objet de sa trajectoire.

Et oui, la NASA est plutôt prudente avec ces prévision, car c'est justement des prévisions... encore heureux qu'il ne pari pas 2 milliards d'humain sur un calcul théorique, doubler de la pratique n'est que judicieux, pour preuve leur mission réussi en 2005 pour impacter un objet, il en parle à la fin de ce reportage, que je fournis de ce pas :

http://www.dailymotion.com/video/x95ltd_fin-du-monde-en-2036-apophis-22_webcam

En 2004 Apophis était bien visible, quelques vidéos sont disponible sur le net (oui bien sûr c'est de suite moins impressionnant de voir un minuscule point traversant le ciel...)

Effectivement Veni07, à une si courte distance de notre planète, ça ne se jouera à pas grand chose... (à un poil de couille, si j'osai)

En tous cas je ne voudrait inquiéter personne, mais leur probabilité à la NASA me fais doucement rigoler.
Il faut savoir qu'une partie et une partie seulement des géocroiseurs est connus à ce jour...
Encore mieux, certains passent parfois à travers les mailles du filets, et croyez le ou pas : leur taille et leur masse n'ont rien avoir la dedans (exemple Apophis qui, en dépits de sa talle, est connu depuis tous juste 2004, et qui a était perdu de vue à plusieurs reprises depuis [jusqu'à que son orbite ne soit définitivement situé])

En tous cas ils sont tellement sûr de leur coup à la NASA qu'ils ont déjà établi un modèle visant à simuler l'impact d'Apophis.

"On estime qu’une collision éventuelle avec Apophis dégagerait une énergie pouvant atteindre 100 000 fois plus d’énergie que l’explosion de la bombe atomique d’Hiroshima.

Une simulation réalisée dans l’est du Pacifique, point possible de contact, montre qu’il se produirait un tsunami de 17 m de haut déferlant à près de 100 km/h sur les régions habitées de la côte ouest des USA."

source : http://www.cite-sciences.fr/innovanews/2009/04/28/comment-defendre-la-terre-contre-les-asteroides/

Pas très excitant tous ça...

Enfin il faut bien garder à l'esprit que l'utilisation de bombe nucléaire sur ce type d'objet ne nous serait pas d'un grand secours.

Ça parait dingue mais l'une des solutions les plus prometteuses reste la déviation de sa trajectoire à l'aide d'un vaisseau spatial (extrêmement) puissant...

Autant dire qu'à l'heure actuelle il n'existe aucune véritable solution avec des résultats prévisibles (c'est peut être pour cela que les modèles se concentrent sur l'éventuel impact et non sur les moyens de l'éviter).

Pour Tim 26. Tous les ans Apophis croise la trajectoire de la Terre, c'est à dire le cercle sur lequel se déplace la Terre. Mais la Terre est ailleurs sur ce même cercle.

Imaginez une piste circulaire sur laquelle tourne une voiture de course. On peut traverser la piste, mais pas n'importe quand. Apophis traverse notre piste, heureusement jamais au mauvais moment... pour l'instant.

A ce jour, les calculs prévoient deux passages très proches, mais aucune collision. Cependant, à moins e 36000 km de la Terre, il suffit de peu de chose pour que ça se passe mal. Qui vivra verra (et mourra peut-être !).

On pourrait pas attendre au moins que 2012 soit passé pour avoir une autre date ? Comme on a fait avec 1999, 2000, 2001, etc... après on pourra parler de 2043...

Enfin se qui est bien avec les fins du monde, c'est qu'on en parler plus jamais une fois qu'elles sont passées... mais qu'on cherche la prochaine (pour nous donner une raison d'espérer ?)

Sinon j'adore la phrase de Humongus :
"Notre calendrier à nous, chrétiens, est faux puisque Jésus est né en -5 ou -7 avant lui même !" La formulation m'a bien fait rire ^^
sinon, c'est quoi la source ? J'ai un pote curé et j'aime bien parler avec lui de ces incohérence !

Bonjour à tous. Je me suis inscrit sur ce site car j'adore tous ces buzzs qui courent sur la fin du monde et autres calamités. Donc si je comprends bien, 2012 n'est plus à l'ordre du jour mais une autre date. J"avoue que je m'embrouille un peu les pinceaux dans tout ça..

Je voudrais pas être pessimiste mais tout semble converger vers un gros péage de la planète avant la fin de ce siècle nouveau. Astéroïdes géocroiseurs , nouvel ordre mondial,illuminatis,pandémie,activité solaire très inquiétante pour 2011 et 2012,réchauffement du systeme solaire,attaques extraterrestres, diminution de la force magnétique terrestre,prophétie de la sainte vierge à Fatima ,crise économique sur le déclin et j'en passe . Bref! Il se passerait pas un truc zarbi en ce moment ou c'est une psychose mondial?

Heureusement qu'on nous parle d'un renouveau ,d'un changement de plan ,d'un monde plus spirituel après tout cela, comme une naissance mais une naissance ne se fait jamais sans douleur. Gardons la tête froide et ayons encore le l'espoir pour un avenir plus radieux.

Peut être je plane à 10 milles mais je sens au fond de moi que l'on va vivre un truc de ouf d'ici peu. Juste une intuition comme quoi il faut passer à autre chose de plus concret.

En principe, la prochaine grande catastrophe sera d'origine humaine puisque c'est la phase finale de "choc" sur l'Humanité organisée par les illuminatis pour asservir les Hommes sous une dictature mondiale.
En revanche, tout laisse à penser que ce seront des aliens qu'on fera passer pour les futurs "terroristes". Encore cette foutue théorie militaire du false flag.

A relier au futur discours du président US concernant la levée du secret défense en matière d'ovnis. Attention aux hoaxs !

Sans vouloir être pessimiste, il y aura sans doute, comme d'habitude, une partie trafiquée dans ces révélations ; c'est presque sûr. Du faux mêlé à du vrai. Ou comment se servir d'un vrai sujet brûlant depuis des décennies pour le récupérer politiquement.
Car si ce sujet devient "déclassifié" maintenant, ce n'est certainement pas par hasard...

Alors continuons à exercer notre esprit critique à l'encontre des gouvernements et de toutes ces institutions supra-nationales, ça aidera peut-être à prévenir le prochain cataclysme.

Personnellement je trouve que 2036 et terriblement loin, les temps qui courent ne vont pas en s'arrangeant et tout semble converger vers une situation plus ou moins (plus que moins d'ailleurs) critique...alors bon, au pire d'ici là il restera bien quelques bombe thermonucléaire par-ci par-là^^

De toute façon les dates sont faussées depuis le début. Notre calendrier à nous, chrétiens, est faux puisque Jésus est né en -5 ou -7 avant lui même ! Alors ... qui vivra verra.

C'est bien jolie tout ça mais s'il passe (donc ) tout les 7 ans il en est quoi pour le calcul de collision en 2043 ???