mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Apocalypse Cosmique





81% réel - 1% indécis - 17% fake
247 votes


Apocalypse Cosmique - Vu 15802 fois.

Le caractère infini de l’univers est difficile à saisir. Infini dans l’espace certes, mais est-il aussi infini dans le temps ? certains pensent qu’une apocalypse cosmique est inévitable.

Lorsqu’on arrivera à l’an 20 milliards ap. J.-C., cet avenir qui paraît aujourd’hui très lointain, toutes les planètes se dirigeront vers notre Voie Lactée, prêtes à entrer en collision. L’univers finirait alors dans une explosion en une boule de feu cosmique qu’on appelle le Big Crunch.

Mais cette théorie contredit l’expansion actuelle de l’univers où les galaxies ont plus tendance à s’éloigner plutôt qu’à se rapprocher. Mais il y a en réalité deux théories prédisant la mort de l’univers. Il y a la théorie chrétienne : le monde fini dans le feu. Et la théorie scandinave : le monde fini dans la glace. Et le Big Crunch est justement le résultat de la théorie chrétienne.

Analysons d’abord la théorie scandinave. Nous savons aujourd’hui que l’expansion de l’univers s’accélère de façon exponentielle, ce pourquoi la température baisse. Il fait donc de plus en plus froid et de plus en plus sombre. Le soleil va s’éteindre un jour car sa durée de vie est également limitée lui aussi.

Il y a deux principes en physique qui sont contradictoires. Celui de la thermodynamique prend comme base le fait que toute énergie et toute matière se conserve toujours dans l’univers, au regard de la célèbre citation «Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme». Le deuxième principe établit au contraire que tout fini par mourir et que tout dans notre univers est amené à disparaître.

Et selon ce deuxième principe, les étoiles auront de moins en moins d’hydrogène pour continuer à se consumer et finiront par mourir, n’ayant plus assez d’énergie pour brûler. De même, le Soleil étant aussi une étoile, il gonfle et perd de l’énergie, ce qu’on appelle l’effet de l’Entropie. Ainsi, toute forme de vie dépendant de la lumière solaire est destinée à mourir.

Certaines étoiles appelées naines rouges vivront plus longtemps que le soleil. Elles ont une espérance de vie de 17 milliards de milliards d’années. La naine rouge est plus petite, dégage une chaleur beaucoup moins forte mais dure plus longtemps.

Les naines rouges pourront devenir, après la mort du soleil, la source de vie d’autres espèces. Elle donneront une lumière rouge car elles ne contiennent pas assez de lumière bleu pour donner le ciel qu’on a aujourd’hui.

Nous sommes actuellement dans l’enfance de l’univers. Les étapes de vie de l’univers sont appelées décades cosmologiques. Nous sommes aujourd’hui à la 7e décade, et le soleil est prévu de s’éteindre à la 10e décade.

La succession des décades et la mort des étoiles donnera naissance à un nouvel âge extraterrestre. Les étoiles mortes deviennent des trous noirs et perdent lentement toute leur énergie. Ce sera l’ère de la dégénérescence.

La naine blanche est une autre étoile, constituée d’une matière très dense qui ne génère pas de nouvelle énergie mais produit une puissance renouvelable exploitable, bien que beaucoup moins forte que celle générée par notre soleil actuel. Alors si on survivait à l’ère de la dégénérescence, ce serait en exploitant l’énergie des naines blanches qu’on continuerait d’alimenter nos vies. Mais les naines blanches ont une telle gravité que si d’aventure on tentait de se mettre debout dessus, on serait littéralement écrasés au sol. Il faudra donc trouver un moyen d’en extraire de l’énergie sans s’en approcher de trop près.

L’univers finira à la 40e décade, avalé par un trou noir, seul maître de l’espace qui dominera après avoir consommé tout ce qui y existe aujourd’hui.

Apocalypse Cosmique a été vue 15802 fois.

Complément : apocalypse



37 commentaire(s)

pajeg - 29 ans - 438 pts - aucune vidéo - Chercheur - 11 Oct 10 12:29:24
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
pepik a écrit:
Moi, j'en ai une aussi de théorie ... lorsque un humain meurt, son énergie (ou si vous préférez son âme), est libéré et forme une nouvelle étoile dans l'univers ... du coup, je viens d'expliquer la formation des étoiles ... j'en ferais bien un petit reportage avec des schémas, et tout ...

Perds pas ton temps, y avait pas d'humains il y a 50 milliards d'années pour que leur âme crée des étoiles, alors ta théorie...
domcynic - 32 ans - 22 pts - aucune vidéo - Nouveau - 11 Oct 10 05:02:33
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
C'est n'importe quoi tout ça. Les scientifiques croient « connaitre » mais il sont ignorants, une double ignorance comme dirait Platon.........
pepik - 23 pts - aucune vidéo - Nouveau - 31 Aug 10 18:33:39
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Le "Big Crunch", c'est de la science fiction ...
C'est même une mauvaise théorie ... parmi toutes celles qui existent ...

En plus, on a absolument pas les connaissances pour faire autre chose que des théories ...

Moi, j'en ai une aussi de théorie ... lorsque un humain meurt, son énergie (ou si vous préférez son âme), est libéré et forme une nouvelle étoile dans l'univers ... du coup, je viens d'expliquer la formation des étoiles ... j'en ferais bien un petit reportage avec des schémas, et tout ...
anakin1 - 33 ans - 543 pts - aucune vidéo - Chercheur - 24 Jul 10 13:20:23
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Génial
anakin1 - 33 ans - 543 pts - aucune vidéo - Chercheur - 16 Jul 10 12:45:28
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
A 20'52 la vidéo bloque, dommage je voulais voir la suite, c'est intéressant.
tim26 - 38 ans - 625 pts - 22 vidéos - Chercheur - 10 Jul 10 07:01:47
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Bonjour.

"les scientifiques savent rien en réalité, dans ce cas moi aussi je peu élaboré une théorie et elle ne sera pas plus tiré par les cheveux que les leurs."

entrée directe, cool d'ailleurs dans ces cas là ils se font appeler des Théoriciens, la double casquette leur donne pas pour autant un double cerveau. biggrin

j'aime bien les idées développées dans ton commentaire pat 1979, juste pour compléter et différer un peu l'interaction comme des vagues et l'air par exemple, du coup l'extension ne serait dû qu'au développement du tissu espace temps ou des tissus chassé(s) par l'énergie (photon, vent solaire, quasar, trou noir, etc).

Si la lumière emporte le temps ...ou le concentre...
tout ça est bien sûr théorique . neutral
pat1979 - 32 ans - 320 pts - 3 vidéos - Curieux - 10 Jul 10 01:13:06
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
En fait n'importe qui peu raconter n'importe quoi, toutes les théories ont l'air franchement tirer par les cheveux, les scientifiques savent rien en réalité, dans ce cas moi aussi je peu élaboré une théorie et elle ne sera pas plus tiré par les cheveux que les leurs.

En fait nous somme dans un espace-temps,l'espace a 3 dimensions,le temps étant la 4ème,et j'ajoute une 5ème dimension, l'énergie noire qu'on sait même pas si elle existe réellement,(et paf c'est facile comme stephen avec ses instantons) nous serions donc dans un espace-temps-énergie.

Le temps n'étant pas universel il varierait selon ses courbures qui seraient engendré par l'énergie de la 5ème dimension et celle ci tout comme le temps, n'est pas universel et varierait a cause des courbures du temps, donc des differences d'intensité se font sentir selon le point ou elle se trouve dans l'espace.

Un effet de vas et viens aléatoire comme les vagues de l'eau d'un océans entre le temps et l'énergie se trouve exercé éternellement dans l'infini de l'espace, ils sont en perpétuels interactions,puis de temps en temps du a cet interactions dans un point de cet espace l'énergie s'accumule et pan un big bang qui créé un univers.

A l'intérieur de cet univers, dans cette bulle pleine de galaxies, ce n'est plus l'énergie qui provoque les courbures du temps, puisque la majeur partie ce serait transformé en matière, mais la matière elle même.

Bon vous allez me dire que c'est débile,mais pas plus que l'état stationnaire ou même les instantons finalement.
Lesquimo - 32 ans - 541 pts - aucune vidéo - Chercheur - 09 Jul 10 22:24:30
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
pat1979 a écrit:

Si l'on considère un espace infini et totalement vide a l'origine comment la moindre petite parcelle d'énergie ou de matière peut-elle naitre?
Ce sujet me dépasse complètement,rien que d'imaginer l'infini me dépasse.


Comme je l'ai dit, il y a une théorie pour ça avec l'instanton et l'effet tunnel (pas prouvé hein mais énoncé par Hawkings notamment).
Pour simple mais alors très simple, bien avant le big bang dans un espace donné à un temps aléatoire, il n'y a rien. Sauf que le rien n'existe pas au sens propre du terme. Il y aurait des particules d'énergie d'instanton c'est à dire qu'elles ont une durée de vie tellement courte qu'elles durent un instant. En gros dès qu'elles naissent, elles meurent. Cependant, plus elles meurent vitre plus elles sont chargées en énergie (on parle de plusieurs trillion de milliards de joules en quelques milliardièmes de secondes). Bref l'une d'elle suite à un effet tunnel (trop long à expliquer) aurait pû ne pas disparaitre et libérer son énergie.
Bien évidemment ne demande pas d'où vient l'instanton^^
Ps: je n'adhère pas à cette théorie.
D'autres théories partent aussi à partir de rien comme les supercordes. Il ne faut pas dire de bêtises rien n'est inconcevable, ce qu'on explique pas c'est surtout l'élément déclencheur et la chose qui a fait que tout soit organisé, planifié avec une tendance à la complexité. En fait les seules véritables inconnues sont qui et pourquoi ?
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 09 Jul 10 21:47:16
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Ne t'inquiète pas pat1969, ça dépasse un peu tout le monde... Personne ne possède la réponse à comment et à partir de quoi l'univers et l'espace se sont formés. De nombreuses théories sont émses mais aucune n'est prouvée pour le moment.
pat1979 - 32 ans - 320 pts - 3 vidéos - Curieux - 09 Jul 10 21:34:11
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Il faut un big bang pour la création de chaque univers qu'il y en ait un ou 10 le problème est le même, a l'origine d'où vient l'énergie,et si la théorie du big crunch est vrai (qui n'est surement pas le cas),on a le même problème que l'œuf et la poule,qui est venu en premier l'énergie ou la matière,et puis de toute façon ca change rien a l'origine d'ou provient-elle?

Si l'on considère un espace infini et totalement vide a l'origine comment la moindre petite parcelle d'énergie ou de matière peut-elle naitre?

Ce sujet me dépasse complètement,rien que d'imaginer l'infini me dépasse.
PaTresNormaL - 30 ans - 481 pts - 19 vidéos - Chercheur - 09 Jul 10 20:35:14
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
L'univers est infini et le mystère sera toujours aussi infini que l'univers !
philipin - 137 pts - aucune vidéo - Aspirant - 09 Jul 10 01:06:59
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
lle immortelle?
[quote=
shishaman a écrit:
[i]

Mais d'où vient cette énergie ? possèdent-elle une durée de vie ? est-e
On ne sait pas d'où vient l'énergie du big bang...
plusieurs hypothèses :
- Multivers (mais ça pose le problème quand même du premier univers)
- Un état stationnaire (elle a toujours été là mais l'apparition du temps a entrainé une réaction en chaîne) - ne demande pas qui a fait apparaitre le temps dans ce cas...
- La théorie des super cordes
- L'instanton et l'effet tunnel

NB : Dans chacune de ces hypothèses, Dieu est une variable qui n'est jamais exclue.

une théorie que mon père avait:
il disais que ca se pourrais qu'ont face parti de quelque chose de plus grand ,exemple (le foie pour le corps humain )donc l'univers serais un corps et nous on serais genre le foie de l univers,et il y aurais beaucoup d'univers mais on ne pourrais pas passer dans un autre univers ,je sais c'est tiré par les cheveux
en espérant d'avoir était clair dans ce que j'ai écris, c'était la théorie de mon père une petite pensée pour lui
Lesquimo - 32 ans - 541 pts - aucune vidéo - Chercheur - 08 Jul 10 22:40:13
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
shishaman a écrit:
Certains isotopes par exemple ont des durées de vie estimées à plusieurs millions de milliards d'années...Rajoute à cette durée, des collisions de galaxie dans quelques milliars d'années et ça peut donner une idée de l'infini...Mais techniquement ce n'est effectivement pas "immortelle".

Je ne parlais pas juste de la matière mais de l'énergie / matière.

La matière a une durée de vie de milliards de milliard de milliard d'année (plein de zeros).

Mais elle se transformera en énergie non ? (thermodynamique)
Au BigBang il y avait une quantité donné d'énergie qui plus tards s'est transformé en partie en matière.

Mais d'où vient cette énergie ? possèdent-elle une durée de vie ? est-elle immortelle?


On ne sait pas d'où vient l'énergie du big bang...
plusieurs hypothèses :
- Multivers (mais ça pose le problème quand même du premier univers)
- Un état stationnaire (elle a toujours été là mais l'apparition du temps a entrainé une réaction en chaîne) - ne demande pas qui a fait apparaitre le temps dans ce cas...
- La théorie des super cordes
- L'instanton et l'effet tunnel

NB : Dans chacune de ces hypothèses, Dieu est une variable qui n'est jamais exclue.
timmyhendrix - 663 pts - aucune vidéo - Chercheur - 08 Jul 10 22:26:18
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Oe jack35, quelque part, ça rassure de savoir qu'il n'est pas infini. Et après il y en aurai plusieurs. ça nous dépasse, il y a rien d'autre à dire. Trop de questions pour peu de réponses.
lauramarie-lydia - 77 pts - aucune vidéo - Aspirant - 08 Jul 10 22:11:48
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
lol

1 2 3 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0757620334625 sec