mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Apocalypse 2012





43% réel - 15% indécis - 42% fake
703 votes


Apocalypse 2012 - Vu 24082 fois.

Ce documentaire revient sur les calamités qui, selon l'auteur du livre « apocalypse 2012 » seront censés détruire notre monde à cette date fatidique.

La principale raison du choix de cette date est que le calendrier Maya, appelé « le compte long », prend fin précisément le 21 décembre 2012. Certains partisans de cette théorie de l'apocalypse, avancent que cela coïncidera précisément avec l'éclipse du centre de la voix lactée par le soleil qui coupera alors la terre de l'énergie cosmique vitale émanant du trou noir situé au centre de la galaxie provoquant de ce fait une grave crise ou dans le pire des cas, la disparition totale de la Terre.

Mais la réalisation de cette prédiction semble peu probable puisque de nombreux spécialistes, qui se sont penchés sur cette question, affirment qu'il n'existe aucune énergie, venant du centre de la galaxie, qui atteigne la Terre et qu'un alignement identique à celui prévu pour le 21/12/2012 s'est déjà produit en 1998 ne faisant aucun dégât sur notre planète.

Néanmoins, il existe tout de même des menaces d'apocalypse bien réelles. La plus probable se trouve à 150 millions de km de nous et elle prend naissance dans un voisin qui nous est bien connu, le Soleil. En effet une puissante éjection coronale pourrait créer une onde de choc qui propulserait les particules formant l'environnement du Soleil vers notre bonne vieille planète la Terre, mettant ainsi hors service la plupart de nos satellites et, selon la pire hypothèse, venant même à provoquer un orage géomagnétique, soit une perturbation temporaire du champ magnétique terrestre entrainant par ce fait l'apparition de courants telluriques qui provoqueraient alors l'arrêt du réseau électrique mondial. On retournerait alors pendant une période comprise entre 4 et 10 ans dans l'âge des ténèbres. Ce qui pourrait écrire la fin de notre société.

De plus, nous constatons depuis peu un affaiblissement de la magnétosphère terrestre et certains considèrent que cela pourrait être le signe du début de l'inversion des pôles magnétiques terrestre. Si tel était le cas, les particules solaires, en frappant la stratosphère, formeraient des nitrates qui grignoteraient l'ozone. Sans cette protection naturelle, l'écosystème tel que nous le connaissons viendrait à disparaitre.

Mais rassurez vous, car les données dont nous disposons aujourd'hui nous indiquent qu'une inversion du champ magnétique terrestre (phénomène qui s'est déjà produit 180 fois depuis la naissance de la terre) s'effectue sur des milliers et des milliers d'années et il n'y a rien qui laisse penser qu'il en sera autrement en 2012.

Mais, ne vous réjouissez pas trop vite, car les plus pessimistes des partisans de la théorie de l'apocalypse ont mis au point une nouvelle hypothèse. Selon eux, une émission de radiation électromagnétique du Soleil pourrait à la fois provoquer de gigantesque tremblements de terre et réveiller tous les volcans du globe. Ces deux phénomènes étant bien entendu les déclencheurs de tsunamis gigantesques.

Une autre des théories de la fin du monde annonce que, dans le cas où l'équilibre des masses terrestres était rompue, toute la croute pourrait soudain se mettre à tourner autour du noyau de la planète. Ce mouvement rapide de la croute terrestre provoquerait, à lui seul, des catastrophes en nombres et en puissance inimaginables. Mais, bien qu'Einstein est autrefois soutenu cette thèse, les scientifiques actuels ne la trouvent que peu convaincante. Selon eux, la seule chose qui pourrait faire basculer une planète de la sorte, serait une collision avec une autre planète, mais bien entendu, ceux qui annoncent la fin du monde pour 2012, ont également prévu cette hypothèse et si tel était le cas, toutes les catastrophes imaginables se produiraient de manière instantanée.

Certains prétendent qu'une vaste conspiration destinée à éviter la panique dissimule l'existence de cette planète X, mais puisqu'un tel objet céleste, qui serait censé atteindre le centre du système solaire en 2012, aurait depuis un certain temps déjà pu être observé même par les astronomes amateurs, cette théorie semble absurde.

Finalement, puisque pratiquement toutes ces théories apocalyptiques sont réfutables, il est très probables qu'elles ne soient que des théories dont le but ultime est de se servir de la peur des gens pour à vendre toujours un peu plus.

Apocalypse 2012 a été vue 24082 fois.

Complément : 2012



75 commentaire(s)

barrassov - 43 ans - 103 pts - aucune vidéo - Aspirant - 12 Dec 11 15:55:23
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Qui vivra verra.... erf Nous somme sur une planète et une planète reste une planète.

Nous somme susceptible a recevoir les les radiation malgré notre magnétosphère, comme les autres planètes , nous somme susceptible a recevoir un astéroïde ou une comète comme les autre planètes etc...

C'est la dure loi de la vie et de l'univers. biggrin
outman - 16 ans - 3 pts - aucune vidéo - Nouveau - 16 Jul 11 00:17:53
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Pardon, mais pour l'éclipse, cela se passe chaque année.

Edit de Mulder.
- Bonsoir outman. Comme indiqué dans les règles de ce site, un effort sur l'orthographe est demandé. Pensez également à vous servir de la fonction éditer si vous avez besoin de compléter un commentaire. Bonne continuation sur le site.
Lamenuit - 32 ans - 323 pts - aucune vidéo - Curieux - 22 Jun 11 19:49:21
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Éjection de matière coronal! En gros le soleil nous chie dessus!

Merde alors!
Lamenuit - 32 ans - 323 pts - aucune vidéo - Curieux - 22 Jun 11 19:17:24
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Beaucoup de vidéo ne se lancent pas... je suis deg.
Win - 41 ans - 811 pts - 155 vidéos - Chercheur - 20 Jun 11 14:31:28
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Tout à un début et tout à une fin Glisda, la seule chose que que nous pouvons faire c'est de profiter des moments que nous avons avec les êtres chers.

Profiter de ce qui nous est donné de vivre car pour ce qui est de la bêtise humaine, nous ne pouvons pas y faire grand chose malheureusement.

Malheureusement.
glisda - 100 ans - 1352 pts - 9 vidéos - Fanatique - 20 Jun 11 14:12:04
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Tu as raison Win, l'industrie et la technologie humaine n'arrangent pas ces catastrophes et parfois les empirent.
Hélas, à notre échelle, nous ne pouvons pas y faire grand chose, tant que l'argent sera le moteur de l'humanité, il n'y aura pas de solution.

On fait avec, pas le choix cry
Win - 41 ans - 811 pts - 155 vidéos - Chercheur - 20 Jun 11 13:55:44
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Je suis d'accord Glisda sur le fait que le nombre de victimes est proportionnel aux nombres d'habitants et j'ai lu aussi quelques articles sur le nombre impressionnant de catastrophes de par le passé.

Je veux juste attirer l'attention que de par le passé, ces catastrophes n'avaient pas non plus des centrales comme à fukushima.

Que la faille du New Madrid n'était pas sous haute surveillance.

Que le Yellow Stone n'était pas en alerte rouge.

Je ne vais faire faire une liste exhaustive de facteurs qui peuvent être intéressent en plus des catastrophes.

Quant à se dire si il fait garder les pieds sur Terre, oui, je le conseille à tous le monde, mais les tremblements de Terre sont de plus en plus violents (chili 8.8, Japon 9,4) et qu'il ne faut pas écarter la possibilité de ce que certains appellent le Big One.

Après je reste à mon opinion qui n'engage que moi et que prochainement les évènements seront plus dévastateurs qu'ils ne l'ont jamais été de par le passé, sauf pour signifier une extinction de masse des espèces.

Je le redis encore, ce n'est que mon humble avis et que malgré cela je ne m'empêche pas de vivre.
KGB - 30 ans - 356 pts - 7 vidéos - Curieux - 20 Jun 11 13:10:54
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Glisda merci de l’explication si juste.

Ça rassure que sur ce forum une personne a les pieds sur terre. Suffit de regarder comme tu le dis, les catastrophes dans le passé qui démontre bien que ce n'est pas nouveaux !
glisda - 100 ans - 1352 pts - 9 vidéos - Fanatique - 20 Jun 11 13:01:42
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
C'est vrai Win, les chiffres sont impressionnants,
mais il faut relativiser, poser les catastrophes à leur juste valeur.

Ainsi, je te mets ci dessous un lien qui récapitule les grandes catastrophes de l'humanité, tu verras qu'il y en a toujours eu, et qu'elles sont toujours particulièrement meurtrières.

Le pire c'est que plus tu remontes dans le temps, et plus tu dois tenir compte que la population mondiale était moins nombreuse qu'aujourd'hui, c'est un facteur important et même capital pour bien saisir l'aspect récurent de la chose.

Et si tu fais un calcul proportionnel entre démographie au moment des catastrophes, et nombre de victimes, on reste dans un phénomène qui accompagne l'humanité depuis toujours.

exemple:

- il y a 3500 ans, Santorin et d'autres îles sont englouties aucun survivant, combien de morts?

- En l'an 17, tremblement de terre en Turquie, 12 villes totalement anéanties dont Ephèse et Sardes, combien de morts?

- en 526, le seisme d'Antioche fait plus de 250 000 victimes pour une population mondiale d'environ 25 000 000 d'âmes. soit 1% de la population humaine,

aujourd'hui pour avoir l'équivalent, il faudrait qu'une catastrophe décime près de 70 millions de personnes d'un seul coup! On est même loin des catastrophes d'antan.

La planète, qui devrait passer le cap des 7 milliards de personnes le 31 octobre, comptera 9,3 milliards d’individus en 2050 et 10,1 milliards en 2100.

Tu imagines le nombre de victimes que feront les catastrophes naturelles dans l'avenir?
On n'a pas fini de dire que la fin du monde est proche, et ça ne fera qu'empirer.

Tu vois, tout est relatif, l'aspect fin du monde est un phénomène nouveau sur des événements qui ont toujours été présents.

Voici 4 pages contenant les plus grandes catastrophes de l'humanité, on ne peut que les subir:
http://www.linternaute.com/histoire/categorie/117/a/1/1/histoire_des_catastrophes_naturelles.shtml
Win - 41 ans - 811 pts - 155 vidéos - Chercheur - 20 Jun 11 11:25:05
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Lis ces deux liens Glisda pour connaitre le nombre de morts juste pour l'année 2010 :

http://fr.sott.net/articles/show/1952-Les-catastrophes-ont-fait-295-000-morts-en-2010-du-jamais-vu-depuis-1983

http://fr.sott.net/articles/show/4065-Les-catastrophes-naturelles-ont-deplace-42-millions-de-personnes-en-2010-un-record

Surtout le dernier lien avec un nombre qui force à penser que bientôt il y aura les réfugiés climatiques en plus des réfugiés de guerres.

Après ça oui, ça bouge et pas qu'un peu.
glisda - 100 ans - 1352 pts - 9 vidéos - Fanatique - 20 Jun 11 10:11:42
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Je ne suis pas persuadé qu'il y a plus de morts aujourd'hui qu'il y a 50 ou 100 ans à cause des catastrophes naturelles.

Cependant, aujourd'hui, une coulée de boue sans morts en Amérique du Sud, et le monde entier est au courant, alors qu'il y a dix ans, il aurait fallut qu'il y ait des victimes pour qu'on le sache.

C'est la communication qui donne cette impression, puisque de nos jours, tous les événements sont médiatisés.

De plus, si il y a plus de morts (en chiffres) c'est peut-être aussi pour une simple raison démographique, et immobilière qui veut qu'aujourd'hui on construit partout, même sur des zones non constructibles.

On détruit les écosystèmes par perspectives financières, dans les champs, les haies n'existent plus car elles représentaient des menaces, d'abord la surface au sol perdue par la place des arbres et des racines, qui permettaient jusqu'ici de retenir la terre et lui éviter de glisser dans les rivières, mais aussi les insectes et les oiseaux qui vivaient dans ces arbres et ces haies qui pouvaient représenter aussi un risque sur les cultures.

On rase des forêts entières pour exploiter le bois et faire de jolis meubles, et implanter sur ces sols dénudés des cultures de soja ou pour y parquer des bovins par dizaines de milliers ou plus.

On bétonne et dévie le lit des fleuves, comme à Paris, le métro passe sous la Seine par endroits, le lit de la Seine est donc bétonné.

Conséquence, les parois ne sont plus drainées, les berges ne sont plus élargies naturellement le lit n'est plus creusé, et donc si l'eau ne creuse plus le sol, elle déborde bien plus facilement.

Toutes les grandes villes du monde fonctionnent ainsi, pour notre confort au quotidien, nous mettons en péril notre civilisation.

Ces deux seuls exemple sont reproduits à l'échelle planétaire, et représentent un bouleversement dans le cycle des saisons (pour l'homme) puisqu'ils contraignent la Terre à suivre les modifications de l'homme, mais c'est à l'homme d'adapter sa vie sur la Terre et non l'inverse.

Ensuite, les pollutions agricoles, pétrochimiques ou industrielles jouent aussi leur rôle dans le climat.

Nous ne faisons que subir nos propres contraintes.
Pour certains c'est du masochisme, pour d'autres, du suicide, et pour d'autres encore, la faute à pas de chance.
Pour moi, nous prenons à la nature ce qui ne nous appartient pas, car la Terre n'appartient pas aux hommes, ce sont les hommes qui lui appartiennent, à notre échelle, nous sommes des bactéries sur la peau terrestre, une sorte de gale qui la ronge, et quand la Terre se gratte, on est tout surpris!
laopt - 33 ans - 77 pts - aucune vidéo - Aspirant - 20 Jun 11 03:19:54
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Salut fils de Jared

Écoute, je vois toujours pas où tu veux en venir avec les Japonais... Excuse-moi mais je vois pas le rapport avec 2012, ni avec le public qui est féru de ce genre de sujet en France. C'est toi qui met ça sur le tapis, mélanger drames actuels et les prémonitions médiocres t'aide peu-être à argumenter, moi je te laisse te dépatouiller avec ça... idem pour ton point de vue sur la qualité des infrastructures nippones, c'est encore ton avis.

Je voulais juste dire qu'eux étaient préparés à ce genre de cata même si la nature reste souvent la plus forte.
Pour ce qui est de ton jugement concernant "le tsunami le plus grave de l'histoire" (tu dois confondre avec "le seisme le plus grave de SON histoire, dixit les titres de presse"), je continue de dire que les connaissances en matière d'historique des tsunamis s'arrête à quelques siècles (D'ou mon exemple de SANTORIN, je croise les époques et toi les équipes de foot, chacun son truc).

Ah oui et au fait, le japon est un peu plus grand que la région qui a été touchée par le séisme et le tsunami. Tu n'auras pas besoin de mes cours personnels pour aller faire un tour sur google map et te rendre compte que tu fantasmes complétement quand tu parles de "Japon réduit en ruine" arf

Je n'ai jamais dit qu'hollywood avait inventé le mythe de 2012, relis ma phrase. Je lirai Mitchell-Hedges à mon tour, je serai curieux de savoir de quoi il en retourne.
Encore une fois, je vois pas comment tu peux connaitre mes conclusions sur ce que j'ai vu du monde et mes préoccupations quant à lui. Je te rappelle que l'on ne se connait pas... Je suis ravi que tu aies trouvé une philosophie de vie, c'est très positif tout ça.

Non, en effet tu n'as probablement pas parlé de guerre civile mais je ne l'ai pas sous-entendu non plus. Relis ma phrase.

Tu vois y a un truc marrant : j'explique juste mon point de vue sur l'absence, à mon sens, de crédibilité de ce mythe et toi tu le met automatiquement en opposition avec ce que tu écris. Permet moi de m'exprimer en dehors d'un devoir de réponse à chacun de tes arguments. Je te trouves bien sur la défensive et à mon niveau, je n'ai pas besoin de déformer tes propos pour mettre en lumière les miens.
Je ne suis pas susceptible, pas avec des inconnus.

Par contre je ne me serais pas permis les jugements personnels que tu as porté sur moi dans ta première réponse. Je tiens à te rassurer, je ne suis pas froissé non plus, je me balance pas mal de ce que tu peux penser de ma personne. Ce que tu dois ressentir à mon niveau, c'est un certain agacement quant à cette discussion qui commence à tenir du dialogue de sourd (ça je le sentais venir).

Le sujet ne m'intéresse toujours pas et "la discussion" que nous avons ne relève pas vraiment le niveau. A l'origine,Je ne me souviens pas avoir lu tes posts, en tout cas mon premier commentaire ne s'adressait pas à toi en particulier. Je te répond donc par politesse mais te laisse le dernier mot avec énormément de plaisir. smile
skyzoophone - 36 ans - 89 pts - 2 vidéos - Aspirant - 20 Jun 11 01:14:47
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Message supprimé par Mulder.
- Merci de faire un réel effort concernant votre orthographe.
tigris - 41 ans - 5 pts - aucune vidéo - Nouveau - 20 Jun 11 00:00:30
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Message supprimé par Mulder.
- Comme indiqué dans les règles de ce site, un effort sur l'orthographe est demandé.
Win - 41 ans - 811 pts - 155 vidéos - Chercheur - 19 Jun 11 22:53:36
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Je dis et redis Extra que je ne me nourris pas d'apocalypse, mais j'aime bien voir les choses en face sans réfuter ce qui peut être.

Je ne crois en rien en particulier, mais la je t'avoue que j'ai vraiment une très très mauvaise impression sur la suite des évènements qui peuvent se passer cette année.

Après ça ne m'empèche pas vivre et de reprendre une seconde part de pâte si il le faut.
Les évènements politiques qui secouent le monde ces derniers temps me laissent l'impression d'une vaste mascarade qui à pour but de cacher ce qui peut nous tomber sur le paletot.

Ca n'engage que moi bien sur...

1 2 3 4 5 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0665490627289 sec