Anomalies sur la Lune

Mars est plus intéressante pour nous... mais quand on voit ce que l'on est à peine capable d'envoyer sur cette planète (deux misérables robots qui avancent à la vitesse d'un acarien) la Terre n'existera peut-être plus lorsqu'on aura percé le mystère de cette planète...

Pour moi il n'y a rien sur la lune... c'est un astre mort, froid et désert... je pense que notre Terre est beaucoup plus intéressante pour les visiteurs venus d'ailleurs... car il est logique de penser que s'il y a sur la lune des constructions elles ne sont forcément pas d'origines terrestres...

Moi je pense que les USA ont besoin de la NASA pour prouver au monde leur supériorité, donc même si celle-ci propose souvent du n'importe quoi je ne pense pas qu'elle est à s'inquiéter de disparaître... heureusement d'ailleurs pour les USA que la guerre froide est finie car je pense qu'à terme les russes auraient remportés la course aux étoiles...

Je suis d'accord avec le fait de ne pas se prononcer sur les photos qui sont de toute évidence assez floues pour que tout le monde y voit ce qu'il veut.

Mais par contre je doute que la NASA cacherait des secrets concernant la Lune car elle doit lutter pour que les USA lui accorde un budget conséquent et donc elle doit fournir des preuves de son efficacité et de son utilité

Franchement dis quand on s'appelle la NASA on ne devrait pas montrer ou faire circuler sur internet des images d'une aussi mauvaise qualité, par contre j'aime bien revoir la vidéo, on dirait l'intro d'un jeu vidéo....

Mouais pas très serieux tout ça ! Dans ce cas toutes les personnes digne de foi tels que des pilotes civils et militaires, ne sont pas sérieuses parce qu'ils ont marqués UFO dans leurs rapports.

Enfin c'est votre droit mais j'avoue que c'est illogique comme raisonnement.

Toutes mes excuses Pasi, mais quels sont les critères sérieux pour toi ? Pourquoi il suffit que l'entête du site soit marquer Ufo pour s'il soit peu crédible ?

Désolé j'ai fait un tour sur le net, aucun site sérieux ne parle d'astronautes qui auraient vu quelque chose sur la lune ! Aucun ! Garde ton calme, je demande juste une source...

Des astronautes eux même voyons Pasi ! Mais tu vas peut être me dire que c'est celles la les sources les moins sérieuses !

Je vais arreté là car j'ai l'impression que tu fais ça plus par contradiction que d'une réelle démarche de savoir, c'était constructif au début mais la, tu deviens lourd.

"Juste pour info, tous les astronautes qui sont allés sur la Lune et qui témoignent que ce sujet est réel, crois tu qu'ils mentent ? A moins que se soit encore un complot !"

Sur quel site officiel ou scientifique as-tu vu ces témoignes d'astronautes ?

Sur ovni007 ? nousnesommespasseuls ? paranormal ? ou alors sur un autre site encore moins sérieux (si si il paraitrait que cela soit possible)...

Oui Pasi, à chaque fois que je donne une contradiction aux prétendues missions, ou traces de civilisation, ou encore quand je donne des probabilités, je ne m'appuie jamais sur des " on dit" mais sur des sources officielles (Nasa, Cnes, Esa...), de plus je cite des noms de personnalités pour lesquelles il est facile de vérifier les états de service.
Mais je pense que tout cela est inutile, car pour les partisans de l'autre version, tout ce qu'on peut apporter n'est que mensonge et vaines tentatives pour essayer de discréditer une " réalité"...

Ils restent persuadés que puisque la Nasa et les USA l'on dit d'abord, alors c'est vrai, et si des membres du gouvernement, de la Nasa ou des astronautes, si des chercheurs, des physiciens, ou des journalistes d'investigations affirment que c'est faux, alors eux aussi sont obligatoirement des menteurs.

Pourtant l'Amérique nous à plus d'une fois prouvé sa mauvaise foi en refusant d'indemniser (pour manque d'éléments) des GI's victimes de maladies causées par les composants de certaines armes, ou encore en disant aux citoyens New-Yorkais que leurs problèmes pulmonaires n'avaient rien a voir avec les attentats du WTC ( afin de ne pas avoir à indemniser des milliers de personnes en tant que victimes "collatérales" des attentats)...

Bref, tous les moyens sont bons pour noyer le poisson, et quoi qu'on dise, on sera toujours le vilain petit canard qui refuse d'admettre l'évidence, mais quand on retourne le problème dans l'autre sens (avec ces pseudos structures lunaires), alors là, ils sont d'accord pour admettre que le gouvernement, la Nasa et la communauté scientifique leur ment...

C'est le chien qui se mord la queue.
Moi je dis que si ils admettent cette versatilité manifeste des USA pour une raison ou pour une autre, pourquoi ne pas en tenir compte aussi pour des missions officiellement spatiales qui auraient pu servir à financer des projets bien plus terrestres, et bien plus sombres?

Poser des réflecteurs sur la Lune ou prélever des roches Lunaires pourrait aussi bien avoir été fait par des missions robotisées sans hommes dans les navettes, et proposer des millions de dollars ainsi que la célébrité et la postérité dans les livres d'histoire à des astronautes pour simplement confirmer un gros mensonge, ce n'est pas non plus inconcevable, surtout dans un pays comme celui-là.

C'est marrant Pasi, j'allais dire la même chose que toi !
Juste pour info, tous les astronautes qui sont allés sur la Lune et qui témoignent que ce sujet est réel, crois tu qu'ils mentent ? A moins que se soit encore un complot !

Réponse typique du gars qui ne sait pas quoi dire...

@ Pasi, ce n'est même pas la peine que je te dise qu'elles sont ces personnes, Coco à raison tu ne le fais pas toi même, c'est gonflant à la fin, si tu veux savoir tu n'as cas chercher !

Neil Armstrong par exemple en a parlé.