![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 76% réel - 4% indécis - 21% fake 223 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
fabulous a écrit: Pas du tout, c'est ainsi que c'est ou c'était présenté dans les manuels scolaires mais c'est bien différent. Il faut avant tout comprendre que la science manipule des modèles, c'est à dire des représentation mathématiques qui cherchent à rendre compte de la réalité, le modèle mathématique doit être en mesure de prévoir les conséquences des faits. Le modèle mathématique de la bille tournant autour d'une autre bille rend relativement bien compte des phénomènes dus à l'attraction entre des corps massifs à l'échelle d'un système stellaire même si il peut être une première approximation d'électrons "gravitant" autour d'un noyau atomique ce modèle ne correspond pas à de nombreuses observations à l'échelle atomique. Disons que ce modèle est très très nettement plus juste au niveau d'un système stellaire qu'au niveau atomique. |
|
|
J'ai plus l'image des électrons qui tournent autour des atomes comme, la terre tourne autour du soleil. L’infiniment petit, ressemble tant à l’infiniment grand.
|
|
|
fabulous a écrit: Non mais en fait, c'est couillon...chaque point est le centre de l'univers, donc en quelque sorte, la terre est bien le centre de l'univers. |
|
|
Je suis moi même au centre de toutes les attentions !
Ça se tient ! |
|
|
fabulous a écrit: En fait, elle y est... |
|
|
Très intéressant encore. Certes certains éléments correspondent à des réalités terrestres, mais, je préfère en voir trop, que pas assez sur des sujets si fondamentaux.
La terre était le centre de l'univers il n'y a pas si longtemps ... |
|
|
Nous savons que la plupart des extraterrestres décris par ceux qui ont dit les avoir vu les ont décrits nous ressemblant fortement, c’est-à-dire ayant des bras, des jambes, un tronc et une tête. En espérant que la ressemblance s' arrête là. |
|
|
J'ai vu les trois saisons et j'attends la 4ème ^^
|
|
|
J'aime beaucoup cette idée par laquelle on peut prouver l'existence des zitis via l’archéologie. C'est très en vogue ces dernières annés. Malheureusement, a vouloir faire dans l’impressionnisme, ça débouche dans le tout et le n'importe quoi. Et celui qui n'est pas expert en histoire des civilisations peu très vite se faire berner par ce genre de reportage.
Comment contredire une théorie auquel on apprend tout de A a Z dans un reportage ? Lalie tu as raison, mais pour les observation contemporaine, ont dit : Fake ou événement naturelle. Pour les description antique ont dit : Problème de compréhension et/ou d’interprétation. Il faudrait peut être que l'on concédé a accepter de regarder les faits de façon global, atemporelle et systémique, car a défaut de trouver, on finis par tout réfuter de façons systématique . Même s.il est vrai que la très grande majorité des cas sont a jetés a la poubelle. |
|
|
La coupe de cheveux de Giorgio A Tsoukalos, ça c'est d'inspiration extraterrestre
Je ne suis pas convaincue par cette théorie mais à la vue de ce reportage, mais il me vient cette réflexion : Si on accepte cette idée de l'origine extraterrestre de notre existence en tant qu'humain...Dans l'absolu, ça ne fait que reporter la question des origines. Si ce sont les E.T. qui nous ont crées, eux d'où viennent-ils? Sont-ils apparus sur leur planète selon une évolution ou sont-ils eux aussi le fruit d'une visite antique? Quant au fond du reportage, certaines représentations antiques sont troublantes oui, mais l'interprétation de dessins trouvés sur la pierre m'a toujours laissé sceptique. Je m'explique : je connais un gars qui sculpte des formes assez originales dans la pierre bleue et qui les expose dans une prairie lui appartenant. Imaginons que ces "sculptures" y restent, après sa mort, durant plusieurs dizaines d'années et que, suite à une catastrophe ou simplement l'écoulement du temps, les gens oublient qu'il ne s'agissait que d'un sculpteur un peu excentrique. Que se passera-t-il? Et bien les personnes qui découvriront cette prairie dans le futur penseront qu'il s'agissait d'un lieu mystique ou d'un site religieux de 1er ordre alors qu'en fait ce n'était que le fruit de l'imagination d'un seul homme. Je ne veux pas dire que les représentations antiques sont le fruits de personnes isolées ou d'un illuminé de la bande mais sur quelles preuves pouvons nous affirmer que notre interprétation de ces dessins, sculptures ou autres ont bien la signification qu'on leur prête? Comment peut-on déduire la pensée d'une civilisation disparue à partir de simples dessins dans la pierre? |
|
|
Oui c'est vrai kgb ; la coordination entre les fais et fibrille ...
|
|
|
Sympa le doc , mais j’arriverai jamais à m'y faire , on passe du crane allongé et on arrive aux égyptiens par un coup de baguette magique , puis a Toutankhamon qu'on en conclue à un semi extraterrestre et au final , les extraterrestres sont causes de toutes choses , surtout à cet époque.
Moué , bientôt les asiatiques avec leurs yeux bridés , ont va bien découvrir que c'était les extraterrestre qui les ont cloner. |