mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Analyse de l'effondrement de la tour Nord





85% réel - 1% indécis - 14% fake
341 votes


Analyse de l'effondrement de la tour Nord - Vu 12482 fois.

Ce court documentaire explore la conspiration d’une des chutes des 2 tours jumelles, en effet l’association reopen911 qui est un comité de personnes qui souhaiterait avoir une enquête éclaircie. La vidéo nous montre des explications possible d’un coup monté sur cette tour voila ce qu’il se raconte .

Cette vidéo analyse l’effondrement de la tour nord. le documentaire a été produit et commenté par David Chandler. C’est un professeur de physique. il a mis ses compétences d'ingénieur en recherches architecturale pour montrer différentes explications possibles qui se basent sur la vérité du 11 septembre et de cette fameuse tour nord.

L’observation fait avant tout partie de la science comme en psychologie, c’est un point de vue déterministe. Que l’observation nous apporte la (les) connaissance. Dans la vidéo David nous explique qu’il voit un bâtiment s’effondrer mais aussi des débris projeté à plus de 160 km/h ce qui expliquerai la théorie de l’explosion. L’avantage du documentaire sont que les vidéos sont de très bonnes qualité et que l’on voit nettement ce qu’il se passe dans les moindres détails.

Les explosions comme il nous le dit ne sont ni isolé ni rare elles et sont ininterrompu et commune. Elles descendent verticalement au même rythme que la tour qui s’effondre. Ces explosions ne se font pas sur un seul étage mais plusieurs afin de pouvoir faire une sorte d’effet pile d’assiette et ainsi ne rien blesser ou détériorer aux alentours des bâtiments. Des explosions sont localisées et concentrées, c’est ce qu’on appelle des pétards dans le jargon de la démolition contrôlé.

Les 2 vagues d’explosions se produisent a la même vitesse que les débris en chute pour camoufler l’effet que la destruction est naturelle suite aux passages de ces avions. De plus il n’y a aucun gros morceaux de bétons qui furent retrouvé dans les gravats hors ils auraient du il y en avoir plein comme sur une démolition contrôlée classique.

Ce qui est encore plus flagrant est que les murs de bétons sont déjà réduits en poussières juste après sa chute. Hors ces tours ont été construite pour lutter contre des crashs d’avions même avec des réservoirs de kérosène rempli. Les morceaux de bétons qui tombent sont déjà réduits en morceaux avant même d’avoir pu toucher le sol.

Les ossatures des poutrelles, sont également éjectées à plus de 110 km/h. Hors avec un feu ardent il faut plus de 2500 degrés pour qu’elle puisse fondre. Il est donc impossible que l’ossature du bâtiment est pu être détruite. Certaines poutrelles ont même atterri à plus de 2 terrains de foot de tout les cotés de l’effondrement. Hors si un bâtiment s’effondre tout reste sur place ou à quelques dizaines de mètres prés, et non pas à quelques centaines de mètre en un clin d’œil.

Des fragments d’os ont été même retrouvés sur des bâtiments voisins. Tout a explosé dans toutes les directions, cadavres, poutres et bétons. Cela montre fort et net que le bâtiments a imploser (il s’est effondré sur lui-même) mais que l’origine n’est certainement pas de cause naturelle. Les enquêteurs de l’unis ont affirmée que la partie supérieure de l’immeuble, celle au dessus du point d’impact était tombé comme un marteau pilon effondrant tout sur ton passage. une sorte de triangle à l'envers. Comme une carte qui fait tomber tout ce grand château de cartes. Pourtant sur la vidéo la partie supérieure est manquante à part quelque débris.

Auriez-vous déjà vu un bâtiment explosé ? Sans explosion ? qu’est-ce qui a pu projeter des poutrelles si lourdes si loin et à si grandes vitesse ?Le 11 septembre ne cessera donc de faire parler de lui alors les questions que l’on peut encore ce poser c’est fake ou conspiration ?

Analyse de l'effondrement de la tour Nord a été vue 12482 fois.

Complément : 11 septembre



90 commentaire(s)

révélation19 - 35 pts - aucune vidéo - Nouveau - 13 Feb 11 08:37:39
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Ceci est la suite de mes commentaires que j'ai laissé sur le documentaire: "les tâches de la théorie of..."
Les W.T.C. n'étaient plus rentables, pour cela il aurait
fallut équiper les bureaux les réseaux du net en fibre optique, mais cela coûtait trop cher. Dans les sous sol des W.T.C. était conservé la plus grande réserve d'or au monde.

3 semaines avant les attentats plusieurs camions sont venus charger pratiquement tout l'or qui s'y trouvait. Et encore une coïncidence supplémentaire à rajouter aux autres.
révélation19 - 35 pts - aucune vidéo - Nouveau - 13 Feb 11 07:47:42
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Salut à Tous, j'ai déjà laissé plusieurs commentaires sur le documentaire " les tâches de la théorie officielle du 11 septembre" Il serrait interessant de voir les images des constructions des 2 tours .
matt44000 - 25 pts - aucune vidéo - Nouveau - 04 Feb 11 09:22:29
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
kerpen a écrit:
C'est bon pour le Pentagone, on peut clore le sujet?

Non.

Ton analyse et ton arrogance me sidère. Depuis quand es tu sur de détenir la vérité ?
Alors je ne suis pas d'accord sur en

1) la photo 2 on voit bien l'aile "imaginaire" mais pourquoi les cloisons extérieures ne sont elles pas brisées puisque d'après toi les ailes se sont gazéifiées dans la structure. ou vois tu des dégâts rectilignes moi je vois des murs aux vitres cassées.

2) la photo 3 sur le dessin le croquis de l'avion (le vert comme le rouge) il n'y a aucun dégâts qui correspondent avec le fuselage. Regarde au niveau de l'extrémité des ailes ainsi que pour le stabilisateur.

3) pour avoir déjà été dans un avion pour frapper le rez de chaussé d'une structure il faut être au sol et rouler dedans lol plus sérieusement la manœuvre d'un avion de ligne qui vole à 600kms/h à moins de 50 cm du sol (je suis gentil avec toi car je ne compte pas le train d'attérissage) me parait difficilement concevable.

4) les 150 personnes que tu dis être témoins j'en ai autant qui disent qu'ils n'ont pas vu un avion. Qui croire?

5) sache que monsieur Meyssan n'est certainement pas lâ tête pensante du collectif américain pour la vérité 911 reopen et donc pas non plus le notre.

Donc en conclusion je ne sais pas ce qui a frappé le pentagone ce jour là mais je m'érige pas en maître à penser comme toi c'est vraiment l'attitude du français sur de lui et de sa science.

Comme disait Descartes le problème avec l'intelligence c'est que l'homme quoi qu'il soit pourvu il a toujours l'impression d'en avoir assez vu que c'est avec ça qu'il juge
Scharff - 246 pts - aucune vidéo - Curieux - 04 Jan 11 19:43:03
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Bonne année!

J'ai lu le document de Batison que propose Pasironman(je l'avais déjà lu avant en fait, je l'ai relu). Le problème, c'est que pour moi, c'est aussi foireux que la théorie a laquelle il s'oppose. Les prélèvements sont les mêmes, et il a beau gentiment considérés ces échantillons comme "fiables et sincères", et bien toujours est-il qu'ils sont pourris et périmés depuis plus de 9 ans.

Ils se sont corrodés, oxydés et ont pu être contaminé par du métal fondu, de la poussière de béton et de la silice venue des vitres fondues. L'oxygène de l'air est un catalyseur, un incendie est un catalyseur, alors a mon avis on a autant de chance de retrouver de la kaolinite que de la nanothermite après tout ce temps.

Ces prélèvements auraient dus être faits immédiatement après les faits, et conservés en lieu sûr.

Mais le plus gros problème, c'est qu'il a suivi le même schéma de pensée qu'il reproche a Jones. L'un a dit, c'est une demolition controlée, donc recherchons des explosifs, l'autre a dit, cela n'en est pas une, donc recherchons tout ce que cela pourrait être à part des explosifs. D'où cette théorie de la kaolinite.

Le soucis, c'est que de ce que j'ai pu voir, la kaolinite est un pigment utilisé en peinture, certes, mais surtout en peinture décorative, sur porcelaine notamment.
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 04 Jan 11 15:02:46
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
C'est bon pour le Pentagone, on peut clore le sujet?

Oui ! Et merci, c'est parfait ! Maintenant, le doute s'évanouit.
kerpen - 27 ans - 713 pts - 25 vidéos - Chercheur - 04 Jan 11 13:52:31
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Bon on va essayer de clore ce sujet de l'avion tomahawk sioniste dans le Pentagone une bonne fois pour toute.

On trouve des traces d'impacts des ailes et des réacteurs, or les seules photos que nous ayons sont celles prises peu de temps auparavant l'effondrement de la partie du Pentagone, et sur les clichés nous ne voyons que de la fumée et les lances à incendie des pompiers, ce qui permet aux thruters d'amoindrir les dégâts occasionnés et de minimiser à son extremum le trou causé par l'avion. Les ailes ont été laminé lors de la collision contre les poutrelles à l'intérieur, quand certaines parties n'ont pas rebondi sur des saillies plus dur à l'extérieur, nous permettant de fait de retrouver des éléments sur la pelouse. Le carburant, le kérosène, a été volatilisé (gazéifié) et a pris feu donnant une superbe boule de feu.

Ensuite, le NORAD donne l'ordre d'interception du vol AA77 à 9h24 mais à la base de Langley située à 200km de Washignton en Virginie. Donc il y a bien eu ordre d'interception, les USA ne sont pas contenté de voir tomber des avions.

150 spectateurs affirment avoir vu un avion de la marque AA si reconnaissable à ses couleurs. Peut on confondre un boeing avec un drone comme le pense certain même maquillé ainsi?



Quant aux impacts des réacteurs, tout le monde se base sur les données de Thierry Meyssan qui affirme qu'il n'existe qu'un seul trou de 4.5 à 5.4mètres, or tous les murs ont été perforé au niveau du rez de chaussée sur une largeur de 27 mètres. Un missile ne provoquerait pas de dégâts sur une largeur de 27m rectiligne mais plutôt sur un cercle de 27m et il n'en est rien.

De même pour un drone qui en explosant ferait des dégâts en cercle et non rectiligne.
Un petit lien bien sympa sur le navion tomahawk sioniste : http://jpdesm.pagesperso-orange.fr/pentagon/pages-fr/deg-facade.html

Les photos font état de plusieurs trous dans la façade dans lesquels les réacteurs de 7 tonnes chacun ont pu s'engouffrer avant de s'émietter à l'intérieur.



Et une image de trou causé par un réacteur ! Le gauche plus précisément

Quant au second réacteur, son point d'impact se situe à droite du point d'entrée du fuselage sur ce dessin



C'est bon pour le Pentagone, on peut clore le sujet?
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 04 Jan 11 11:20:52
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
kerpen a écrit:
Zut j'ai des soucis avec le site je réécris pour la troisième fois mon commentaire. Donc je recommence.

De 1, le programme TV néerlandais Zembla TV a demandé à un licencié de vol pour avion de tourisme de faire la même manœuvre que le vol 77 sur un simulateur de vol et il y est parvenu 3 fois de suite ! Preuve que même sans connaissance en Boeing ni 10000h de vol on peut y arriver. Rappelons que les terroristes se sont entrainés sur des simulateurs de vol eux aussi.

Petite vidéo pour illustrer les dégâts du Pentagone : http://fr.youtube.com/watch?v=bMqgFaNvoP8

Argument recevable, je le concède, même si le doute m'habite encore. Cependant tu (vous avec pasi) marque(z) un point.

Mais, et les impacts des réacteurs ? (ah mais quelle teigne celui-là ! winktongue )

Extranéenne a écrit : mais non,je me prends la tête uniquement avec les gens que j'aime bien

Idem. wink
prediction29 - 2 pts - aucune vidéo - Nouveau - 04 Jan 11 10:35:04
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Je pense que tout ceci est contrôlé ce n'est en aucun cas un fake on nous manipule tellement que certaine personnes avalent tous ce qu'on leur dit sans même prendre la peine d'approfondir leur recherche ce qui prouve bien que les gens ont de la m.... dans les yeux
Reabirth - 42 ans - 102 pts - 2 vidéos - Aspirant - 04 Jan 11 03:05:51
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
kerpen a écrit:
Reductio Ad Hitlerum de la part d'un individu qui renvoie à des liens antisémites, l'injure est rigolote. En tout cas ça fait pas avancer le schmilblick.

Et je n'ai aucune honte ni sympathie envers des antisémites, et plus généralement envers tous ceux qui discriminent.

Les prétendus propos antisémites sur le lien que j'ai posté, n'existent que dans ta petite tête smile
kerpen - 27 ans - 713 pts - 25 vidéos - Chercheur - 04 Jan 11 02:50:04
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Reductio Ad Hitlerum de la part d'un individu qui renvoie à des liens antisémites, l'injure est rigolote. En tout cas ça fait pas avancer le schmilblick. Et je n'ai aucune honte ni sympathie envers des antisémites, et plus généralement envers tous ceux qui discriminent.
Reabirth - 42 ans - 102 pts - 2 vidéos - Aspirant - 04 Jan 11 02:41:11
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
kerpen a écrit:
Reabirth je t'en prie, cesse de nous insulter et notre intelligence de même en nous taxant de conspirateur ou de machin truc et également de jouer à ce petit jeu qui veut que celui qui réponde dans le dernier post ait gagné.

De 2 c'est toi qui a posté ces liens je les ai parcouru et j'ai vu ceci. Alors soit tu postes des liens sans les lire ou avec lesquels tu n'es pas d'accord (dans ce cas piurqoi les poster?) soit c'est toi qui est à court d'idée et tu cherches par tous les moyens à t'en tirer la tête haute. J'ai passé l'âge de ça. Mais si tu veux débattre alors on va débattre.

J'ai mis le lien en question pour répondre à la contre-expertise de Jérôme Quirant sur les nano-thermites.

Mais franchement, t'as pas honte d'utiliser systématiquement des raccourcis faciles et des Reductios ad Hitlerum ?
kerpen - 27 ans - 713 pts - 25 vidéos - Chercheur - 04 Jan 11 02:23:32
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Tim le lien en anglais où les mm ne correspondent pas, il s'agit du rapport de Steven Jones (on le remarque quand le graphique DSC s'arrête à 660°C) les photos avec les échelles en µm sont de lui, la faute lui est donc imputable, ce qui discrédite encore plus la thèse des nanothermites si il n'est pas foutu de faire une conversion µm/nm.

Que les prélèvements aient été effectué par aimantation ne faussent pas le débat, ça signifie que les nanothermites n'existent pas un point c'est tout. On essaye de nous faire passer pour des nanothermites ce qui ne sont que des écailles de peinture anti-rouille.

Alors si on prouve qu'il n'y a pas nanothermite, on peut penser qu'il n'y a pas eu démolition contrôlé et donc que ce n'est pas un attentat bidon. C'est la preuve qui fait la différence !
kerpen - 27 ans - 713 pts - 25 vidéos - Chercheur - 04 Jan 11 02:19:52
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Reabirth je t'en prie, cesse de nous insulter et notre intelligence de même en nous taxant de conspirateur ou de machin truc et également de jouer à ce petit jeu qui veut que celui qui réponde dans le dernier post ait gagné.

De 2 c'est toi qui a posté ces liens je les ai parcouru et j'ai vu ceci. Alors soit tu postes des liens sans les lire ou avec lesquels tu n'es pas d'accord (dans ce cas piurqoi les poster?) soit c'est toi qui est à court d'idée et tu cherches par tous les moyens à t'en tirer la tête haute. J'ai passé l'âge de ça.

Mais si tu veux débattre alors on va débattre.
Reabirth - 42 ans - 102 pts - 2 vidéos - Aspirant - 04 Jan 11 02:11:51
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
kerpen a écrit:
Donc sur le dernier lien on peut lire extrême droite sioniste ainsi que aide du Mosssad. Dès que j'ai lu ça tout de suite j'ai décroché.

Encore des petits crânes rasés qui crient sieg heil, pour qui les protocoles des sages de Sion est vrai et les chambres à gaz un mythe. Encore des antisémites, encore et toujours les mêmes qui prétendent œuvrer pour le bien de l'humanité du péril juif.

Ah non pardon, ça ne se dit plus depuis 70 ans, on dit sioniste, c'est plus correct.

Ce sont donc ça vos motivations? Même pas le contrôle du monde façon illuminati mais discrimination anti juive? Pathétique, franchement.

L'auteur se pose des questions sur les vrais commanditaires de ces attentats et c'est de son droit même si on peut être en désaccord avec lui. Il me semblait là, qu'on parlait de faits techniques, voilà que tu nous emmène sur un autre débat, coincé ?

Dé-crédibiliser le porteur du message. Ajouter une pointe d’attaque personnelle, avec « conspirationiste » ou les must à la mode : « antisémite » et « négationniste », assaisonner d’une dose de considérations sociopsychologiques pour « psychiatriser » l’adversaire. Voilà une autre technique bien huilée des officialiseurs.
tim26 - 38 ans - 625 pts - 22 vidéos - Chercheur - 04 Jan 11 02:06:31
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Revoilà le lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8tre#Multiples_et_sous-multiples_du_m.C3.A8tre

L'échelle des particules est 1000 fois trop importante, mais puisque les échantillons ont été prélevés par aimantation,comme tu le dis ça fausse notre débat.

Reste donc qu'aucun prélèvements correct n'a été fait afin de déterminer ni les raisons de l'effondrement, ni la présence d'explosif, et ça dans aucunes des tours ni même pour la numéro 7 ...

Ce qui aurait dû être fait dans l'enquête officielle afin de déterminer la qualité même de l'acier au cas où..
Enfin ça fait des mois qu'on en parle je vais pas me plaindre maintenant que vous répondez à 1 centième de tout mes posts. Ils n'ont pas trouvé l'or des fois dans les échantillons ? biggrin

1 2 3 4 5 6 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0702748298645 sec