Alex Jones charge les banques

StéS a écrit:
Concernant ce "défenseur du peuple", voici un comportement plutôt étrange de sa part, en direct du forum:

http://forum.mystere-tv.com/debut-inversion-des-poles-t1738-50.html#p21165

Merci à Benoît

Merci pour ton lien StéS. Il est très inquiétant malgré tout...

Concernant ce "défenseur du peuple", voici un comportement plutôt étrange de sa part, en direct du forum:

http://forum.mystere-tv.com/debut-inversion-des-poles-t1738-50.html#p21165

Merci à Benoît

Le tiers monde et les pays emmergeants se tuent à la tache et veulent et espèrent pouvoir nous égaler nous occidentaux mais en fait ils nous servent et nous on fait pareil sauf qu'on sert les puissants.

http://www.youtube.com/watch?v=r1z0O6L9bbU

hornet a écrit:
Bonjour.

Nous pouvons débattre de ces problèmes pendant des dizaines d'années rien ne changeras; Et vous savez pourquoi? a cause de notre lâcheté coupable,ils se servent de notre lâcheté pour grandir et prospéré en toutes impunités,nous leurs avons donné les moyens de se protéger de nous, nous aimons ce systeme oppressif car nous croyons a la chance de prospérer au détriment de l'autre.

Nous allons devoir payer cela, des nouveaux camps concentrationnaire vont bientôt revoir le jour et nous sommes deja en train de les payer avec toutes les taxes qu'ils prélèvent en Europe.

Nous sommes en train de payer l'extermination de nos femmes et de nos enfants.

Alors a quand le courage fera t'il place a cette lâcheté vicieuse qui nous rongent comme un poison ? Jamais ?

Il y a de cela mais je pense pour ma part que la majorité des gens ne se préoccupent pas de tous ces problèmes, ou seulement quand on leur en parle au 20H. Peut-être, dans ce cas, qu'il s'agit pour eux d'une certaine politique de l'autruche. Mais pour arriver à les faire agir il faudrait vraiment qu'ils soient touchés dans leur quotidien. Et je crois que nous sommes tous un peu comme ça.

Même nous, même ceux qui sont relativement au courant de ce qui se passe réellement. Tant qu'on se raccroche encore à quelques privilèges, quelques os à ronger, quelques faveur que d'autres n'ont pas, alors on se sens épargné, "protégé" et on s'imagine avoir le choix.

Je pense donc que le véritable problème n'est pas la lâcheté des gens éveillés à ces problèmes mais l'égoïsme des individus en général qui pose problème.

Bonjour.

Nous pouvons débattre de ces problèmes pendant des dizaines d'années rien ne changeras; Et vous savez pourquoi? a cause de notre lâcheté coupable,ils se servent de notre lâcheté pour grandir et prospéré en toutes impunités,nous leurs avons donné les moyens de se protéger de nous, nous aimons ce systeme oppressif car nous croyons a la chance de prospérer au détriment de l'autre.

Nous allons devoir payer cela, des nouveaux camps concentrationnaire vont bientôt revoir le jour et nous sommes deja en train de les payer avec toutes les taxes qu'ils prélèvent en Europe.

Nous sommes en train de payer l'extermination de nos femmes et de nos enfants.

Alors a quand le courage fera t'il place a cette lâcheté vicieuse qui nous rongent comme un poison ? Jamais ?

Capitaine C tu as raison pour les retraites,voici un article qui parle des fonds de pensions outre atlantique,mais nous avons le même problème en Europe.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23008

maigret a écrit:
]Tu nous fait un paradoxe, là Capitaine C ! On nous rebat les oreilles, lors des élections, sur le consensus démocratique. Mais, en effet, la voix majoritaire est bien souvent ceux qui ne se sont pas exprimés par les urnes et jamais on n'en tient compte.

Par contre l'objet de la démocratie, la vraie, d'après moi, est de pouvoir avancer grâce à des consensus et non en faisant fi des dissensus.

Les suisses sont beaucoup plus avancés que les français en ce domaine.

Attention, je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fond. Aujourd'hui ex-scientifique, je réalise un documentaire sur le sujet, et de bien entendu, je me pose des questions sur les sources de ce mal étrange que nous vivons : l'illusion de la démocratie, l'illusion de la justice, l'illusion du bonheur...

Le propre de l'homme n'est pas le rire ou les larmes mais plutôt son incroyable destin, entre carotte et bâton. Un destin qui le pousse à s'éveiller, à apprendre, à explorer. Mais aussi un destin régit par la peur et les illusions qui les dissipent. La peur, fabuleux moteur dans une société de compétition, où "l'autre" est un ennemi, où il faut le battre pour survivre.

Comment légitimer une démocratie qui ne prend pas en compte les votes blancs, où un président peut passer avec 30% des voix...

La démocratie se dit représentative, mais qui nous représente ?

Les banques d'affaires sont les outils de ce système corrompu, pas la source. La source est plus pernicieuse, puisqu'il s'agit du financement du risque.

Savez vous que la privatisation de nos retraites gonflent déjà les assurances privées, pour la fameuse "complémentaire". Savez vous que cet argent mis de côté pour nos vieux jours, pour notre assurance en notre avenir de retraité inactif est déjà réinvestit et souvent perdu dans ces monstres financiers. Ce sera le prochain scandale de notre société. Car tout est assuré aujourd'hui, nos maisons, nos véhicules, nos enfants, nos vieux, notre vie,notre santé, mais aussi nos économies qui se transforment en produits financiers.

Que va-t-il arriver quand il n'y aura plus de retraites complémentaires à reverser ?

Je vous laisse imaginer...

C'est qui les prédateurs? kerpen sort du bois pour créer la polémique ! Banzaï! Yahh !

Nan je déconne...

Salut maigret,

J'ai mis la fonction "quote" pour bien souligner que je ne fais que reprendre ce texte. Mais je préfère ne pas dévoiler le nom de l'auteur car ça risque de créer des polémiques inutiles au lieu de se focaliser sur le texte en lui-même. Toutefois, je te donnerai le lien en MP si tu le souhaites...

À l’origine, l’argent prêté par la banque d’investissement et de dépôt aux uns, correspond à de l’argent déposé par d’autres, et le taux d’intérêt remboursé en plus du capital – soit de la masse monétaire crée en plus que celle déjà en circulation – correspond également à la création de richesse réelle d’une entreprise aidée par l’investissement productif.

Ça c'est terminé depuis que l'orfèvre est devenu banquier et que l'or est resté dans le coffre,a la place il prêtait de l'argent sous forme de billets,donc tant que les déposants ne réclamaient pas leur or il pouvait tricher et prêter plus d'argent"billet"que la valeur de l'or dans le coffre.

sinon tu as raison et je suis totalement d'accord
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-51-est-disponible-Crise-systemique-globale-2011-L-annee-impitoyable-a-la-croisee-des-trois-chemins-du-chaos_a5769.html

Mais l’argent réellement présent en banque ne risquant pas d’être retiré en même temps par tous les déposants, grande devient la tentation de prêter plus que les sommes effectivement en dépôt. Naît alors le “multiplicateur”, soit une fabrication d’argent scriptural, mais toujours dévolu à l’investissement productif. Argent temporairement fictif, mais devenant réel au final par la création de richesses (valeur ajoutée) due à cet investissement productif. Un mécanisme de fuite en avant peu dangereux à deux conditions : Un. Que l’économie se trouve dans une phase de développement et de croissance illimitée, comme c’était le cas au moment de l’invention de cette pratique à la Renaissance. Deux. Qu’une autorité politique, au-dessus de la Banque, régule et limite cette pratique au regard de la croissance et du développement économique réel, et pas seulement scriptural et spéculatif.

oui et c'est les britanniques qui ont inventé ca,a l'époque le multiplicateur était de 9 pour 1 mais maintenant je sais pas.De nos jours au final cet argent ne sert pas l'économie réel,productif,mais plutôt les spéculateurs ,d'où l'importance de séparé banques d'affaires et banques de dépôts pour que les spéculateurs ne jouent pas au casino avec notre argent.

Merci a toi pour ton commentaire qui décrit très bien cette escroquerie.J'avais proposé il y a un certain temps une vidéo qui explique ce que tu décris mais elle a été refusé,ce que je comprend,elle n'entrait surement pas dans les critères de mystere tv,elle n'exposait pas de complots a la facon alex jones ,

Mais elle très interessante et tout le monde peu comprendre.
http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news

zniavrou a écrit:


extra et maigret vous vous aimé, j'en suis certain.

J'aime tout le monde, que ce soit Extra ou toi, Zniavrou... mais Extranéenne peut-être un peu plus...

Reabirth, tu as trouvé exactement le texte qu'il fallait pour expliquer cette vidéo. Par contre si tu pouvais citer ta source ce serait sympa... à moins que tu n'en sois l'auteur, bien sûr.

Les banques et la Banque

D’abord il faut comprendre que la Banque, comme principe et processus de domination, n’a rien à voir avec la banque de dépôt et de prêt du coin de la rue, son ancêtre et son origine dévoyée. Un dévoiement dont on peut marquer les étapes successives comme autant de sauts, du service vers la nuisance pure et simple…

D’abord prêter de l’argent qu’on a

À l’origine, l’argent prêté par la banque d’investissement et de dépôt aux uns, correspond à de l’argent déposé par d’autres, et le taux d’intérêt remboursé en plus du capital – soit de la masse monétaire crée en plus que celle déjà en circulation – correspond également à la création de richesse réelle d’une entreprise aidée par l’investissement productif.

Ensuite prêter de l’agent qu’on a… en partie

Mais l’argent réellement présent en banque ne risquant pas d’être retiré en même temps par tous les déposants, grande devient la tentation de prêter plus que les sommes effectivement en dépôt. Naît alors le “multiplicateur”, soit une fabrication d’argent scriptural, mais toujours dévolu à l’investissement productif. Argent temporairement fictif, mais devenant réel au final par la création de richesses (valeur ajoutée) due à cet investissement productif. Un mécanisme de fuite en avant peu dangereux à deux conditions : Un. Que l’économie se trouve dans une phase de développement et de croissance illimitée, comme c’était le cas au moment de l’invention de cette pratique à la Renaissance. Deux. Qu’une autorité politique, au-dessus de la Banque, régule et limite cette pratique au regard de la croissance et du développement économique réel, et pas seulement scriptural et spéculatif.

Prêter de l’argent qu’on a de moins en moins

Un contrôle et une modération de la fuite en avant des prêts bancaires, sans commune mesure avec la faiblesse des dépôts bientôt exigés, appelés “réserve fractionnaire”. Une réserve fractionnaire imposée aux banques par le politique, mais qui, par la force des choses et compte tenu de l’évolution du rapport de force entre le politique et l’argent, va avoir tendance, au cours du temps, à tendre progressivement vers zéro !

Prêter de l’argent qui n’existe pas, mais toujours contre intérêt

Suite à ce lent processus de dégénérescence et de prise de pouvoir – l’un étant permis par l’autre – la Banque devient donc progressivement une pure entreprise de racket et de dépossession. En effet, la masse monétaire mise en circulation par les banques étant toujours supérieure à la croissance possible (création de valeur ajoutée) et le taux d’intérêt, lui, mécaniquement impossible à rembourser. Ce prêt d’argent, fictif, mais que seules les banques ont le pouvoir de prêter, équivaut donc, à travers la garantie hypothécaire sur l’outil de travail et les biens, à une lente captation de toutes les richesses privées par la Banque. La Banque devenant ainsi progressivement propriétaire de tout, sans jamais rien produire, et avec de la fausse monnaie pour seule mise de fond ! Nous touchons là à ce que nous pouvons appeler le vrai secret bancaire : arnaque de génie au cœur de tous les déséquilibres et de la domination contemporaine.

Prêter de l’argent qui n’existe pas, mais toujours contre intérêt et qu’on est le seul à pouvoir prêter, y compris aux États

Ce processus d’endettement voulu, fatal et généralisé, d’abord appliqué au monde de l’entreprise privée, connaîtra encore un nouveau bond en avant avec la privatisation des banques centrales dans tout l’Occident. Privatisation des banques centrales – inaugurée aux USA avec la FED dès 1913 – correspondant à l’ultime dépossession d’un pouvoir régalien fondamental : celui de faire émettre par la Banque nationale, sous contrôle de l’État, les masse d’argent nécessaires aux grands investissements publics (Plan, développement des infrastructures, politiques sociales…) prêtée à l’État à taux zéro. Cette masse d’argent crée de toute pièce, mais garantie par l’État en bons du Trésor, devenant, comme à la période vertueuse de la banque de dépôt et d’investissement, richesse réelle à terme validant cette masse monétaire supplémentaire, par la production de richesses effectivement produites grâce à ces investissements publics ; soit du développement et non de la pure inflation. Pure inflation, en revanche, si le pouvoir politique, par démagogie électorale, se met à abuser inconsidérément de la planche à billets ; raison invoquée pour privatiser le système sans rien y changer, si ce n’est limiter ce droit d’abuser au secteur privé !

De la banque accélératrice de développement à la banque parasite

Or, avec la privatisation des banques centrales, imposée à l’insu des peuples maintenus dans l’ignorance complète des processus bancaires, les États se voient tous désormais dans l’obligation d’emprunter l’argent nécessaire à leur développement sur le marché privé, avec taux d’intérêt. Pour la France ce sera, comme évoqué précédemment : La fin du droit de prêt à l’État à taux zéro par la Banque de France. Décision prise le 3 janvier 1973 sous la présidence de Georges Pompidou (ancien directeur de la banque Rothschild). Une décision et une dépossession du pouvoir régalien de l’État qui avait nécessité, au préalable, l’éviction du Général de Gaulle. Pour l’Europe : La création de la Banque centrale Européenne (volet bancaire de l’UE) imposant en douce – par l’article 104 des accords de Maastricht rebaptisé article 123 dans le traité de Lisbonne – cette même interdiction à toutes les anciennes banques nationales des membres de l’Union Européenne. Et ce au nom, bien sûr, de la rigueur monétaire et de la fraternité des peuples ! Un taux d’intérêt payé désormais pour les investissements publics nécessaire aux développements, qui est le vrai non de la “dette” et de la politique de la dette. Un racket privé imposé aux États sur le dos des peuples avec la complicité silencieuse des politiques, y compris du bouillonnant Besancenot qui sait fort bien qu’il ne doit jamais aborder ce sujet s’il veut continuer à passer chez Drucker. Un racket bancaire à l’échelle des États, et sur le dos des peuples, qui est la première raison de la fin de l’État providence au tournant des années 70. La raison majeure de la fin de toutes les politiques sociales de développement qu’on appelle “la Crise”. Le paiement de l’intérêt de la dette – en réalité pur racket de la Banque, absorbant désormais tout l’argent normalement dévolu au développement et au social – étant exactement égal, en France, à la totalité de l’impôt sur le revenu du travail. Une équivalence que l’on doit comprendre, au-delà du symbole, comme une pure équation.

Conclusion politique


Cette obligation pour les États d’emprunter de l’argent sur le marché privé, avec taux d’intérêt, contre garantie en bons du Trésor, produit, au niveau des nations occidentales, la même conséquence que la garantie hypothécaire pour le monde privé des affaires. Soit, à travers une dette toujours grandissante et structurellement inremboursable, le transfert progressif – notamment par les privatisations – de toute la richesse de l’État dans les mains de la Banque, pourtant pur parasite. Soit, dit encore plus clairement : la captation progressive, à travers la fiction de la dette et avec la complicité des politiques, de toute la richesse des nations par un petit groupe de prédateurs…

extra et maigret vous vous aimé, j'en suis certain.

extranéenne a écrit:
oui à croire que la lamentation et le rire son le propre de l'homme..

C'est bien pour ça qu'on passe autant de temps à regarder la télé ou à lire des bouquins. Les scénaristes l'ont bien compris...

Alors la,je suis totalement d'accord avec ce qu'il dit,mais je crains qu'il ne soit trop tard,Obama Sarkozy en passant par Merkel,ils sont tous complices et soutiennent ce systeme financier quitte a sacrifier et appliquer d'immenses souffrances a leur peuple.

Cette oligarchie financière qui domine le monde est assujetti les nations du monde par la dette, a commencé son œuvre en 1971 en imposant aux nations la fin du systeme de bretton woods qui imposait un taux de change fixe sur les marchés,puis en donnant "l'ordre" de supprimer la loi glass steagall dans les années 90 qui imposait une séparation entre banques d'affaires et banques de dépôts.

La crise actuel au moyen orient est en grande partie une cause des effets de ce systeme,il ne faut pas croire que c'est une crise locale,il est évident que l'inflation sur les produits alimentaires que subit l'Égypte nous atteindra.
L'année 2011 sera une année catastrophique pour les peuples des pays occidentaux,l'austérité imposé par leurs dirigeants frappera très fort,et l'inflation commencera sévèrement son travail.

Certains dirigeants que je respecte beaucoup ne veulent pas de ce systeme, et ont nationalisé certaines banques,luttant pour améliorer la vie de leur peuple sont présentés comme des dictateurs par les médias,eux même manipulés et apparentant a cette élite financière. Un grand bravo a Chavez président du vénézuela.