mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Ailleurs c'est où ?





88% réel - 1% indécis - 11% fake
156 votes


Ailleurs c'est où ? - Vu 8961 fois.

Nous sommes le 15 Août 1970, ce soir-là, l’astrophysicien Jarry Endman assure la surveillance au radio télescope de l’université de l’Ohio. Une grande antenne de cent mètre de long utilisée dans le cadre du projet CT. Un programme qui vise à écouter le Cosmos dans l’espoir d’y découvrir un message artificiel, d’origine extra-terrestre.

En jetant un coup d’œil discret sur l’impression des données, l’astrophysicien est stupéfait, quelques minutes plus tôt, à 23h16 précisément, un puissant signal radio a été capté. Il est si étonné qu’il s’empresse d’écrire dans la marge de la feuille « wow ». Ce signal venait-il réellement d’ailleurs ? Et ailleurs, c’est où ?

Pour la plupart des gens, l’expression « objet volant non identifié », est devenu synonyme d’engin interplanétaire. Pourtant l’hypothèse extra-terrestre se heurte à de nombreuses objections. Certains hommes de science vont jusqu’à la qualifier de non-sens. Il suffit, disent-ils, de considéré la distance qui sépare les étoiles, pour se rendre compte que l’idée même d’une vie extraterrestre est tout à fait ridicule.

A titre d’exemple, prenons l’étoile la plus proche de notre soleil, elle se trouve à un peu plus de quatre années lumières de la Terre, c’est-à-dire la distance que parcours la lumière en quatre ans. Considérant que la lumière voyage à trois cent mille kilomètres à la seconde, nous parlons donc ici d’une distance moyenne de trente-huit millions de kilomètres.

Même en imaginant une civilisation extraterrestre capable de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière, ces voyageurs mettraient au moins quatre ans à venir chez nous, et autant de temps pour retourner chez eux. Et si l’envie leur prenait d’échanger leurs soucoupes volantes pour une voiture roulant à cent kilomètres à l’heure sur l’autoroute, nos voyageurs mettraient alors cent vingt millions d’années pour parcourir la même distance. Et pour faire quoi ? Pour charcuter quelques vaches dans le middle ouest Américain ? Ou pour kidnapper un postier de Boston ? Pour recueillir quelques échantillons de lavande en haute Provence ? Soyons sérieux, nous savons aujourd’hui que l’étoile la plus proche de nous ne remplis pas les conditions nécessaires pour être une planète habitable. Ce qui signifie que s’ils existent et qu’ils nous rendent visite, les extraterrestres doivent obligatoirement venir d’ailleurs.

C’est-à-dire de beaucoup plus loin, mais beaucoup plus loin, c’est où ?

Nous sommes peut-être en train de nous égarer, ailleurs n’est peut-être pas aussi loin que nous le croyons, la vitesse de la lumière n’est peut-être pas aussi absolue que le disent les astrophysiciens. Et ailleurs ce n’est peut-être nulle part. Bref l’univers est loin de nous avoir délivré tous ses secrets. La problématique des ovnis interpelle à deux niveaux. Primo : existe-t-il d’autres civilisations intelligentes dans l’univers ? Secundo : ces civilisations peuvent-elles nous rendre visite ?

Au plan biochimique, la vie telle que nous la connaissons, ressemble à une recette de gâteau, c’est-à-dire qu’elle nécessite des ingrédients très précis pour éclore. Au début des années 1960, les scientifiques étaient plutôt optimistes quant à l’existence de vie extraterrestre. On croyait que les conditions planétaires observables dans notre propre système solaire devaient être le modèle standard, et que ce modèle devait être présent un peu partout dans l’univers. Mais les découvertes de planètes situées en dehors de notre système solaire sont venues tempérer cet enthousiasme.

Ainsi, il existe de nombreuses théories qui remettent constamment en doute dans un sens ou dans un autre l’existent ou non d’une vie extraterrestre. Et la principale question persiste toujours, car s’il existe une autre vie ailleurs, mais alors ailleurs c’est où ?

Ailleurs c'est où ? a été vue 8961 fois.

Complément : extraterrestre



32 commentaire(s)

fedser - 61 ans - 169 pts - aucune vidéo - Curieux - 10 May 11 01:46:36
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Soyons sérieux, nous savons aujourd’hui que l’étoile la plus proche de nous ne remplis pas les conditions nécessaires pour être une planète habitable. Ce qui signifie que s’ils existent et qu’ils nous rendent visite, les extraterrestres doivent obligatoirement venir d’ailleurs.

C'est "apollo" qui est dans le vrais! merci pour son lien!
Merci aussi pour les sages remarques de ddjulien Le Relativiste, Paranorman Le réaliste, Lucnico l'historien, etc
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 10 May 11 00:03:34
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
spok a écrit:
100 milliards d'étoiles dans notre galaxie
et 100 millards de galaxie dans notre univers
ça fait pas mal de possibilité de vie extraterrestre

En effet smile
spok - 107 ans - 302 pts - 2 vidéos - Curieux - 09 May 11 23:59:47
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
100 milliards d'étoiles dans notre galaxie
et 100 millards de galaxie dans notre univers
ça fait pas mal de possibilité de vie extraterrestre
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 09 May 11 23:54:14
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Un ciel avec deux soleils est une image favorite pour les films de science-fiction, mais comment un système d'étoiles binaires affectent l'évolution de la vie sur une planète en orbite ?



Des scientifiques ont découvert lors d'une simulation informatique que les planètes orbitant autour d’étoiles pourraient accueillir de la végétation très différente du vert, auquel nous sommes habitués ici, sur Terre.

Si de lointaines planètes habitables sont en orbite autour de deux ou plusieurs étoiles, elles ont probablement développé des arbres qui paraissent noirs pour les yeux de l’homme.

Ces plantes sombres pourraient même se déplacer ou sécréter un écran solaire pour se protéger des étoiles flamboyantes, selon une nouvelle simulation. Ces plantes exotiques "pourraient" abriter des microbes photosynthétiques qui se déplaceraient en réponse à de brusques éruptions solaires.

Également "Les plantes accompagnées de naines rouges comme soleil, par exemple, pourraient apparaitre à nos yeux, noires, absorbant toute la gamme de longueurs d’onde visibles afin d’utiliser autant de la lumière disponible que possible»



Mais il n’y a aucune garantie que les plantes sur des mondes extraterrestres procèderaient de la même manière. Les arbustes “aliens” pourraient, par exemple, être orange ou rouge, en fonction des longueurs d’onde de lumière qui sont à leur disposition.

Source : http://www.ras.org.uk/news-and-press/217-news2011/1963-could-black-trees-blossom-in-a-world-with-two-suns
gegecat - 32 ans - 1788 pts - 54 vidéos - Fanatique - 09 May 11 22:40:48
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
apollo a écrit:
Dans les 17 129 systèmes solaires habitables recensés dans notre galaxie par le HabCat (catalogue basé sur le catalogue Hipparcos qui contient 118 218 étoiles)

http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0210/0210675v1.pdf

Il y a à mon avis, quelques civilisations extraterrestres parmi ces systèmes...

Faudrait être très sûr de soi ( ou peut être idiot ), pour penser le contraire.
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 09 May 11 22:35:55
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Dans les 17 129 systèmes solaires habitables recensés dans notre galaxie par le HabCat (catalogue basé sur le catalogue Hipparcos qui contient 118 218 étoiles)

http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0210/0210675v1.pdf

Il y a à mon avis, quelques civilisations extraterrestres parmi ces systèmes.
gegecat - 32 ans - 1788 pts - 54 vidéos - Fanatique - 05 May 11 16:10:53
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Désolé pour la répétition du mot existe, je m'en suis rendu compte après... et quand j'ai voulu éditer, ça a pas marché ( erreur de manip de ma part, ça ! ). Désolé pour le hors sujet.
gegecat - 32 ans - 1788 pts - 54 vidéos - Fanatique - 05 May 11 15:56:13
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Exact! L'équation de Drake ( qui démontre en gros qu'il y a peu de chances qu'il y ai de la vie ailleurs ) n'a jamais été prouvé car l'énoncé de la théorie décompose les facteurs majeur de l'univers ( planète, intelligence, communication, etc... ), ce qui permet d'ailleurs de les étudier, mais pas de donner de réponse. D'ailleurs tous les termes de cet énoncé sont très mal connu ( donc aléatoire ) et ne permettent pas d'apporter de réponse.

Pour le Boson de Higg, tout reste théorique, on n'a encore pas pu en observer un ( donc démontrer qu'il existe ), mais il y a de grande chances qu'il existe...

En gros s'il existe et qu'on peut le comprendre, une nouvelle énergie verrait le jour, et les aboutissants sont énormes...

Je rentre pas dans les détails du genre luminosité des faisceaux ou flux des photons, trop long... bref,pour des questions techniques, il est très dur de le découvrir ( si il existe ). Paradoxal, hein ?! Oui, je sais ! Les physiciens pensent que sa découverte ne sera pas possible avant au moins 2012 si c'est pas plus... Mais tout cela reste ( pour l'instant ) du domaine de la physique quantique, donc théorique.
lucnico - 3 pts - aucune vidéo - Nouveau - 05 May 11 13:39:23
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Au moyen âge la terre était le centre du monde. Au mi-siècle dernier, du fait que nous n'avions pas trouvé de vie biologique sur d'autres planètes ni détecté d'autres systèmes planétaires, nos scientifiques traditionalistes pensaient que nous étions peut-être une "exception". Certains se gargarisent toujours aujourd'hui avec le "paradoxe de Fermi" et "l'équation de Drake", etc...

Or, la terre n'est plus le centre du monde, on a trouvé de la vie animale sans photosynthèse (dans les fonds marins) et des bactéries (sur de très vieilles météorites). Grâce entre autre à l'informatique et l'interférométrie, nous en sommes à 450 exoplanètes et l'on pense même que toutes les étoiles auraient un système de planètes...

Peut-être l'évolution des mentalités fait-elle que de nombreux témoins crédibles (parce que professionnels de l'air et de l'espace) osent de nos jours témoigner (contrariant au passage le susdit "paradoxe"). Quant à l'équation de Drake, la moindre imprécision dans un seul des paramètres l'invalide.

Grâce au LHC, la recherche sur le "boson de Higgs" (explication du pourquoi la matière a une masse) pourrait ouvrir le champ de l'antigravité et fournir même un début d'explication sur les sustentations sans bruit, trajectoires fulgurantes et virages en angle droit observés. Cette recherche nous permettra-t-elle un jour des voyages interstellaires plus vite que la lumière sans en subir les conséquences?...

"Chaque homme doit inventer son chemin et ne point désespérer" (J.P Sartre).

Pour une éventuelle civilisation interstellaire, nous sortirions certainement tout juste de notre coquille parce-qu'ayant posé un pied sur la lune.

Le rédacteur de cet article "Ailleurs c'est où" (comme certains "ufologues" favorables à l'HPS) juge l'univers dans l'état de nos connaissances actuelles (faute de mieux diraient certains) mais manque vraisemblablement d'humilité et d'ouverture d'esprit (conditions importantes pour pouvoir mieux évoluer).
gegecat - 32 ans - 1788 pts - 54 vidéos - Fanatique - 05 May 11 09:14:59
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
septicoman a écrit:
Excuses moi ddjulien mais ce que j'ai dit est exactement sur l'adresse wiki que tu as donné :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Elohim

Dans la section interprétation ufologique car nous parlons bien d'ufologie et de la création de l'homme par des zitis. On ne peut accepter certaines choses sur un sujet choisi et en nier d'autres en même temps juste parce que ça arrange son "dossier".

La même chose que je dis sur la vidéo parlant de ben laden, mort ou vivant ?
septicoman - 130 pts - 5 vidéos - Aspirant - 05 May 11 08:29:45
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Excuses moi ddjulien mais ce que j'ai dit est exactement sur l'adresse wiki que tu as donné : http://fr.wikipedia.org/wiki/Elohim

Dans la section interprétation ufologique car nous parlons bien d'ufologie et de la création de l'homme par des zitis .. On ne peut accepter certaines choses sur un sujet choisi et en nier d'autres en même temps juste parce que ça arrange son "dossier".
kerpen - 27 ans - 713 pts - 25 vidéos - Chercheur - 05 May 11 03:12:32
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Oh je crains de devoir modérer tes ardeurs l'ami, Elohim désigne un pluriel de majesté, et non un pluriel tout court. Le pluriel de majesté sert entre autres à magnifier l'objet, en donnant toutes les caractéristiques du monde à ce dernier, et par conséquent la sagesse, les connaissances, et donc une puissance infinie, ce qui mythologiquement et logiquement doivent être les particularités d'un Dieu unique. D'ailleurs celui-ci ayant toutes les qualités il a même une épouse, Ashara, qui disparut au fil de l'histoire et de l'humeur des prêtres.

Étant donné que pour un Juif il est interdit de prononcer le nom de Dieu (le 3è Commandement disant "« Tu ne prononceras pas le nom de YHWH en vain... ») il faut bien le remplacer par quelque chose et donc dans la lecture de la Thora le tétragramme est remplacé par HaChem, Elohim, Adonaï...

Et en hébreu le pluriel se termine en a, on dirait donc en parlant de zitis eloha et non elohim.

Va voir ici.
ddjulien - 54 ans - 32 pts - aucune vidéo - Nouveau - 05 May 11 02:47:18
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Alors faut vous acheter une bible hébraïque pour bien comprendre que Rael n'a rien inventer.. Il n'est qu'un idiot ayant récupérer le nom élohim dans le texte hébraique de la genese. ( Elohim est donc le nom, d’abord générique, par lequel les premiers Hébreux désignent l’entité complexe qui les prend à parti, et dont ils vont noter les manifestations, pour en transmettre la mémoire.

Un jour - et c’est précisément l’une de ces manifestations -cette entité leur fait connaître son nom spécifique. C’est une mise au point: - Vous m’appelez Elohim. Soit. Mais sachez que, moi, je me nomme IHVH, et que ce nom indique mieux ma nature. Nombreuses sont les versions de la bible faisant unsage du nom véritable écrit tel qu'il est Éloha et pluriel Élohims... De grâce, ne mêler pas Rael a cette conversation car il est selon moi le plus idiots des idiots que cette terre ait porté.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Elohim
septicoman - 130 pts - 5 vidéos - Aspirant - 05 May 11 01:54:30
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Elohim est le nom donné aux extraterrestres que Claude Vorilhon (dit Raël) affirme avoir rencontrés en 1973 et 1975 et qui sont à la base des préceptes du Mouvement raëlien qu'il a créé. D'après lui, Elohim se traduirait par « ceux qui sont venus du ciel » et désignerait, dans la Bible, les extraterrestres avec qui les Hébreux seraient entrés en contact dès l'Antiquité. Selon cette croyance, c'est grâce à une technologie ultra développée que les Elohim auraient conçu l'humanité en laboratoire.

je n'en dirai pas plus ddjulien ....
ddjulien - 54 ans - 32 pts - aucune vidéo - Nouveau - 05 May 11 01:43:18
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Comme je crois fermement que les origines de l'humanité sont ET, alors je me permet certaines pensées en ce sens. Ceux qui ont lu le livre de Jean Sendy ''La lune cléf de la bible'' et le point de vue de Roger Vigneron ( Élohim, une autre lecture de la bible )et certain passages de la bible elle-même, peuvent comprendre certaine choses par déduction: Cependant .... Stephen Hawkin m’a donner une réponse dans son documentaire sur le voyage dans le temps.

Voici donc une phrase d’Élpha diste dans la bible. Pour moi les jours somme comme une année pour l’homme. Un jour pour une année.... et ce dans la bible hébraique et dans le coran.

Dans le documentaire de Stephen Hawkin il précise que le voyage a la vitesse de la lumière se décrirait ainsi; Il s’écoulerait sur terre une année pour un jour de voyage a la vitesse de la lumière.... N’est-ce pas la une concordance a l’effet que le dieu de la bible voyageait a la vitesse de la lumière? Un jour dans l’espace la vitesse de la lumière et une année sur terre... Extrapolons maintenant;

1 jours Vit Lum = 1 an Terrestre » 10 jours vitesse lumière = 10 ans Terrestres » 100 Jours vitesse lum = 1 siecle terrestre et ainsi de suite.. Pour les ÉLOHIMS de la bible un voyage de mille jour a la vitesse de la lumière équivaudrait donc a 10 siecles terrestres...

Il est donc bien possible que depuis la disparition des Élohims, de Éloha, tel qu'il se nomme en hébreux dans la bible, qu’ils aient fait un allez retour vers leur planète prenant 1000 ou 1500 jours ou un temps X Pour eux le temps ce compte en nombre de jours et pour nous en siècles, comme le disait le dieu de la bible et du coran, un jour pour une année...

1 2 3 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.165785074234 sec