![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 88% réel - 1% indécis - 11% fake 156 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Soyons sérieux, nous savons aujourd’hui que l’étoile la plus proche de nous ne remplis pas les conditions nécessaires pour être une planète habitable. Ce qui signifie que s’ils existent et qu’ils nous rendent visite, les extraterrestres doivent obligatoirement venir d’ailleurs.
C'est "apollo" qui est dans le vrais! merci pour son lien! Merci aussi pour les sages remarques de ddjulien Le Relativiste, Paranorman Le réaliste, Lucnico l'historien, etc |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 10 May 11 00:03:34
Conviction : Entre deux spok a écrit: En effet
|
|
|
100 milliards d'étoiles dans notre galaxie
et 100 millards de galaxie dans notre univers ça fait pas mal de possibilité de vie extraterrestre |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 09 May 11 23:54:14
Conviction : Entre deux Un ciel avec deux soleils est une image favorite pour les films de science-fiction, mais comment un système d'étoiles binaires affectent l'évolution de la vie sur une planète en orbite ? |
|
|
apollo a écrit: Faudrait être très sûr de soi ( ou peut être idiot ), pour penser le contraire. |
|
|
apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 09 May 11 22:35:55
Conviction : Entre deux
Dans les 17 129 systèmes solaires habitables recensés dans notre galaxie par le HabCat (catalogue basé sur le catalogue Hipparcos qui contient 118 218 étoiles)
http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0210/0210675v1.pdf Il y a à mon avis, quelques civilisations extraterrestres parmi ces systèmes. |
|
|
Désolé pour la répétition du mot existe, je m'en suis rendu compte après... et quand j'ai voulu éditer, ça a pas marché ( erreur de manip de ma part, ça ! ). Désolé pour le hors sujet.
|
|
|
Exact! L'équation de Drake ( qui démontre en gros qu'il y a peu de chances qu'il y ai de la vie ailleurs ) n'a jamais été prouvé car l'énoncé de la théorie décompose les facteurs majeur de l'univers ( planète, intelligence, communication, etc... ), ce qui permet d'ailleurs de les étudier, mais pas de donner de réponse. D'ailleurs tous les termes de cet énoncé sont très mal connu ( donc aléatoire ) et ne permettent pas d'apporter de réponse.
Pour le Boson de Higg, tout reste théorique, on n'a encore pas pu en observer un ( donc démontrer qu'il existe ), mais il y a de grande chances qu'il existe... En gros s'il existe et qu'on peut le comprendre, une nouvelle énergie verrait le jour, et les aboutissants sont énormes... Je rentre pas dans les détails du genre luminosité des faisceaux ou flux des photons, trop long... bref,pour des questions techniques, il est très dur de le découvrir ( si il existe ). Paradoxal, hein ?! Oui, je sais ! Les physiciens pensent que sa découverte ne sera pas possible avant au moins 2012 si c'est pas plus... Mais tout cela reste ( pour l'instant ) du domaine de la physique quantique, donc théorique. |
|
|
Au moyen âge la terre était le centre du monde. Au mi-siècle dernier, du fait que nous n'avions pas trouvé de vie biologique sur d'autres planètes ni détecté d'autres systèmes planétaires, nos scientifiques traditionalistes pensaient que nous étions peut-être une "exception". Certains se gargarisent toujours aujourd'hui avec le "paradoxe de Fermi" et "l'équation de Drake", etc...
Or, la terre n'est plus le centre du monde, on a trouvé de la vie animale sans photosynthèse (dans les fonds marins) et des bactéries (sur de très vieilles météorites). Grâce entre autre à l'informatique et l'interférométrie, nous en sommes à 450 exoplanètes et l'on pense même que toutes les étoiles auraient un système de planètes... Peut-être l'évolution des mentalités fait-elle que de nombreux témoins crédibles (parce que professionnels de l'air et de l'espace) osent de nos jours témoigner (contrariant au passage le susdit "paradoxe"). Quant à l'équation de Drake, la moindre imprécision dans un seul des paramètres l'invalide. Grâce au LHC, la recherche sur le "boson de Higgs" (explication du pourquoi la matière a une masse) pourrait ouvrir le champ de l'antigravité et fournir même un début d'explication sur les sustentations sans bruit, trajectoires fulgurantes et virages en angle droit observés. Cette recherche nous permettra-t-elle un jour des voyages interstellaires plus vite que la lumière sans en subir les conséquences?... "Chaque homme doit inventer son chemin et ne point désespérer" (J.P Sartre). Pour une éventuelle civilisation interstellaire, nous sortirions certainement tout juste de notre coquille parce-qu'ayant posé un pied sur la lune. Le rédacteur de cet article "Ailleurs c'est où" (comme certains "ufologues" favorables à l'HPS) juge l'univers dans l'état de nos connaissances actuelles (faute de mieux diraient certains) mais manque vraisemblablement d'humilité et d'ouverture d'esprit (conditions importantes pour pouvoir mieux évoluer). |
|
|
septicoman a écrit: La même chose que je dis sur la vidéo parlant de ben laden, mort ou vivant ? |
|
|
Excuses moi ddjulien mais ce que j'ai dit est exactement sur l'adresse wiki que tu as donné : http://fr.wikipedia.org/wiki/Elohim
Dans la section interprétation ufologique car nous parlons bien d'ufologie et de la création de l'homme par des zitis .. On ne peut accepter certaines choses sur un sujet choisi et en nier d'autres en même temps juste parce que ça arrange son "dossier". |
|
|
Oh je crains de devoir modérer tes ardeurs l'ami, Elohim désigne un pluriel de majesté, et non un pluriel tout court. Le pluriel de majesté sert entre autres à magnifier l'objet, en donnant toutes les caractéristiques du monde à ce dernier, et par conséquent la sagesse, les connaissances, et donc une puissance infinie, ce qui mythologiquement et logiquement doivent être les particularités d'un Dieu unique. D'ailleurs celui-ci ayant toutes les qualités il a même une épouse, Ashara, qui disparut au fil de l'histoire et de l'humeur des prêtres.
Étant donné que pour un Juif il est interdit de prononcer le nom de Dieu (le 3è Commandement disant "« Tu ne prononceras pas le nom de YHWH en vain... ») il faut bien le remplacer par quelque chose et donc dans la lecture de la Thora le tétragramme est remplacé par HaChem, Elohim, Adonaï... Et en hébreu le pluriel se termine en a, on dirait donc en parlant de zitis eloha et non elohim. Va voir ici. |
|
|
Alors faut vous acheter une bible hébraïque pour bien comprendre que Rael n'a rien inventer.. Il n'est qu'un idiot ayant récupérer le nom élohim dans le texte hébraique de la genese. ( Elohim est donc le nom, d’abord générique, par lequel les premiers Hébreux désignent l’entité complexe qui les prend à parti, et dont ils vont noter les manifestations, pour en transmettre la mémoire.
Un jour - et c’est précisément l’une de ces manifestations -cette entité leur fait connaître son nom spécifique. C’est une mise au point: - Vous m’appelez Elohim. Soit. Mais sachez que, moi, je me nomme IHVH, et que ce nom indique mieux ma nature. Nombreuses sont les versions de la bible faisant unsage du nom véritable écrit tel qu'il est Éloha et pluriel Élohims... De grâce, ne mêler pas Rael a cette conversation car il est selon moi le plus idiots des idiots que cette terre ait porté. http://fr.wikipedia.org/wiki/Elohim |
|
|
Elohim est le nom donné aux extraterrestres que Claude Vorilhon (dit Raël) affirme avoir rencontrés en 1973 et 1975 et qui sont à la base des préceptes du Mouvement raëlien qu'il a créé. D'après lui, Elohim se traduirait par « ceux qui sont venus du ciel » et désignerait, dans la Bible, les extraterrestres avec qui les Hébreux seraient entrés en contact dès l'Antiquité. Selon cette croyance, c'est grâce à une technologie ultra développée que les Elohim auraient conçu l'humanité en laboratoire.
je n'en dirai pas plus ddjulien .... |
|
|
Comme je crois fermement que les origines de l'humanité sont ET, alors je me permet certaines pensées en ce sens. Ceux qui ont lu le livre de Jean Sendy ''La lune cléf de la bible'' et le point de vue de Roger Vigneron ( Élohim, une autre lecture de la bible )et certain passages de la bible elle-même, peuvent comprendre certaine choses par déduction: Cependant .... Stephen Hawkin m’a donner une réponse dans son documentaire sur le voyage dans le temps.
Voici donc une phrase d’Élpha diste dans la bible. Pour moi les jours somme comme une année pour l’homme. Un jour pour une année.... et ce dans la bible hébraique et dans le coran. Dans le documentaire de Stephen Hawkin il précise que le voyage a la vitesse de la lumière se décrirait ainsi; Il s’écoulerait sur terre une année pour un jour de voyage a la vitesse de la lumière.... N’est-ce pas la une concordance a l’effet que le dieu de la bible voyageait a la vitesse de la lumière? Un jour dans l’espace la vitesse de la lumière et une année sur terre... Extrapolons maintenant; 1 jours Vit Lum = 1 an Terrestre » 10 jours vitesse lumière = 10 ans Terrestres » 100 Jours vitesse lum = 1 siecle terrestre et ainsi de suite.. Pour les ÉLOHIMS de la bible un voyage de mille jour a la vitesse de la lumière équivaudrait donc a 10 siecles terrestres... Il est donc bien possible que depuis la disparition des Élohims, de Éloha, tel qu'il se nomme en hébreux dans la bible, qu’ils aient fait un allez retour vers leur planète prenant 1000 ou 1500 jours ou un temps X Pour eux le temps ce compte en nombre de jours et pour nous en siècles, comme le disait le dieu de la bible et du coran, un jour pour une année... |