![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 87% réel - 0% indécis - 13% fake 281 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 04 Sep 10 19:35:40
Conviction : Entre deux
Je viens de trouver ça sur l'Atlantide :
La preuve ADN pour Atlantis. http://www.articlesafari.com/2009/04/atlantis/ |
|
|
Bien glisda!
Tu as commencé à chercher! :-) Maintenant met en relation le paléomagnétisme, et la théorie d'Einstein démontrant le glissement de la croute terrestre (apportant un point aux lacunes du paléomagnétisme, qui est implacable envers les longitudes, mais a des lacunes envers les latitude). Tu peux prendre comme référence J. Besse, qui fait partie de l'IPGP. Maintenant, je te rappelle une fois de plus, que je nomme ces mythes comme tel, et que je me complais juste à mettre en relation deux cataclysmes, et la disparition de ces deux civilisations mythiques. Donc, puisqu'il n'existe pas de preuve officielle de ces mythes, c'est pas moi qui vais t'en donner. Je me base justement sur ce qui est dit sur celles-ci, pour mettre la corrélation en avant. Je rajouterai juste qu'il n'y a pas si longtemps, l'ancienne Alexandrie était considérée comme un mythe. |
|
|
Glisda, je peux pas faire autrement que de me citer pour t'expliquer ce que je veux te répondre :
Je voulais un peu parler de Gizeh, qui est associé à l'Atlantide dans certaines traditions. Dans certaines vidéos il est proposé cette idée que des prêtres égyptiens en ont parlé ainsi (sans dire "Atlantes" bien sûr). Il faut que je retrouve les vidéos qui en parlent... Par contre sans chercher aussi loin, Edgar Cayce l'a proposé dans une de ses multiples séances d'hypnose (tu me diras, c'est pas une référence pour ceux qui ne croient pas du tout ce qu'il dit, mais je te donne les sources puisque tu me le demandes, et je ne dis ni que je suis d'accord ni que je ne le suis pas avec ces références (à ne pas oublier). |
|
|
Guizeh demeure un grand mystère aujourd'hui encore, et lorsqu'il y a un mystère, les théories les plus folles courent, affluent.
Un lien avec l'Atlantide? lequel? Jamais entendu parler. |
|
|
Je voulais un peu parler de Gizeh, qui est associé à l'Atlantide dans certaines traditions. Me jeter pas la pierre svp! Je donne des infos c'est tout
Le manuscrit de Makrisi dit : " La première pyramide fut consacrée à l'Histoire et à l'Astronomie; la deuxième à la science médicale." Ce sont en effet surtout des données astronomiques (Orion, Draconis, etc.)et mathématiques (Pi, Phi, 52° parfait à la construction pyramidale) que l'on veut voir dans la Grande Pyramide, la seule qui soit orientée exactement Nord-Sud avec une erreur de 4' 35'', approximation qui paraît admirable quand on sait que l'Observatoire de Paris n'est orienté vers le Nords réel qu'à 18° près. Et un méridien passant par Gizeh partage très exactement en deux parties égales les continents et les océans. Faits troublants...
|
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 16 Jun 10 23:40:26
Conviction : Sceptique
En effet, excellent lien Glisda, merci !
|
|
|
Non jho,
Je ne chercherai pas la trace d'hommes civilisé vieux de 700 000 ans, car il n'y en a pas, je ne ferais qu'aboutir sur des sites inconsistants et top délires. Il y a 700 000 mille ans, l'homo erectus découvre seulement le feu jho! Et toi tu parles de civilisations évoluées possédant des technologies capables de tailler des blocs et assembler des édifices! On à retrouvé ces minuscules foyers, on à retrouvé tout ces éclats de silex, les sépultures, des peintures rupestres... Mais on à rien sur tes ancêtres si évolués. Mû, une cité engloutie certes, mais pour son âge, tu te mets le doigt dans l'oeil jusque au coude, c'est tout simplement impossible. Si tu ne mets pas de liens qui attestent tes dires, c'est tout simplement parce que tu n'en a pas! Les carottes glaciaires c'est pareil, tu semble bien mieux informé que les spécialistes dont c'est le métier, qui font des conférences dans le monde entier devant d'autres scientifiques, glaciologues, géologues, météorologues, appuyés par le CNRS, l'IAP et les services scientifiques Chinois, Russes et Italiens qui donnent le même son de cloche! Mais toi, non! tu affirme qu'ils ont tort, que le reste du monde se trompe, que c'est toi qui a raison, et que c'est à moi qu'il faut tout expliquer... Et bien explique moi, ça fait trois ou quatre fois que je te pose les mêmes questions, alors soit tu répond, soit tu lâche l'affaire, mais arrête avec tes arguments stériles sans queue ni tête. Et puisque tu ne donne pas tes sources, en attendant moi je vais te donner un lien (que je recommande à tous), il s'agit d'un petit reportage très instructif sur le paléomagnétisme, l'équipe de l'institut de physique du globe de Paris (oui je sais encore des savant fous). On peut y apprendre très simplement ce qu'est cette science, quel est son but, et quel est le lien avec certains cataclysmes. Curieusement il n'y a aucune allusion aux Atlantes (bizarre), par contre en remontant à 65 millions d'années, ils proposent une théorie sur l'extinction des dinosaures due au volcanisme (c'est sans doute ici que tu as perdu le fil de la raison jho). Théorie fort captivante, mais qui hélas pour Mû et les Atlantes n'apporte rien ( *sauf si bien sur, les peuplades de Mû étaient elles-mêmes descendantes directes des reptiles sauriens qui auraient "Mû-tés en forme humaine alors même la première ébauche du premier ancêtre des hommes, le prosimien, au sphénoïde pas encore fléchi, et donc plat, donc, qui marche à quatre pattes et qui continuera encore à se déplacer ainsi pour les 40 millions d'années qui suivront, arrivait tout juste sur terre). De plus, ils nous montre une animation de la dérive des continents,et au niveau du temps qui nous éloigne lors du déplacement de l'Antarctique, il est tout à fait établi que la ou se trouve cette région, il y a 14 millions d'années que la glace s'y déposait. (mettez ce site dans vos favoris, il regorge d'informations authentiques). http://www.ipgp.fr/pages/062001.php Tu vois, j'en donne moi, des liens, c'est pas du foutage de tronche. * Ceci n'est pas une théorie, juste une image. |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 16 Jun 10 23:04:03
Conviction : Sceptique
"Et bien si ce n'est pas intéressant pour toi casimire, pourquoi t'efforces tu à m'envoyer des com qui n'apporte rien du tout ?"
Là, c'est l'hôpital qui se fout de la charité ! Tu le fais exprès ou c'est naturel ? Ca pour critiquer mes com, ca va, mais répondre aux questions, même les plus basiques que Glisda et moi posons, il n'y a plus personne... A moins que tu nous donnes une opinion qui ne repose sur rien et qui n'aurait donc aucun intérêt ? Ce n'est pas le cas rassure moi ? Mais je crois c'est inutile d'attendre que tu nous fournisses la moindre preuve puisque c'est un mythe, une légende. Alors que veux-tu donc que j'apporte de constructif sur un fait qui n'existe pas réellement ??? Sauf si bien sur tu en connais beaucoup plus que les (quelques)scientifiques sérieux qui se sont penchés sur la question et qui n'ont jamais rien trouvé de concret. Admettons que l'Atlantide existe (pourquoi pas), ce mythe ne date que de 140000 ans environ aujourd'hui (les traditions orales sont largement déformées mais bon), mais concernant Mû qui daterait de plus de 700 000 ans (époque ou néandertal est toujours sur terre), quel est le fait même le plus infime qui prouverait son existence ??? Je serais curieux d'attendre une réponse claire à ces questions de base... |
|
|
Et bien si ce n'est pas intéressant pour toi casimire, pourquoi t'efforces tu à m'envoyer des com qui n'apporte rien du tout?
Je me fiche que tu puisses trouver jouissance dans le fait d'envoyer des com en rien enrichissant, ni même qui porte à se questionner, ou encore à rechercher un peu d'infos (somme toute juste pour contredire) ; et si les miens ne t'intéressent aucunement, je t'en pris, abstiens toi de me répondre. Et plutôt que de t'allier à glisda, qui lui peut joindre des choses intéressantes, efforces toi de construire des com qui au moins puisse apporter autre chose qu'une critique sans objet. |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 16 Jun 10 21:38:10
Conviction : Sceptique
"cherches encore, tu risques d'arriver à trouver."
C'est ce que l'on tape quand on sait pas quoi dire ça, pas trop un argument "Supposer que des traces puissent être trouvée sous les glaces de l'antarctique est moins ridicule que d'affirmer que la terre est plate" Oui bien sur, mais essaye de le prouver, ce serait un peu mieux. Tu n'apportes ici que ton opinion (je la trouve complètement ridicule, mais c'est seulement mon opinion). Mais c'est pas moi qui avance une idée. Donc pas à moi de prouver qu'elle est fausse. Si tu me trouves quelque chose de concret et réel, là le débat serait interessant. Pour l'instant, la théorie que tu avances ne repose sur rien, c'est dommage... Ps : tu peux faire un phrase sans écrire des paroles insultantes ? |
|
|
"Au fait, tes sources de l'humanité vieille de + de 700 000 ans? Les auteurs de ce mythe? Toujours rien à ce sujet? "
Tout comme pour le paléomagnétisme, cherches encore, tu risques d'arriver à trouver. Quand à ton carrotage : une trace de climat trouvée, donnant référence à une période établie, à un lieu bien précis, à une profondeur bien précise ; ne pourra pas forcément être déterminée suivant les mêmes analyses, critères dans tous les endroits du globe. Mais il faut tout t'expliquer hein! ça aussi c'est scientifiquement prouvé. (les données n'étant pas régulières dans leurs analyses n'est ce pas) |
|
|
Je vous demanderais également de garder un langage poli et courtois envers les membres du site. Bonjour Mulder Un prêté pour un rendu. On me respecte, et je respecte. On me ch*e dans les bottes et je fais pareil. Calmez vos comparses et tout ira bien. Au passage il n'y a rien d'impoli ou de discourtois. Prétendre que je "cherche à former un couple", vous m'excusez mais ce sont bel et bien des niaiseries puériles (deux mots dans le larousse) |
|
|
Bonjour Kirk.
kirk a écrit: Règle de Mystere TV a écrit: Merci de prendre quelques seconde de votre temps pour aller lire les règles du site : Règles de Mystere TV Je vous demanderais également de garder un langage poli et courtois envers les membres du site. Si vous n'y arrivez pas et qu'un commentaire vous agace, le plus simple serait probablement de ne pas y répondre. Merci. |
|
|
C'est pas un trace de climat, à un km, c'est toute la successions des climats de la planète sur plus de trois Km de profondeur, et sur une période de presque 800 000 ans, avec composition de l'atmosphère, des gaz, des poussières, pollens etc... Moi j'appelle ça des preuves.
Les traces qu'ils ont trouvé ici seront les mêmes, peut être pas dans les poussières qui elles dépendent de la faune et de la flore, mais pour le climat dans l'atmosphère, bien sur que oui, et le site Fuji à révélé les mêmes traces sans pouvoir creuser au delà de 300 000 ans. Ce qui est bien assez pour l'apparition des hommes de toute façon. Quand aux scientifiques fous que tu cites, ils étaient bridés par l'église, ce n'est plus le cas aujourd'hui, les œillères ont sautées depuis bien longtemps. Les recherches sur le magnétisme de notre planète n'est pas remis en cause dans mes propos, c'est l'interprétation que toi, tu en fais pour l'orienter vers les hypothétiques citées englouties. Et si tu me trouve un article scientifique dont l'auteur diplômé affirme ce que tu dis, et bien montre-le. Au fait, tes sources de l'humanité vieille de + de 700 000 ans? Les auteurs de ce mythe? Toujours rien à ce sujet? |
|
|
joh6933 a écrit: Apprends à lire au lieu de t'essayer aux niaiseries puériles. Je parles de savants! L'histoire parle de savants! Pas de scientifiques! Les savants dont l'histoire parle sont des théologiens, donc des religieux (moines, évêques, prêtres, etc..) Galilée était quand à lui un chercheur, un des premier vrais scientifique. Et quand il a dit que la terre était ronde, ça dérangeais non pas les scientifiques, mais les religieux car ça allait à l'encontre de la chrétienté Pour le reste, des gamineries... ça ne fait rire que toi et l'autre zouave, moi je trouve ça simplement pathétique, (et c'est une réaction typique de ceux qui ne savent pas quoi répondre aux arguments proposés... ) Tu viens de confirmer ce que je pensais de toi et d'apollo..
|