A la recherche de l'Atlantide

Eh les gars, j'ai du vallium que kirk m'a donné si vous voulez !

Gzu et kirk, les gens qui reprennent constamment les phrases des autres pour les détruire au lieu de faire avancer le débat, moi je les appelle des "margoulins"

(qui me parle?...)

Le Sphynx n'a rien à voir avec les statues olmèques, au départ tout porte à croire qu'il s'agissait d'un lion allongé et tête haute (rien à voir avec la statue olmèque), puis celui-ci fut retravaillé par un pharaon pour se récupérer l'œuvre à son image, puis enfin le nez qui fut détruit certes n'existe pas visuellement sur des fresques, mais on peut remarquer que toutes les autres statues d'Égypte ne sont pas représentées avec un nez comme celui-ci: olmèque.



Le Sphynx devait plutôt ressembler à ça. Les olmèques cependant ont une origine commune avec l'Afrique, comme le reste du monde d'ailleurs.

Lors des premières grandes migrations humaines, certains savoir se sont dispersés, et transmis, modifiés pour devenir uniques.

apollo a écrit:
Si à ton âge tu ne sais pas faire la part des choses mon grand, au moins abstiens toi de commenter pour ne rien dire...

C'est justement se que je te reproche avec ton (tes ?) lien(s) ! "fait la part des choses" et "redevient sérieux", ces deux visages ne sont pas comparable techniquement / historiquement / culturellement / géographiquement / et c... et cette comparaison jète le discrédit sur tout le site ! Pour dire, ton histoire de flatulence est aussi crédible que la comparaison entre ces deux visages !

apollo a écrit:
Et si tu redevenais sérieux deux minutes ?

Je le suis, je ne suis pas encore passé en mode théories foireuses, moi ! Mais c'était un exemple pour te demander si on pouvait avancer tout et n'importe quoi sous prétexte que c'est pas improuvable ? Je ne crois pas ! D'où, une fois encore, la nullité (n'apporte rien, zéro) de ton lien !

Et c'est justement en étant sérieux qu'on rejette ce site, pas en le proposant !

Dommage il n est plus entier ce doc apparemment

GzU ne dis pas n'importe quoi, c'est comme si je te disais que c'est moi qui est lâché un caisse (un pet) sur les tours jumelles et que l'onde de choc a provoqué leur chute...

Si à ton âge tu ne sais pas faire la part des choses mon grand, au moins abstiens toi de commenter pour ne rien dire...

Et si tu redevenais sérieux deux minutes ?

tim26 a écrit:
je ne sais s’il existe une reproduction avec son nez (hélas) et même un double hélas pour ce (censuré par Mulder) de Musulman qui c’est trompé en utilisant un canon (etc.)

Bah, du coup Mulder j'ai rien compris à sa phrase...

Pour le nez, ça va être dure, les reproduction de la compagne d'Egypte de Napoléon ne représente que le sphinx avec le nez en moins ! Donc, pas de représentation connu avec le nez (en tous les cas de moi), mais peut-être des gravures antiques, mais je n'ai rien vu de tel pour le moment ! Une dernière étude par l'archéologue Mark Lehner, montre des traces très nettes de destruction par outil à une époque qui se situerait entre le IIIe et le Xe siècle. (cf. Wiki), donc pas de canon, mais des burins ! Où sont passé les grecques ?

apollo a écrit:
Il est dit : "Serait-ce un indice" ou "Cette civilisation serait-elle", pour moi c'est seulement une théorie émise

Peut-on avancer toutes les théories sous prétexte qu'on ne peut pas avancer qu'elles sont fausses, même si elles sont (désolé) absurdes ? Celle-ci ne tiens même pas debout, elle est un non sens profond ! Compare-t-on les statues de saint et de notable sur les églises après le passage de la révolution française (statues sans tête) avec les premières sculptures de déesses, juste parce qu'elles n'ont pas de tête, elles non plus ? Non, car cela n'a aucun sens !

Il faut arrêté avec cette politique du tout et n'importe quoi (oui, mais j'ai dit "et si !", et si on était un peu sérieux ? Ca changerait...) ! Sinon je peux m'amuser à sortir des théories bien nuls mais non improuvable et tu seras obliger de les prendre en compte (je t'ai déjà parlé des Hommes-crabes dans la théorie du 9/11 ?)

kirk t'as pas d'amis ?

Jetez un œil à la durée de vie de nos constructions, si on se prend un cataclysme majeur qui nous renvoi à l'âge de pierre, les archéologues n'auront pas grand chose à retrouver de nos villes dans quelques dizaines de milliers d'années.

Pendant un temps, l'histoire du cataclysme et notre avancée technologique sera expliquée aux générations futures, mais après quelques générations, ça deviendra n'importe quoi (internet qui êtes aux cieux, que votre nom soit sanctifié, blabla blabla).

On perdra de plus en plus de connaissances
- c'est ça mon nouveau palais? c'est une blague?
- mais chef... la maison de l'architecte s'est effondrée sur lui et ses disciples pendant le tremblement de terre, j'y connais rien moi
- je veux pas le savoir

Et ils auront pas mal d'incohérences sur lesquelles débattre dans le futur (une pyramide a subsisté, on retrouve des textes décrivant le système solaire des millénaires avant les prochaines sondes spaciales, ainsi que des mythes similaires chez des civilisations qui ne sont jamais côtoyées).

Bref... Atlantide, mythe ou réalité, on en sait rien et on le saura probablement jamais (on l'a peu être déjà trouvé d'ailleurs, mais on ne creuse pas suffisamment profond, de peur d'abimer les vestiges des civilisations qui ont reconstruit par dessus)

ah ... il a pas encore pris son vallium.

Quand je disais qu'il y avait sur ce site des prétentieux ayant sois disant la science infuse, j'étais loin du compte ! C'est vraiment impressionnant !

Il est dit : "Serait-ce un indice" ou "Cette civilisation serait-elle", pour moi c'est seulement une théorie émise et non une affirmation, il est là votre problème, lorsqu'une théorie sort encore une fois des sentiers battus c'est de suite "houlà, c'est pas dans les livres tout ça, j'ai pas appris ça en histoire-géo, non c'est pas possible, c'est des anneries, non je veux pas le croire non !"

Ça c'est du grand n'importe quoi !

Et pour la petit histoire du nez, l'histoire du canon n'est qu'une version parmi d'autres, donc ça reste encore un mystère !

De plus si il y a bien destruction du nez par ce fameux boulet, qui vous dit que le sphinx avait un grand pif (heu les gars c'est pas parce qu'il se situe en Égypte qu'il doit forcément ressemblé à celui de Cléopâtre), il a très bien put être légèrement plat et que le boulet la seulement égratigner...

Non plus sérieusement, on trouve tout et n'importe quoi dans vos commentaires, parfois même des anneries !

tim26 a écrit:
(censuré par Mulder)

Bonjour.

La prochaine fois que tu parles en mon nom je te banni

« Faudra-t-il attendre que la prochaine "bascule" de notre planète ramène ce continent et ses secrets à nous ? »
Je ne suis pas sûr que ce jour là et les jours suivants, ça fasse encore partie de nos préoccupations (mais je peux me tromper).

Super drôle l’équipe, mais déjà pour un archéologue, trouver un pointe de flèche c’est un trésor alors oui, « on » va en trouver (même aux pyramides ils en restent sûrement encore !)

Après pour les boules, si les « gars » à l’époque faisaient 4M de haut c’était simplement un terrain de bowling !

Mais comme pour les pyramides (pas seulement d’Asie !), je ne comprends pas que les recherches soient « bloquées » pour des histoires politiques, alors que dans le cadre d’une compréhension de l’humanité ça pourrait être un bien meilleur investissement pour nous comporter en « peuple terriens » , agir en amis pas en ennemis.

Puis à chercher la route de Bimini , je n’aurais pas commencer par mesurer sa longueur mais en déterminent sa largeur…

Pour le nez la comparaison est difficile, mais le boulet a pas forcement fait trop de mal, reste une ressemblance possible(mais j’y connais rien en Art) et je ne sais s’il existe une reproduction avec son nez (hélas) et même un double hélas pour ce (censuré par Mulder) de Musulman qui c’est trompé en utilisant un canon (pour déterminer le calibre du canon il faudra une enquête officielle ainsi que des tests pratiques pour les concretistes ) au lieu d’un Canon (qui je vous le rappelle était sûrement à cette époque un prototype sans nettoyage optique intégré) comme quoi un militaire ça réfléchit pas !
Puis grâce à moi vous avez une potentielle utilisation réelle de la pile de Bagdad…avec tout l’humour que je vous dois…

Si si GzU, ca m'a apporté quelque chose à moi ce lien : un gros fou rire... Le coup du nez du sphinx fallait oser, tout le monde (ou presque à priori) sait que le nez à été détruit par un boulet de canon... De plus les félins se ressemblent tous un peu (tigres, lions, chats, jaguars, etc...), il est donc normal que certaines sculptures puissent se ressembler à travers le monde, pas la peine d'inventer des théories sur des migrations imaginaires.

Non plus sérieusement, on trouve tout et n'importe quoi sur le net. Il faut quand même avoir un minimum de bon sens pour trier le vrai du faux !

apollo a écrit:
http://reguite.free.fr/Mysteres/atlantide.html

Comment prendre ce lien au sérieux quand on peut lire (entre autre) une telle ânerie :

Cette ancienne tête Olmèque ( à gauche, en haut - ce référer à cette image ci-dessous) a été trouvée en Amérique Centrale. Sa physionomie ne correspond toutefois pas à celle des peuples latino-américains. Mais sa ressemblance avec le Sphinx égyptien (à gauche, en bas) continue d'intriguer les archéologues (ah ?).

Serait-ce un indice montrant qu'une même civilisation avait déjà parcouru le monde dix mille ans avant J.-C. ? (oh !)

Cette civilisation serait-elle celle de l'Atlantide, dont la légende fut pour la première fois relatée à Solon, l'ancêtre de Platon, précisément par des prêtres égyptiens ?

Quand on sait que le sphinx a été défiguré par un coup de canon musulman, comment peut-on avancer une comparaison entre lui et une sculpture Olmèque qui représente un nez épaté !?

Du grand n'importe quoi !

image :