25 décembre 2004 : Ovni filmé par la police


		59% réel - 0% indécis - 40% fake 283 votes

25 décembre 2004 : Ovni filmé par la police - Vu 8693 fois.

La vidéo que nous vous proposons aujourd’hui est celle d’un OVNI au comportement bien particulier.

Elle a été tournée avec une caméra de la police de Long Beach (Californie) et donc par conséquent, la possibilité du fake peut être facilement écartée.

Elle est datée du 25 décembre 2004. L’enregistrement commence à 23h47 et on y voit une boule lumineuse qui reste stationnaire dans le ciel pendant près de 3min avant que celle-ci ne commence à se déplacer pour enfin disparaitre.

Dès le début de la vidéo, on peut voir le phénomène que j’ai qualifié par «comportement bien particulier».

En effet, à la 10e seconde, on voit cet OVNI de type boule lumineuse en train de se délester d’une sorte de substance qui semble couler de l’objet. Cette substance est visible grâce à la caméra de police sur le sol où elle est tombée.

C’est ainsi que pendant près de 3min, presque sans interruption, l’OVNI se «vida» avant de se mettre en mouvement jusqu’à atteindre une vitesse relativement élevée et de disparaitre du champ de la caméra.

A ma connaissance, forte des dizaines (voir des centaines) de vidéos sur les OVNI que j’ai pû voir, c’est la seule séquence qui nous en montre un en train de faire une «vidange» pour disparaitre par la suite.
 C’est ce comportement très singulier et l’origine de la vidéo (archives de la police) qui font que cette séquence est beaucoup plus intéressante qu’elle n’y parait.

25 décembre 2004 : Ovni filmé par la police a été vue 8693 fois.

Complément : ovni

Envoyez à un ami

Ajouter en favoris

86 commentaire(s)

numetal62 - 6 pts - aucune vidéo - Nouveau - 22 Dec 10 14:27:36
Conviction : Aucune

apollo a écrit:
numetal62 a écrit:

Je reste persuadé que c'est un avion.

On a bien l'impression a un moment qu'il y as 2 chose qui tourne l'une autour de l'autre, mais ce n'est qu'un effet d'optique lié à la post combustion qui donne cet effet de scintillement et de la mise au point de la camera..

et sur la fin on a l'impression que la camera tourne autour de l'objet c'est faux. Regarder les 2 cadran en bas. Le premier donne l'inclinaison de haut en bas de la camera. celui a droite sa position a 360 degrés.

Le zoom extrêmement puissant donne cet effet on voit bien le dézoomage ensuite il ne ne tourne même pas d'un quart, donc ne tourne pas autour de l'objet...

manœuvre militaire, rien d'extra terrestre la dedans

Désolé mais encore une fois tu te trompes du tout au tout, l'hélicoptère tourne bien autour de l'objet et il effectue même une orbite légèrement excentrique autour de lui comme le montre ce schéma ci dessous :

Ce qui est confirmé à la fois par l'arrière plan qui défile et aussi par le cadran de droite :

0mn50s caméra à 2h
2mn30s caméra à 3h
2mn50 caméra à 4h
3mn30s caméra à 3h, zoom arrière, la caméra ne bouge plus pourtant l'image continue de défilée (on voit l'aéroport de Long Beach en bas à gauche)

Encore une fois désolé mais pour moi c'est bel et bien une simple lanterne chinoise qui crame et il n'y a pas d'avion en post combustion là dedans !

Je pense que tu as raison en regardant la vidéo a nouveau, tout correspond. Probablement une lanterne ou similaire.

Je me suis trompé! les flares ressemblent mais sont réguliers, ici c'est irrégulier et trop lent

Lien +0

numetal62 - 6 pts - aucune vidéo - Nouveau - 22 Dec 10 01:21:28
Conviction : Aucune

Message supprimé par Mulder.
- Comme indiqué dans les règles de ce site, merci de faire un petit effort concernant votre orthographe. Veuillez notez également que le langage sms n'est pas autorisé.

Lien +0

Darva - 38 ans - 1035 pts - 4 vidéos - Fanatique - 21 Dec 10 12:56:10
Conviction : Entre deux

charlie2nice a écrit:
un avion en poste combustion? hum ... je ne pense pas ... tout le monde se doute de ce qu'est cet engin, mais la bonne question est:"que fait-il?!"

Si tu lis le spécialiste "Apollo" il s'agirait d'une lanterne chinoise, rien de plus.

PS: Merci Apollo pour tes explications plutôt convaincantes, même si je doute encore un peu. wink

Lien +0

charlie2nice - 7 pts - aucune vidéo - Nouveau - 21 Dec 10 11:49:34
Conviction : Aucune

un avion en poste combustion??hum...je pense pas..tout le monde se doute de se qu'est cette engin.mais la bonne question est:"que fait-il?!"

Lien +0

apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 21 Dec 10 02:25:27
Conviction : Entre deux

numetal62 a écrit:
Je reste persuadé que c'est un avion.

On a bien l'impression a un moment qu'il y as 2 chose qui tourne l'une autour de l'autre, mais ce n'est qu'un effet d'optique lié à la post combustion qui donne cet effet de scintillement et de la mise au point de la camera..

et sur la fin on a l'impression que la camera tourne autour de l'objet c'est faux. Regarder les 2 cadran en bas. Le premier donne l'inclinaison de haut en bas de la camera. celui a droite sa position a 360 degrés.

Le zoom extrêmement puissant donne cet effet on voit bien le dézoomage ensuite il ne ne tourne même pas d'un quart, donc ne tourne pas autour de l'objet...

manœuvre militaire, rien d'extra terrestre la dedans

Désolé mais encore une fois tu te trompes du tout au tout, l'hélicoptère tourne bien autour de l'objet et il effectue même une orbite légèrement excentrique autour de lui comme le montre ce schéma ci dessous :

Ce qui est confirmé à la fois par l'arrière plan qui défile et aussi par le cadran de droite :

0mn50s caméra à 2h
2mn30s caméra à 3h
2mn50 caméra à 4h
3mn30s caméra à 3h, zoom arrière, la caméra ne bouge plus pourtant l'image continue de défilée (on voit l'aéroport de Long Beach en bas à gauche)

Encore une fois désolé mais pour moi c'est bel et bien une simple lanterne chinoise qui crame et il n'y a pas d'avion en post combustion là dedans !

Lien +0

numetal62 - 6 pts - aucune vidéo - Nouveau - 20 Dec 10 23:53:10
Conviction : Aucune

Je reste persuadé que c'est un avion.

On a bien l'impression a un moment qu'il y as 2 chose qui tourne l'une autour de l'autre, mais ce n'est qu'un effet d'optique lié a la post combustion qui donne cet effet de scintillement et de la mise au point de la camera..

Et sur la fin on a l'impression que la camera tourne autour de l'objet c'est faux. Regarder les 2 cadran en bas. Le premier donne l'inclinaison de haut en bas de la camera. celui a droite sa position a 360 degrés.

Le zoom extrêmement puissant donne cet effet on voit bien le dézoomage ensuite il ne tourne même pas d'un quart, donc ne tourne pas autour de l'objet...

Manœuvre militaire, rien d'extra terrestre la dedans

Lien +0

Darva - 38 ans - 1035 pts - 4 vidéos - Fanatique - 20 Dec 10 19:44:10
Conviction : Entre deux

AlMick a écrit:
Salut Darva. Dis moi je vois pas l'objet tourner sur lui même...

Un avion de chasse vue de derrière (pour apollo)qui lâche du kérosène pour un exercice d'allègement ou un vol qui à mal tourné?

Darva, ta vidéo m'a interpellée http://www.dailymotion.com/video/x1nr2s_are2_tech
c'est quoi?...

Salut Almick, comme le dit Apollo, tu peux constaté que l'objet tourne sur lui même, ou un objet tourne autour d'un autre.. ce qui permet de rejeté quelques hypothèses comme le hors bord etc...

Aussi, la masse de l'objet reste la même, malgré la perte de substance, donc il ne peut s'agir d'une lanterne chinoise.

Pour l'avion de chasse, Apollo a tout dit et je n'ai rien à ajouter. biggrin

Pour le lien, je ne sais rien sur cette vidéo, je l'ai mise pour nous montré que ce phénomène n'est pas un cas isolé. wink2

Lien +0

apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 20 Dec 10 17:55:56
Conviction : Entre deux

AlMick a écrit:
Un avion de chasse vue de derrière (pour apollo) qui lâche du kérosène pour un exercice d'allègement ou un vol qui à mal tourné?

Non plus car si c'est l'arrière d'un avion de chasse ça voudrais dire qu'au bout de 3mn47s il serait trop loin (vu qu'il s"éloignerai), même en volant à une vitesse basse c'est à dire au dessus de la vitesse de décrochage (vitesse qui dépend de plusieurs facteurs et selon le modèle d'avion) on ne le verrait pratiquement plus, hors là il est toujours au même endroit car l'hélicoptère tourne autour, de plus le kérosène n'est pas chaud et n'aurait pas la même luminosité que les réacteurs et ça ne peut pas être non plus des leurres car les coulées sont irrégulières et de formes variées.

Si tu ne le voit pas tourner, regarde à partir de 2mn (plein écran).

Lien +0

AlMick - 35 ans - 87 pts - 13 vidéos - Aspirant - 20 Dec 10 17:06:18
Conviction : Convaincu

Salut Darva. Dis moi je vois pas l'objet tourner sur lui même...

Un avion de chasse vue de derrière (pour apollo)qui lâche du kérosène pour un exercice d'allègement ou un vol qui à mal tourné?

Darva, ta vidéo m'a interpellée http://www.dailymotion.com/video/x1nr2s_are2_tech
c'est quoi?...

Lien +0

apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 19 Dec 10 19:26:50
Conviction : Entre deux

Marshall31 a écrit:
Bonjour à tous !

Ceci est un avion de chasse sur à 100%

Regarder la distance de la lumière à 0:29min (ce qui explique qu'il n'y est pas bruit) et regarder avec cette vidéo d'un F-14 (2 boule, 2 turbine)

http://www.dailymotion.com/video/x77lsm_f14-tomcat-afterburner-fly-bys_tech à 4:09min (peu de son et la distance est pratiquement la même).

La caméra de la police à quand même un super zoom.

Une autre vidéo:
http://www.dailymotion.com/video/x8u0bc_mirages-dijon-30-03-2009_news

C'est un avion de chasse en exercice.

Salut Marshall31 et bienvenue, si c'est un avion de chasse, explique moi comment fait il pour faire du roulis tout en restant sur le même plan la tête en bas et en balançant des leurres qui logiquement devraient être largués en cercle vu qu'il doit tourner ?

Voir le dessin au cas ou j'aurais du mal à me faire comprendre :

Lien +0

Marshall31 - 1 pts - aucune vidéo - Nouveau - 19 Dec 10 15:24:20
Conviction : Aucune

Bonjour à tous !

Ceci est un avion de chasse sur à 100%

Regarder la distance de la lumière à 0:29min (ce qui explique qu'il n'y est pas bruit) et regarder avec cette video d'un F-14 (2 boule, 2 turbine)

http://www.dailymotion.com/video/x77lsm_f14-tomcat-afterburner-fly-bys_tech à 4:09min (peu de son et la distance est pratiquement la meme).

La camera de la police à quand même un super zoom.

Une autre vidéo:
http://www.dailymotion.com/video/x8u0bc_mirages-dijon-30-03-2009_news

C'est un avion de chasse en exercice.

Lien +0

Darva - 38 ans - 1035 pts - 4 vidéos - Fanatique - 19 Dec 10 14:04:35
Conviction : Entre deux

Comment expliquer que l'objet tourne sur lui même?
L'aéroport se trouve à 6km de la première plage, donc on peu exclure le hors bord, car je ne pense pas que l'hélico puisse le filmé d'aussi loin avec autant de détails.

http://www.dailymotion.com/video/x1nr2s_are2_tech

Lien +0

apollo - 38 ans - 2303 pts - 25 vidéos - Technologie exospatiale - 19 Dec 10 13:50:05
Conviction : Entre deux

extranéenne a écrit:
apollo a écrit:
A partir de 3mn 30s on voit l'aéroport de Long Beach, voici la même image de jour :

Pensez vous toujours que ce soit un hors bord ?

http://www.globalsecurity.org/military/facility/long_beach_nsy.htm
http://www.garde-cotes.org/article-les-go-fast-marins-46776220.html

Long Beach en Californie comme le détroit de Gibraltar
possède une surveillance maritime importante..j'ai vu une fois un reportage montrant des images effectuées grâce à des caméras thermiques,ça donnait un peu ce genre d'image..bon à une vache prêt, c'est pas une science exacte..

non mais plus sérieusement c'est vrai que les rebonds
du hors-bord hypra rapide pourrait donner cette impression de mouvement d'expulsion derrière..je trouve que c'est pas si bidon comme hypothèse..franchement

Extranéenne, je ne dis pas que c'est une hypothèse bidon (je suis moi même le premier à en sortir des plus farfelues), je dis seulement qu'elle ne convient pas pour cette vidéo pour la simple et bonne raison qu'à la 26ème secondes (comme l'a fait remarquer Chris de nice) le hors bord est dans le ciel, bien plus haut que l'hélicoptère qui plus est, rien que ça ça annule l'hypothèse de lemartien ... et je ne parle même pas des 360° que fait l'objet !

Lien +0

extranéenne - 2952 pts - 97 vidéos - Véritologue - 19 Dec 10 13:49:49
Conviction : Aucune

Chris De Nice a écrit:
extranéenne a écrit:
je trouve que c'est pas si bidon comme hypothèse..franchement

C'est bidon à partir du moment où ton bateau est dans le ciel, c'est parfaitement visible à partir de 26s dans la vidéo, Extranéenne.

Oui ,on dirait, mais je le jurerais pas sur la tête de mon chien quand même smile

la caméra fait un mouvement, qui donne cette impression..mais c'est pourrie comme image donc..je pense que ce n'est pas si bidon..

Lien +0