![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 24% réel - 15% indécis - 61% fake 721 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Avec ses 3474,8 Km de diamètre, située à une distance de 384 500 Km (environ), Au vu de la taille des objets qui s'en détachent, ceux-ci devaient être gigantesques !
De vrais "vaisseaux-mères" ! C'est donc une flotte considérable qui à du décoller. Hors, personne, à part cet astronome amateur, n'a rien capté ? Même pas les astronomes possédant des outils bien plus performants ? Non, je n'adhère pas à cette vidéo, ni à cette invasion des luniens... |
|
|
Où est-ce qu'il y a des ovnis? Je ne vois rien du tout.
|
|
|
"La Chine dévoile des image stupéfiante d'une possible base lunaire" : je n'ai absolument rien vu de remarquable
|
|
|
Moi qui ais observé souvent la lune au télescope, je n'ai jamais vu ça, ni à l'oculaire, ni à travers la webcam.
Un problème de pixel m’étonnerais. Si un pixel est défectueux, le défaut resterait toujours sur CE pixel, ce qui n'est pas le cas ici. Après, je peux me tromper la dessus car je ne suis pas spécialiste. En plus, s'il s'agissait vraiment d'objets extraterrestres s'échappant de la Lune, ils seraient énormes en comparaison du globe lunaire, et aussi vu notre éloignement. Tout à fait d'accord Clef de Sol, je penserais plutôt à des satellites qui passerais devant la lune. Même si je trouve étrange qu'ils soient illuminés que devant la lune. Mais pourquoi pas, avec un effet de la caméra en plus... C'est énervant ces films. Ça nous laisse sur notre faim... |
|
|
pitipiti a écrit: Tout à fait, c'est comme cela qu'avaient été désignés dans le passé d'éventuels habitants de notre satellite naturel. ddjulien a écrit: Je suis allé voir ce lien, et bien il faut beaucoup d'imagination pour y déceler un tant soit peu une once de base lunaire. |
|
|
|
|
|
tabac a écrit: En plein hiver on a tous droit a un bain de soleil non... |
|
|
C'est juste une chaine d'astéroïde qui viennent frapper la lune sans que l'on puisse apercevoir leur approche. Ils arrivent probablement du coté de la face cachée pour frapper le pourtour de l'astre exposé par le soleil. En plus, en absence d'atmosphère, leur approche n'est précédée d'aucune trainée...
Il n'y a là aucune preuve de décollage mais seulement l'effet de l'impact sur le sol meuble lunaire...
|
|
|
Ceci dit merci pour l'info car il fallait le savoir que l'on nommait les Luniens ainsi ^^
Un peu de culture ça fait du bien aussi lol |
|
|
Rooo les mecs, un peu d'humour dans le sérieux quoi, on va pas se mettre à se prendre tous pour des hommes de sciences ^^, à part des cailloux jusqu'à preuve du contraire il n'y a rien labas!!! donc voila sélénite ou autre chose, qui est le plus ridicule???
|
|
|
ronamber1 a écrit: Je crois me souvenir qu'on parle de sélénites .
|
|
|
Dans un certains conte, celui du baron Münchhausen, les habitants de la Lune se nomment les Sélénites, et franchement ça claque mieux que le terme 'Luniens'.
|
|
|
Je savais bien qu'il y avait des luniens, je le savais !
|
|
|
Si l'on regarde bien, avant l’apparition du point lumineux (blanc quand "il quitte" la lune, on le voit également en noir juste avant 'sur la surface"
pour ma part je pencherais soit sur des poussières ou quelque chose du genre du a la pollution atmosphérique, soit a effet provoqué par la camera a cause des différences de contraste. |
|
|
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ces prétendus engins décollent depuis la face visible alors que les bases secrètes sont, parait-il, sur la face cachée...
|